Буликов Максим Сергеевич

УИД 67RS0027-01-2024-000440-69

2-42/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ершичи 19 февраля 2025 года

Шумячский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретаре Володиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с вышеназванным иском к ФИО2 в обоснование исковых требований указал, что в следственном отделе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1 Признанный потерпевшим и допрошенный по данному уголовному делу ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему на номер телефона «№» в месенджере «<данные изъяты>» написал человек с абонентского номера телефона №». В «<данные изъяты>» было указано, что это «ФИО6», она предложила сыграть на бирже «<данные изъяты>», после чего скинула ссылку, по которой он прошел и вошел на платформу, зарегистрировался на ней через биржу «<данные изъяты>». Он купил крипто валюту, в рублях это составило <данные изъяты> рублей, все это перевел на платформу «<данные изъяты>». После этого на «<данные изъяты>» сделал ставки и выиграл <данные изъяты> рублей. Деньги не выводил, на свои карты не перечислял. В связи с тем, что у него получилось выиграть, он вложил деньги еще несколько раз (в общей сумме <данные изъяты> рублей), которые также сначала перевел в крипто валюту «<данные изъяты>» и перевел на платформу «<данные изъяты>». Он выиграл, но чтобы вывести денежные средства, ему было необходимо внести еще <данные изъяты> рублей. Их необходимо было внести через платформу «<данные изъяты>» крипто валютой, которые в последующем нужно было внести на платформу «<данные изъяты>». У него начались проблемы с выводом денежных средств с платформы «<данные изъяты>», он не смог их перевести на свою платформу «<данные изъяты>». В связи с тем, что он не смог вывести деньги, то прервал связь с человеком, с которым общался через месенджер «<данные изъяты>» с абонентскими номерами «<данные изъяты><данные изъяты>», <данные изъяты>». После этого он понял, ч...

...то его обманули мошенники. Крипто валюту покупал у разных продавцов, которым переводил деньги, а они ему переводили деньги в крипто валюту. Деньги переводил как свои, так и кредитные, которые брал в «Сбербанке». Всего в общей сложности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перевел на платформу со своего счета банковской карты <данные изъяты> рублей. Переводил с дебетовой карты за несколько операций. В ходе расследования уголовного дела установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей через приложение «Сбербанк онлайн» на банковский счет №, который открыт на имя ФИО2 (ответчика), что подтверждается выпиской о движении денежных средств по банковскому счету. При этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО4, в судебное заседание не явился, согласно представленного в адрес суда заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против направления дела по подсудности в Рославльский городской суд Смоленской области не возражает, так как ответчик зарегистрирован и проживает <адрес>.

В судебном заседание судом разрешается вопрос о необходимости передачи настоящего дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

Подведомственность и подсудность исковых требований определяется с учетом положений главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - в суд по месту нахождения организации-ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу действующего законодательства, место постоянного проживания гражданина определяется местом его регистрации.

Как установлено в судебном заседании, адрес места жительства (регистрации) ответчика с ДД.ММ.ГГГГ следующий: <адрес>, что не относится к юрисдикции Шумячского районного суда Смоленской области.

Между тем, исковое заявление поступило в Шумячский районный суд Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что какого-либо требования, которое затрагивает права, свободы и законные интересы истца, подсудного Шумячскому районному суду, последним не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение и разрешение настоящего гражданского дела Шумячским районным судом Смоленской области будет по существу нарушением указанного конституционного права ответчика и может повлечь безусловную отмену решения суда, независимо от доводов жалобы.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Рославльский городской суд Смоленской области (<адрес>).

Руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, – передать по подсудности для рассмотрения по существу в Рославльский городской суд Смоленской области <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Белевитнев А.С.