Бульская Ирина Викторовна

Дело № 2-1-2038/2024

64RS0042-01-2024-002114-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апресян А.М.,

с участием представителя ответчика Журавлева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № (далее – Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-P-599699874 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами ФИО4 ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52634 руб. 49 коп. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о том, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. Потенциальным наследником ФИО4 является ФИО1 и, следовательно, как наследник должна отвечать по долгам наследодателя. В адрес наследника направлено требование о необходи...

...мости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. При получении кредитной карты заемщиком страхование жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней не оформлялось. Просит при отсутствии иных наследников взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта №-P-599699874 от ДД.ММ.ГГГГ, счет № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52634 руб. 49 коп., из которых просроченный основной долг – 45893 руб. 44 коп., просроченные проценты – 6741 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779 руб. 03 коп.

В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник, принявший наследство ФИО4 – ФИО7

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в отношении привлеченного к участию в деле соответчика, поскольку установлено, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е до полдачи искового заявления истцом в суд.

Суд продолжил рассмотрение спора по существу требований, заявленных к ответчику ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена почтовой корреспонденцией, направила для участия в деле своего представителя. Представила письменные возражения, в которых указала, что в права наследования после смерти ФИО4 не вступала, поскольку является наследником седьмой очереди, к наследованию не призывалась по причине наличия наследника второй очереди, тети наследодателя ФИО7, принявшей наследство после смерти наследодателя. Кроме того, представила заявление о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию доверителя, пояснил, что ФИО1 является наследодателю падчерицей, завещание в её пользу ФИО4 не составляла, в права наследования по закону не вступала ввиду подачи заявления о вступлении в права наследования наследником второй очереди.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, принимая во внимание письменный отзыв ответчика ФИО1, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно статье 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143, пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ей выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-P-599699874 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счет для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами ФИО4 ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты, что подтверждается собственноручной подписью на заявлении и информации о полной стоимости кредита.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью «оплата сумы общей задолженности» в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты и не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Как следует из материалов дела, ФИО4 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из искового заявления, выписки по счету, ФИО4 систематически не исполняла свои обязательства. Материалами дела данные обстоятельства не опровергаются. Дата образования первой ссуды к погашению ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения кредита производились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 46).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52634 руб. 49 коп.

Судом установлено, что наследников перовой очереди у ФИО4 не имеется. Наследниками по закону второй очереди после ее смерти являлась сестра ФИО7, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО6

Других наследников первой и второй очереди, кроме указанных лиц, а также нетрудоспособных, которые находились на иждивении наследодателя не установлено.

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4 следует, что оно открыто нотариусом ФИО6 по заявлению наследника ФИО7, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство (л.д. 47).

Также в материалы наследственного дела поступила претензия кредитора ПАО Сбербанка, письмо датировано Банком ДД.ММ.ГГГГ, на которое Банку дан ответ, что извещение приобщено к наследственному делу и будет доведено до сведения наследников, либо иных заинтересованных лиц по наследственному делу. (л.д. 86).

Указанное требование кредитора доведено до сведения наследника ФИО7, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 85).

По сведениям наследственного дела, наследственное имущество состоит из земельного участка кадастровым номером 64:38:032801:2232.

Иного имущества после смерти ФИО4 не установлено.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО4, наследник ФИО7, принявшая наследство после смерти ФИО4, умерла, производство в отношении нее прекращено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца к ФИО1 надлежит отказать. Обязанности на стороне ФИО1 по долгам наследодателя не возникло.

Ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для удовлетворения требований о взыскании с нее задолженности суд не усмотрел и отказал по выше приведенным основаниям.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая отказ в иске, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения суда составлен 08 мая 2024 г.

Председательствующий: