Буракова Евгения Андреевна

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

от 11 сентября 2023 г. по делу № 2-3395/2023

43RS0002-01-2023-005565-86

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при судебного заседания Платуновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску Федяева Д.Д. к Зяблицеву В.С. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебном заседании установлено, что слушание дела назначалось на 04.09.2023 с 15 час. 15 мин. и 11.09.2023 с 09 час. 00 мин., однако истец в указанные судебные заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существ...

...у, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Федяева Д.Д. к Зяблицеву В.С. об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по их ходатайству, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Л.А. Тимкина

Резолютивная часть определения объявлена 11.09.2023.

В окончательной форме определение принято 18.09.2023.

Уг. дело №1-519/2022 (12201330074000264)

(43RS0002-01-2022-004983-70)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.

при секретаре Найман К.С.,

с участием государственного обвинителя Глуховских М.С.,

подсудимой Бураковой Е.А.,

защитника Крестьяниновой О.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Бураковой Е.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Буракова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 30.06.2022 по 12 часов 37 минут 02.07.2022 Буракова Е.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитила из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: стиральную машину, стоимостью 25000 рублей, газовую плиту, стоимостью 14000 рублей, СВЧ-печь, стоимостью 1000 рублей, телевизор, стоимостью 25000 рублей, а всего имущество на общую сумму 65000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимая Буракова Е.А. заявила, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, данное ходатайство было ею заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитник...

...а, она осознаёт последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное Бураковой Е.А. обвинение суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.С учётом стоимости похищенного и материального положения потерпевшей суд полагает, что преступлением ей был причинён значительный ущерб.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд считает ее активное способствование расследованию преступления (подсудимая с первоначального этапа предварительного расследования признала свою вину и дала соответствующие показания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимой (характеризуется удовлетворительно), ее материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности ею содеянного, а также влияние наказания на исправление осужденной.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Оснований к применению правил ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного Бураковой Е.А., суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку действиями виновной истцу был причинён имущественный ущерб.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимой без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Буракову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью и взыскать с Бураковой Е.А. в её пользу 65 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Бураковой Е.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий