Бураменский Владимир Витальевич

УИД 61RS0№-11

№ года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2021 года <адрес>

<адрес>

Судья Миллеровского районного суда <адрес> Терновая Т.А., в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бураменского Владимира Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, х.И.Ленина, <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

13.08.2021 года в 12 часов 45 минут Бураменский В.В. находился в общественном месте, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул.Л.Толстого,д. 44 а, г.Миллерово, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-2019)», режима повышенной готовности, в отсутствие средств защиты - лицевой маски либо респиратора, чем нарушил п. 1.2.3 Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 года, то есть совершил административное правонарушение.

Указанные действия Бураменского В.В. квалифицированы лицом, составившим административный протокол, по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникнове...

...ния чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание 08.09.2021 года Бураменский В.В. и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, не прибыли.

Судебная повестка, направленная в адрес Бураменского В.В., согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, не вручена адресату, в связи с неудачной попыткой вручения, из-за истечения срока хранения.

В соответствие с п.6 абз.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с изложенным, привлекаемое лицо Бураменский В.В. считается надлежаще уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

Судья, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина Бураменского В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела: проколом об АП 61 № 001404/1444 от 13.08.2021 года (л.д.1), объяснением Бураменского В.В., данным при составлении административного протокола (л.д.1 оборотная сторона), фото (л.д.5), рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по Миллеровскому району Д.И. Королева (л.д.4).

Действия Бураменского В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Принимая решение о назначении наказания, судья руководствуется следующим:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Кроме того, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административном правонарушении.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает вынесение предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в данном случае, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что Бураменский В.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, считая, что это будет наиболее соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бураменского Владимира Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, х.И.Ленина, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Бураменскому Владимиру Витальевичу, что согласно ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а квитанция об уплате предъявлена в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), БИК 046015102, КПП 614901001, ИНН 6149004427, ОКТМО 60632000, КБК 18№, УИН 18№, номер счета получателя платежа: расчетный счет №, Отделение Ростов-на-Дону, <адрес>, наименование платежа: штраф.

Копию постановления направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, привлекаемому лицу, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Терновая Т.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Миллерово Ростовская область

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Стецко Т.Г.,

с участием истца Бураменского В.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Бабанина П.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Бураменского к Гагутут К.И., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Бабин П.Я.,

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Бураменский В.В. обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Гагутут К.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании исковых требований истец указал, что ему на основании договора купли - продажи № Н от 10.07.2012 года принадлежит ? доля в праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.08.2012 года сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права:791755.

С его согласия ответчик Гагут К.И. (сын его жены) зарегистрирован в данном жилом доме.

С 2015 года их отношения испортились, в отношении ответчика в настоящее время проводится предварительное следствие, ответчик привлечен к уголовной ответственности и содержится под стражей, в связи с чем, он лишен возможности снять ответчика с регистр...

...ационного учета в досудебном порядке и вынужден обратиться в суд.

В связи с чем, истец просил суд: Признать Гагут К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Миллеровского районного суда от 04 апреля 2017 года в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен Бабин П.Я., который является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Бураменский В.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца Бабин П.Я., не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Гагут К.И. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования Бураменского . к нему признает в полном объеме (л.д.46-47).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Истец Бураменский В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика Бабин П.Я., считали, что признание иска ответчиком может быть принято судом, так как ответчик признал иск добровольно, последствия признания иска ему известны, о чем отражено в заявлении.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику Гагут К.И. известны, о чем отражено в заявлении (л.д.46-47).

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Бураменского к Гагутут К.И., о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать Гагут К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 22.05.2017 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А. Терновая

В окончательной форме решение

изготовлено 22.05.2017 года.