Бурашев Танат Жасталапович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Володарский 22 июня 2023 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Бембеевой Д.А.

подсудимых Бурашева Т.Ж. и Шакиева Х.Л.

и их защитников – адвокатов филиала «Адвокатская контора Володарского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Картмамбетова А.К., представившего ордер № 0007848 от 21.06.2023 и Суралиева Э.М., представившего ордер №0007858 от 21.06.2023 года,

при секретаре Кайбагаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Бурашева Т.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего рыбаком <данные изъяты> женатого, не имеющего лиц на иждивении, невоеннообязанного, ранее не судимого,

Шакиева Х.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего рыбаком <данные изъяты> холостого, лиц на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бурашев Т.Ж. и Шакиев Х.Л. обвиняются в краже, то есть тайном хищении имущества принадлежащего НП ООО «Каспий», совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно, в том, что Бурашев Т.Ж. на основании приказа научно-производственного ООО «Каспий» от 01.04.2023г. №2 и срочного трудового договора от 01.04.2023г. №436 являясь рыбаком, 25 апреля 2023 года находясь на рыболовном участке «Мартышка», расположенном на правом берегу реки Камардан в районе пос. Камардан Володарского района Астраханкой области (в границах со следующими координатами:46.202421 – 048.332489; 46.20.32.09 – 048.334087, 46.202857 – 048.334247, 46.202828 – 048.332869) в составе звена, где производится неводной лов рыбы, примерно в 17 часов 00 минут из корыстной заинтересованности, в силу возникшего преступного умысла, предложил своему коллеге рыбаку Шакиеву Ж.Л. совместно совершить тайное хищение части улова, принадлежащего НП ООО «Каспий» для личного употребления, на что Шакиев Х.Л. согласился, обоюдно распределив при этом роли каждого, тем самым он (Бурашев Т.Ж.) совместно с Шакиевым Х.Л. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, Бурашев Т.Ж. совместно с Шакиевым Х.Л. примерно в 18 часов 00 минут 25 апреля 2023 года дождавшись когда рыбаки звена со смены ...

...отсутствовали на месте лова, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитили из лодки типа «бударка» принадлежащей НП ООО «Каспий» и находившейся на территории тоневого участка «Мартышка» на правом берегу реки Камардан на расстоянии 80 м в северо-западном направлении от дома №3 по ул. Береговая пос. Камардан Володарского района Астраханской области хранившуюся в ней рыбу частиковых видов «сазан» 30 экз. общим весом 58 кг, »судак» 3 экз. общим весом 6,5 кг с улова, принадлежащую НП ООО «Каспий», суммарно в количестве 33 экземпляра общим весом 64,5 кг, и сложили в хранящейся в вышеуказанной лодке три мешка и один пакет. Реализуя совместный преступный умысел до конца, в указанное время Бурашев Т.Ж. совместно с Шакиевым Х.Л. не посвящая в свои преступные планы обратились с просьбой к своему знакомому К., который, думая, что его действия носят законный характер, согласился отвезти последних в пос. Камардан Володарского района Астраханской области, после чего в 18 часов 25 минут погрузив указанное имущество в автомобиль К. марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № 30 регион, совместно с Бурашевым Т.Ж. и Шакиевым Х.Л. направились в сторону пос. Камардан, где на участке местности, расположенном на правом берегу реки Камардан на расстоянии 55 метров в юго-восточном направлении от дома №3 по ул. Береговая пос. Камардан Володарского района Астраханской области в 18 часов 35 минут 25 апреля 2023 года были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом Бурашев Т.Ж. совместно с Шакиевым Х.Л. группой лиц по предварительному сговору тайно похитили рыбу частиковых видов «сазан» общим весом 58 кг, «судак» 3 экз. общим весом 6,5 кг с улова, принадлежащую НП ООО «Каспий», суммарно в количестве 33 экземпляра общим весом 64,5 кг с улова тем самым причинили собственнику похищенного – НП ООО «Каспий» имущественный ущерб на общую сумму 2970 рублей, из расчета стоимости 40 рублей за 1 кг сазана, 100 рублей за 1 кг судака.

В судебное заседании представитель потерпевшего Б. извещенный надлежащим образом не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, заявил о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Бурашева Т.Ж. и Шакиева Х.Л. ввиду примирения с ними, указав, что причиненный НП ООО «Каспий» ущерб на общую сумму 2970 рублей возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеет.

Выслушав подсудимых Бурашева Т.Ж. и Шакиева Х.Л. и их защитников-адвокатов Картмамбетова А.К. и Суралиева Э.М., согласившихся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с представителем потерпевшего по нереабилитирующим подсудимых основаниям, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Бурашева Т.Ж. и Шакиева Х.Л. за примирением с представителем потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Бурашев Т.Ж. и Шакиев Х.Л. не судимы, впервые совершили преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести; от представителя потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела за их примирением, претензий к ним не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме; сами подсудимые согласны на прекращение уголовного дела в отношении них по не реабилитирующих их основаниях; в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Бурашева Т.Ж. и Шакиева Х.Л. подлежит прекращению ввиду примирения с представителем потерпевшего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Бурашева Т.Ж. и Шакиева Х.Л. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи примирением с представителем потерпевшего.

Мера пресечения Бурашеву Т.Ж. и Шакиеву Х.Л. не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород «сазан» в количестве 30 экземпляров весом 58 кг, «судак» в количестве 3 экземпляров весом 6,5 кг упакованную в три полипропиленовых мешка и один полимерный пакет, хранящийся в СПК «Родина» по адресу: <адрес> – обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Анишко

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.11.2011 п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Авескулова А.А.

обвиняемого Бурашева М.Б.,

защитника Григорьевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мурзагалиевой Г.Х.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Бурашева Ж.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурашев с ДД.ММ.ГГГГ состоя в должности звеньевого рыболовецкого звена рыбаков прибрежного лова участка «Володарский-Тишково»ООО СПРК «Сардинный завод», являясь полностью материально-ответственным лицом, отвечающим за обеспечение сохранности всей выловленной рыбаками звена рыбы, ДД.ММ.ГГГГ, выловив законным образом рыбу частиковых видов, находясь в авандельте в районе Белинского банка тони Тишковская южнее нижней грани Волжского запретного предустьевого пространства <адрес>, используя свое служебное положение звеньевого, будучи обязанным сдать всю выловленную рыбу на приемный пункт, присвоил, то есть похитил вверенную ему рыбу судак в количестве 42 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, и сом в количестве 21 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг всего на сумму <данные изъяты> рублей, которой распорядился по своему усмотрению, причинив ООО СПРК «Сардинный завод» ущерб на указанную сумму.

Бурашев вину в содеянном признал полностью, раскаялся, по ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства и пост...

...ановлении приговора, в присутствии защитника заявив, что согласен с предъявленным обвинением и полностью признает себя виновными в инкриминируемом преступлении.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

От потерпевшего поступило заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке и рассмотрении дела в его отсутствие.

Подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное за совершение инкриминируемого Бурашеву преступления, не превышает шести лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, считает, что Бурашев полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно - процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Действия Бурашева суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела.

Бурашев совершил умышленное тяжкое преступление в период отбытия наказания за преступление небольшой тяжести. По месту работы и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд считает признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Суд учитывает, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением в отношении него положения ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательств по делу - судак в количестве 42 кг, сом в количестве 21 кг хранящиеся у потерпевшего - ООО СПРК «Сардинный завод» надлежит передать ему же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурашева Ж.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенноенаказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать Бурашева М.Б. не менять места жительства без уведомления органа внутренних дел, не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Вещественные доказательств по делу - судак в количестве 42 кг, сом в количестве 21 кг хранящиеся у потерпевшего - ООО СПРК «Сардинный завод», передать ему же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный в случае подачи кассационной жалобы, а также в случае подачи государственным обвинителем кассационного представления или иным участником процесса кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сливин Д.Н.