Бурдина Наталья Петровна

дело № 2 – 453/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А.,

при секретаре Переясловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бурдиной Н.П. к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность,

УСТАНОВИЛ:

Истец, предъявляя исковые требования, пояснила в исковом заявлении, что она работала педагогом в учебном учреждении. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность, однако, решением комиссии по назначению пенсий ГУ – УПФР в Ширинском районе от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении этой страховой пенсии в связи с тем, что период осуществления ею подобной педагогической деятельности составляет на момент обращения за назначением пенсии менее 25 лет. При этом в решении приведён расчёт специального трудового стажа, согласно которому в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, не зачтены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ п...

...о ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истец не согласна с указанным решением, поскольку полагает, что оспариваемые периоды подлежат включению в стаж работы, связанной с осуществлением педагогической деятельности.

В связи с этим истец заявляет требования о признании за ней права на досрочную страховую пенсию, требует обязать ответчика зачесть оспариваемые периоды в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначить пенсию с момента возникновения соответствующего права – с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, а также её представитель Торопова Л.А. поддержали исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представители ответчика в судебном заседании отсутствовали. Представителем ответчика Почикаевым Е.А. заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без участия ответчика и представлен суду письменный отзыв, согласно которого исковые требования ответчиком не признаются, поскольку включение периодов нахождения на курсах повышения квалификации в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не предусмотрено действующим законодательством, поскольку в указанные периоды истец не выполняла непосредственно преподавательскую работу. Требование о признании прав на пенсию с момента обращения в орган, начисляющий пенсии, неправомерно, поскольку суд только при разбирательстве дела выясняет о соответствии требования истца закону и определяет право истца на досрочную пенсию, а потому право на эту пенсию может возникнуть при вступлении решения суда в законную силу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 5 ч. 5 ст. 47 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ педагогические работники имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью первой ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 30 указанного Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В пункте 2 названной статьи предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется, в частности, «Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 (далее – Список).

Согласно данного Списка, в указанный перечень должностей, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, входит должность учителя.

Также вышеуказанным Списком, в качестве учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, предусмотрены школы.

В соответствии с представленной трудовой книжкой, истец работает учителем в школе с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ, истцу засчитаны в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, периоды работы учителем в школе в общем объеме 24 года 09 месяцев 06 дней.

Оспариваемые периоды нахождения на курсах повышения квалификации в данный стаж не вошли.

В свою очередь, согласно п.1 Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», действовавшем до 20 сентября 1992 года, пенсии за выслугу лет назначаются учителям и другим работникам просвещения при стаже работы по специальности не менее 25 лет.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняется за указанной категорией лиц.

В соответствии с п.п. 4 и 5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 (в редакции от 26 мая 2009 года), периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течении полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата, следовательно, за указанные периоды работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Суд также учитывает, что для отдельных категорий работников (в т.ч. педагогических) в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Согласно предоставленной к материалам дела справки, в периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производились перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

В свою очередь, п. 9 вышеуказанных Правил предусмотрен перечень периодов работы, не дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, среди которых нахождение работника на курсах повышения квалификации не предусмотрено. Данный перечень является ограниченным и не подлежит расширительному толкованию.

Поэтому, нахождение истца на курсах повышения квалификации, при выполнении работы, связанной с педагогической деятельностью, также подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд находит, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сложности 85 дней, необоснованно не включены ответчиком в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.

С учётом обстоятельств, указанных выше, суд находит, что при обращении истца ДД.ММ.ГГГГ в комиссию по назначению пенсий Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия, у неё имелся стаж осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста, в размере более 25 лет.

В соответствии с ч.1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В связи с изложенным, заявленные истцом требования о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения к ответчику, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 и ч.2 ст.206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия, по вступлении решения в законную силу, включить в трудовой стаж Бурдиной Н.П. , дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента наступления права на пенсию – ДД.ММ.ГГГГ.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев

Дело № 2-112/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 24 мая 2017г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Чурюмовой К.А.,

при секретаре: Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Бурдиной Натальи Петровны к Оробец Игорю Александровичу о выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истица Бурдина Н.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Западный, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от 29.10.2012г. В указанной квартире кроме нее зарегистрирован и проживает Оробец И.А., с которым она официально в браке не состоит. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась из-за того, что Оробец И.А. злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, выражается в ее адрес нецензурной бранью. Ответчик в коммунальных и иных затратах на содержание имущества участие не принимал и не принимает. На ее просьбу добровольно освободить занимаемое жилое помещение и сняться с регистрационного учета, ответчик Оробец И.А. не желает. Таким образом, она не может реализовать свое право собственности в полном объеме. В связи с этим, просит суд выселить Оробец И.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Западный, <адрес> без предоставления ему другого жилого помещения, обязать МП МО МВД России «Городовиковский» снять Оробец И.А. снять с регистрацион...

...ного учета по указанному месту жительства.

В судебном заседании истица Бурдина Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Оробец И.А. в судебном заседании исковые требования признал и объяснил суду, что он согласен освободить жилое помещение, принадлежащее Бурдиной Н.П., так как у него имеется в собственности квартира, расположенная на I микрорайоне <адрес>, требующая ремонта. В настоящее время он будет проживать у своей тети.

Представитель третьего лица миграционного пункта МО МВД России «Городовиковский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки не сообщил. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании помощник прокурора Санджигоряев К.В. против удовлетворения исковых требований Бурдиной Н.П. не возражал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 209 п.п. 1,2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301, 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес>.

Как следует из выписки домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом АУ «МФЦ» по <адрес>, по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес> зарегистрированы: собственник Бурдина Н.П. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оробец И.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прописки с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос, данного МО МВД России «Городовиковский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, Оробец Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, пер.Западный, <адрес>, привлекался к административной ответственности: 1) 01.03.2016г. по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 550 руб., 2) 07.08.2016г. по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 550 руб., 3)ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 550 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик, не имея правовых оснований для проживания в квартире истицы, с регистрационного учета не снимается, из квартиры не выселяется, расходов по содержанию жилого помещения не несет, нарушая тем самым права истицы, как собственника квартиры, поскольку истец согласие на проживание ответчика в квартире не давала, в родственных отношениях с ним не состоит, иные основания для проживания в квартире у ответчика отсутствуют.

Ответчик Оробец И.А. в судебном заседании иск признал.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, пер.Западный, <адрес> на основании решения суда, вступившего в законную силу. Возложение на указанный орган соответствующей обязанности в этом случае не требуется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, судр е ш и л:

исковые требования Бурдиной Натальи Петровны удовлетворить.

Выселить Оробец Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Западный, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Оробец И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, пер.Западный, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А.Чурюмова

Копия верна: судья К.А.Чурюмова