Бурганиев Илфат Талгатович

Копия Дело № 2-2914/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Р.Р.,

с участием представителя истца – Баринова В.В.

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Кузьмина Д.А. к Бурганиеву И.Т. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Д.А. обратился в суд с иском к Бурганиеву И.Т. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление подано в Советский районный суд г. Казани исходя из места жительства ответчика, адрес которого указан истцом как: <адрес изъят>.

Вместе с тем согласно предоставленному МВД России регистрационному досье установлено, что ответчик с <дата изъята> зарегистрирован по месту жительства по адресу: РТ <адрес изъят>.

В судебном заседании вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности, против чего представитель истца не возражал.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно б...

...ыло принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Под подсудностью в Конституции Российской Федерации понимается установленная законом относимость дела к ведению того или иного суда (судьи) с учетом его компетенции (полномочий), как элемента единой судебной системы Российской Федерации, и характеризует распределение дел между всеми судебными органами страны, составляющими в своей совокупности судебную власть.

Во исполнение названных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика - гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Оснований для применения при разрешении данного дела правил исключительной либо альтернативной подсудности по результатам исследования материалов дела не усматривается.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик на момент предъявления иска был зарегистрирован по месту жительства на территории Пестречинского района РТ, то Советский районный суд г. Казани в силу закона не вправе рассмотреть данное дело по существу, оно подлежит направлению для рассмотрения в Пестречинский районный суд РТ.

Руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кузьмина Д.А. к Бурганиеву И.Т. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Пестречинский районный суд РТ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Шадрина Е.В.

Копия верна

Судья Шадрина Е.В.

Мотивированное определение составлено 21.02.2025