Бурхонов Камол Изатуллоевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЛО, <адрес> 31 августа 2021 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, привлекаемого по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 гр. ФИО1, находился по адресу: ЛО, <адрес>, п.им. Свердлова-1, <адрес>, уч.30, промышленная площадка, где являясь иностранным гражданином, которому выдан патент разрешающий осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения (патента), вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдано разрешение (патент) на работу, а именно: на территории <адрес>.

Таким образом, гр. ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину признал полностью.

Вина иностранного гражданина подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой, копией документов ИГ.

В соответствии со п.4 ст.13 ФЗ № от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Таким образом, гражданин Узбекистана ФИО3 нарушил требования п.4 ст.13 № от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно осуществлял трудовую деятельность на ...

...территории <адрес> без разрешения на работу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Санкция ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы РФ,

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 364 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)

2. Установить, что: а) до ДД.ММ.ГГГГ включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации;

б) иностранные граждане и лица без гражданства, прибывшие в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ и не имеющие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, вправе до ДД.ММ.ГГГГ включительно обратиться в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации с составленным в произвольной форме заявлением об урегулировании их правового положения либо выехать за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное суд дополнительное наказание в виде выдворения, суд считает возможным не назначать. Разъяснить иностранному гражданину о недопустимости в дальнейшем нарушений миграционного законодательства и законодательства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей.

Назначенный административный штраф в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по настоящему делу об административном правонарушении;

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

Информация о получателе штрафа по статье 18.8 ч.3.1 КоАП РФ: номер расчетного счета получателя платежа: 40101 810 2 0000 0010022 КПП: 784201001

ИНН: 7830002600

Код ОКТМО: 41 612 000 БИК: 044106001

Код бюджетной классификации 188 №

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЛО, г. <адрес>Вахрушева 8 8 февраля 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего без регистрации в ЛО, <адрес>, п им. Свердлова, <адрес>, привлекаемого по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении «07» февраля 2022 в 16 часов 01 минут, при проведении проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства среди лиц находящихся по адресу: ЛО <адрес>, п. им. Свердлова <адрес> у <адрес> выявлен гражданин Республики Таджикистан, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, через КПП «Пулково» в законном порядке на миграционный учет не встал в установленные законом сроки территорию РФ не покинул проживает по адресу: ЛО <адрес>, п. им. Свердлова <адрес>.

То есть, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, совершил якобы административное правонарушение предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил что у нег о имеется действующий патент на работу, он на территории РФ находится легально.

Вина иностранного гражданина подтверждается, по мненитю лица, составившего протокол, материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением иностранного гражданина, согласно которому он ФИО3, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, через КПП «Пулково», в законом установленном порядке на миграционный учет не встал, в установленные сроки территорию РФ не покинул, с заявлением о о...

...формление документов дающих право нахождения на территории РФ не обращался в настоящее время проживает по адресу: в п. им. Свердлова, <адрес>, копией документов, справкой миграционного учета ОУФМС, справкой ИЦ, материалами досье.

Статья ст. 18.8 п.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 18.8 ч.3.1. КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Таким образом, иностранный гражданин, по мнению должностного лица, нарушил режим пребывания в РФ, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно требований ФЗ № от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Правонарушение выявлено на территории <адрес>.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они не подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного п.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что иностранного гражданина имеется действующий патент на работу в РФ, с оплаченными платежами налога на доходы физических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правоануршения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –