Бурхонов Салимджон Миралиевич

КОПИЯ

Дело № 1-42/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 14 апреля 2025 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Петровой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя Кустова А.В.,

защитника адвоката Гаспарян Б.Э.,

подсудимого Бурхонова С.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении Бурхонов С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей и неработающую супругу, работающего грузчиком у ИП ФИО6, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, сельский джамоат Гули Сурх, <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания в РФ на срок по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ком.37, военнообязанного, ранее не судимого, на учетах у врача психиатра, врача нарколога не состоящего, копию обвинительного заключения получившего 28.03.2025, 12.03.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен 31.03.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурхонов С.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренно...

Показать ещё

...е ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

08.09.2024 около 19 часов 37 минут на 91-м (90 км+600 м) км автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-114 «Вологда-Тихвин-автомобильная дорога Р-21 «Кола» (далее по тексту - автодорога А-114) в Шекснинском районе Вологодской области водитель Бурхонов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - Бурхонов С.М.), управляя технически исправным автомобилем марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак В592УА/35 (далее по тексту - автомобиль марки «DAEWOO NEXIA»), двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> на перекрестке со второстепенной дорогой, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.04.2024 № 504) «О правилах дорожного движения» (далее по тексту - ПДД РФ), не проявив должной внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством, не убедившись в отсутствии встречных транспортных средств, начал совершать маневр поворота налево со скоростью 10 км/ч на второстепенную дорогу в направлении д. <адрес>, при этом не предоставил преимущества в движении мотоциклу марки «HARLEY DAVIDSON FXST» государственный регистрационный знак 3076АЕ/35 (далее по тексту - мотоцикл марки «HARLEY DAVIDSON FXST») под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - Потерпевший №1), двигавшегося по автодороге А-114 в прямом направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Применяемые Бурхоновым С.М. приемы управления транспортным средством привели к тому, что произошло столкновение автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» и мотоцикла марки «HARLEY DAVIDSON FXST» на полосе движения мотоцикла марки «HARLEY DAVIDSON FXST».

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки «HARLEY DAVIDSON FXST» Потерпевший №1 в соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы № 224 от 29.01.2025 причинены: сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытая костная травма левой половины таза (оскольчатый перелом нижнего края левой вертлужной впадины со смещением отломков, вывих левого тазобедренного сустава), открытый перелом бугра левой пяточной кости со смещением отломков с формированием раны на задней поверхности левой пяточной области размерами 6,0 х 3,0 см, гематома правого бедра. По признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть данные телесные повреждения расцениваются в комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью, согласно п.6.11.4. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н).

В соответствии с заключением судебной автотехничсской экспертизы № 414/2-5-25 от 25.02.2025, действия водителя Бурхонова С.М. не соответствовали требованиям п. 13.12 ПДД РФ. Водитель Бурхонов С.М. имел техническую возможность предотвратить столкновение транспортных средств путем выполнения требований п. 13.12 ПДД РФ.

Таким образом, водитель Бурхонов С.М. нарушил следующий пункт ПДД РФ:

п. 13.12 - «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».

Нарушения Бурхоновым C.M. требований п. 13.12 ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Виноградова А.В.

Подсудимый Бурхонов С.М. в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого Бурхонова С.М., поддержанным защитником адвокатом Гаспарян Б.Э., а также по следующим основаниям: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; потерпевший Потерпевший №1 выразил в судебном заседании согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Органами предварительного следствия действия Бурхонова С.М. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Государственный обвинитель в судебном заседании данную квалификацию поддержал.

Суд полагает, что предъявленное Бурхонову С.М. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Бурхонова С.М. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого Бурхонова С.М. в период производства по делу, данные о том, что на учетах у врача психиатра и врача нарколога БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» он не состоит (том 2 л.д. 31, 32), за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (том 2 л.д. 30), на диспансерном учете в Истравшанском наркологическом диспансере Министерства здравоохранения и социальной защиты населения Республики Таджикистан и в Истравшанском психоневрологическом диспансере Министерства здравоохранения и социальной защиты населения Республики Таджикистан он не состоит (том 2 л.д. 33), оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Бурхонову С.М., в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, а также ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бурхонов С.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершении небольшой тяжести неосторожного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, основным объектом преступления являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, здоровье человека является дополнительным объектом преступного посягательства, является гражданином РФ с 2022 года, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, проживает на территории РФ в пос. Шексна Вологодской области, где имеет регистрацию по месту пребывания, работает грузчиком у ИП ФИО6, по месту работы характеризуется как исполнительный, дисциплинированный, инициативный, добросовестный работник, не допускающий нарушений трудовой дисциплины (том 1 л.д. 154), состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей и неработающую супругу, осуществляющую уход за матерью Бурхонова С.М. и малолетними детьми, в настоящее время проживающих в <адрес>. По месту пребывания в п.Шексна Вологодской области органами внутренних дел охарактеризован положительно, каких либо заявлений и жалоб на него не поступало (том 2 л.д. 43), также по месту жительства в <адрес> охарактеризован как трудолюбивый, общительный, спокойный, порядочный и честный человек (том 1 л.д. 149, 150). Согласно имеющимся в материалах дела документам, Бурхонов С.М. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в 2024 году четыре раза, в том числе три раза за нарушение скоростного режима по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и один раз за нарушение правил перевозки людей по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, указанные постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, годичный срок погашения административного наказания не истек, наложенные административные штрафы уплачены (том 2 л.д. 28).

Бурхонов С.М. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1 в период предварительного следствия и в зале суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурхонову С.М., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, объяснения Бурхонова С.М. (том 1 л.д. 25, л.д.113-117), данные им 08.09.2024 после произошедшего дорожно-транспортного происшествия и 16.01.2025, до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги, частичная компенсация морального вреда потерпевшему, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурхонову С.М., не установлено.

Назначая наказание подсудимому Бурхонову С.М. за небольшой тяжести неосторожное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что основным объектом указанного преступления являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности, дополнительным объект преступного посягательства здоровье человека, суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении при назначении наказания в виде ограничения свободы уголовным законом не предусмотрено.

При назначении наказания судом не применяются правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Бурхонову С.М. суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, применяя положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд в данном случае признает необходимым назначить подсудимому Бурхонову С.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя срок основного и дополнительного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку инкриминируемое Бурхонову С.М. деяние отнесено к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 750 000 рублей. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что получил сделанные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Бурхоновым С.М. денежные переводы на общую сумму 10 000 рублей в качестве частичной компенсации морального вреда. После дорожно-транспортного происшествия лечился стационарно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее до ДД.ММ.ГГГГ амбулаторно, начал вставать и передвигаться с тростью только во второй половине января. Подсудимый Бурхонов С.М. пояснил, что в заявленной сумме выплатить компенсацию морального вреда он не имеет возможности, так как в семье работает он один и содержит троих малолетних детей, неработающую супругу и мать, уход за которой осуществляет супруга, его заработная плата составляет 45 000 рублей в месяц, примерно около 35 000 рублей тратит на содержание семьи, просил снизать размер компенсации морального вреда до 350 000 рублей. Разрешая гражданский иск о компенсации потерпевшему причиненного преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение и требования разумности и справедливости. Как следует из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, согласно заключению эксперта № 224 от 29.01.2025 здоровью потерпевшего Виноградова А.В. причинен тяжкий вред, как пояснил потерпевший, в настоящее время он еще не полностью восстановился после травмы, только с 19.02.2025 вышел на работу, передвигается с тростью, требуется реабилитация. С учетом всех указанных обстоятельств, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

На апелляционный период суд полагает меру пресечения подсудимому Бурхонову С.М. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ, и полагает транспортное средство мотоцикл марки «HARLEY DAVIDSON FXST» государственный регистрационный знак 3076АЕ/35, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, подлежащим оставлению у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурхонова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Бурхонова С.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить осужденному Бурхонову С.М. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства или пребывания.

Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На апелляционный период избранную в отношении Бурхонова С.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Бурхонова С.М. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу мотоцикл марки «HARLEY DAVIDSON FXST» государственный регистрационный знак 3076АЕ/35, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у законного владельца Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья подпись Е.А. Кудряшова

Свернуть