Буриев Абдужабор Хужамович

Дело № 2-2492/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 сентября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

с участием представителя истца по доверенности Овинниковой Н.А.,

ответчика Буриева А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А. Л. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Буриеву А. Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Смирнов А.Л. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на <адрес> водитель Буриев А.Х., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, утратил контроль за движением (заснул за рулем), в следствии чего выехал на полосу встречного движения где допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты>, который находился под управлением Латышева И.В. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Архиповского Д.В., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которая выплатила страховое возмещение в размере 73 081 руб. Согласно отчету № величина рыночной стоимости автомобиля истца до ДТП составила 231 000 руб., годные остатки - 2 400 руб. Следовательно, ущерб от ДТП составил (231000-2400)=228 600 руб. Просил взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 155519 рублей, расходы на проведение оценки в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размер...

...е 10000 рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Овинникова Н.А. исковые требования увеличила: дополнительно просила взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а также неустойку в размере 2640 рублей.

Ранее от представителя истца по доверенности Овинниковой Н.А. поступило заявление об уточнении исковых требований: просили взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 129539 рублей, расходы на проведение оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, неустойку в размере 4158 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Овинникова Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Буриев А.Х. с уточненными исковыми требованиям не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 00 мин. <адрес> водитель Буриев А.Х., управляя автомобилем <данные изъяты> при движении в направлении <адрес>, утратил контроль за движением, не справился с управлением, в следствии чего автомобиль выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Латышева И.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Архиповского Д.В., двигающихся во встречном направлении. В результате ДТП все ТС получили механические повреждения (л.д. 8).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП повреждено: правые крылья, передняя левая и правая дверь, крыша, передний бампер, стойки левой и правой стороны, сломаны крепления обоих передних блок-фар, рама, усилитель переднего бампера, радиатор, правый и левый борт кузова, задний мост, рессоры, бензобак, горловина бензобака, диски задних колес, диски передних колес. В действиях водителей Латышева И.В. и Архиповского Д.В. нарушений ПДД не установлено (л.д. 5-6).

Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия (водителя автомашины <данные изъяты> застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ССС №).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 7 настоящего закона, пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ года, с участием автомашин <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> признано страховым случаем, страховой компаний ОАО «АльфаСтрахование» Смирнову А.Л. выплачено страховое возмещение в размере 73081 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), кроме того, Архиповскому Д.В. выплачено 67195 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Согласно представленному истцом отчету № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 231 000 рублей, годные остатки – 2 400 рублей.

Для определения рыночной стоимости автомобиля истца и стоимости годных остатков по ходатайству ответчика Буриева А.Х. судом была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № поврежденный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> с технической точки зрения восстановлению не подлежит, стоимость годных остатков – составляет 17380 рублей.

Согласно заключению ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет 118300 рублей.

Суд принимает за основу экспертные заключения ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, поскольку они проведены в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно, экспертами, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 19723 рубля 12 копеек с учётом следующего расчёта: 160000 рублей (лимит по страховой выплате) – 73081 рубль (страховое возмещение, выплаченное истцу (л.д. 74) – 67195 рублей 88 копеек (страховое возмещение, выплаченное Архиповскому Д.В. (л.д. 72). Оставшаяся сумма в размере: 118300 рублей (рыночная стоимость автомобиля согласно судебной экспертизе) – 17380 рублей (стоимость годных остатков согласно судебной экспертизе) – 73081 рубль (выплаченное страховое возмещение) – 19723 рубля 12 копеек (взысканное со страховой компании страховое возмещение) = 8115 рублей 88 копеек подлежит взысканию с ответчика Буриева А.Х.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно договора об оценке ущерба транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) и квитанции АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) размер денежного вознаграждения оценщика по определению рыночной стоимости автомобиля истца и стоимости его годных остатков составляет 5 000 рублей.

Учитывая, что лимит страховой выплаты в размере 160000 рублей исчерпан, суд считает необходимым взыскать с ответчика Буриева А.Х. в пользу истца расходы по проведению оценки в размере 5 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 158 рублей.

Суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленной истцом.

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание, что страховой компанией недовыплачена сумма страхового возмещения в размере 19723 рубля 12 копеек, расчет неустойки должен быть произведен следующим образом: (19 723 рубля 12 копеек *8,25% (ставка рефинансирования)*190 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 05.06.2014)) : 75 = 4122 рублей 13 копеек.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку доказательств несоразмерности неустойки, а также заявления о ее уменьшении, ответчиком не представлено, размер неустойки не превышает размер страховой суммы.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку в размере 4122 рубля 13 копеек.

Согласно статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, принимая во внимание характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, длительный период неисполнения страховой компанией своих обязательств в полном объеме, с учётом принципа разумности и справедливости, а также учитывая, что негативных неизгладимых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств для истца не наступило, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 13 422 рубля 62 копейки ((19723, 12 + 3000 + 4122,62) : 2)

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая категорию и сложность дела, объем выполненной представителем работы и оказанных юридических услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в размере 2750 рублей 21 копейка, с Буриева А.Х. – 2249 рублей 79 копеек.

Таким образом, уточненные исковые требования Смирнова А.Л. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Учитывая, что судебная автотовароведческая экспертиза была назначена судом по ходатайству ответчика Буриева А.Х., который перевел денежные средства по оплате экспертизы на депозитный счет Управления Судебного департамента в Вологодской области, суд считает необходимым Управлению Судебного департамента в Вологодской области перечислить ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России (г. Вологда) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 6 549 рублей 90 копеек.

Также с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 115 рублей 36 копеек, а с ответчика Буриева А.Х. – 524 рубля 64 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Смирнова А. Л. страховое возмещение в размере 19723 рубля 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2750 рублей 21 копейка, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, неустойку в размере 4122 рубля 13 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 13 422 рубля 62 копейки, всего: 43018 (сорок три тысячи восемнадцать) рублей 08 копеек.

Взыскать с Буриева А. Х. в пользу Смирнова А. Л. материальный ущерб в размере 8 115 рублей, расходы по оценке в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2249 рублей 79 копеек, всего 15364 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Управлению Судебного департамента в Вологодской области перечислить федеральному бюджетному учреждению Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (<данные изъяты>) расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6 549 (шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 90 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 115 (одна тысяча сто пятнадцать) рублей 36 копеек.

Взыскать с Буриева А. Х. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 524 (пятьсот двадцать четыре) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 года.