Бурлуцкая Ирина Сергеевна
Дело 2-1456/2025 ~ М-1096/2025
В отношении Бурлуцкой И.С. рассматривалось судебное дело № 2-1456/2025 ~ М-1096/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Шелеховском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Романовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурлуцкой И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурлуцкой И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1416/2010 ~ М-1330/2010
В отношении Бурлуцкой И.С. рассматривалось судебное дело № 2-1416/2010 ~ М-1330/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Габовой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурлуцкой И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурлуцкой И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2236/2010 ~ М-2242/2010
В отношении Бурлуцкой И.С. рассматривалось судебное дело № 2-2236/2010 ~ М-2242/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Быстрецких Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурлуцкой И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурлуцкой И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2495/2015 ~ М-2399/2015
В отношении Бурлуцкой И.С. рассматривалось судебное дело № 2-2495/2015 ~ М-2399/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Строковой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурлуцкой И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурлуцкой И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
...
ЗАОЧНОЕ
03 августа 2015 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего Строковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Захаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фетисовой Виктории Викторовны к Бурлуцкой Ирине Сергеевне и Бурлуцкой Юлии Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Фетисова В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Истец обратилась с иском о прекращении права ответчиков пользования принадлежащей ей квартирой, указала, что фактически Бурлуцкая И.С. и Бурлуцкая Ю.С. выехали из квартиры. До настоящего времени он зарегистрирован по месту жительства по данному адресу, однако п.9 договора купли-продажи предусмотрено обязательство ответчиков сняться с регистрационного учета по месту жительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином ...
Показать ещё...законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Бурлуцкой И.С. с одной стороны, и Фетисовой В.В. с другой стороны, заключен договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На имя истца открыт лицевой счет.
Ответчики после заключения договора купли-продажи в квартире не проживают, никаких прав на квартиру не предъявляют, обязались сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в п. 9 договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, однако принятых обязательств до настоящего времени не исполнили.
В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Собственник, в том числе в жилищной сфере, владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом по своему усмотрению и в своем интересе.
В условиях утраты жилищных прав оснований для сохранения существующей до настоящего времени регистрации ответчиков по указанному жилью не имеется. Тем более что эта регистрация носит формальный характер, поскольку Бурлуцкие в квартире не проживает.
Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих Фетисовой В.В. прав в отношении спорной квартиры в полном объеме.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить право пользования Бурлуцкой Ирины Сергеевны и Бурлуцкой Юлии Сергеевны жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: ...
...
...
...
...
СвернутьДело 2-2548/2015 ~ М-2439/2015
В отношении Бурлуцкой И.С. рассматривалось судебное дело № 2-2548/2015 ~ М-2439/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Строковой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурлуцкой И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурлуцкой И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
03 августа 2015 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего Строковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Захаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) к Бурлуцкой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 564303 рублей 23 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 548000 рублей под 20,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к сл...
Показать ещё...едующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком (открытое акционерное общество) (кредитор) и Бурлуцкой И.С. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 548 000 рублей под 20,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора Бурлуцкая И.С. обязана ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом с достоверностью установлено, что с января 2015 года ответчик прекратил выплаты по кредитному договору.
Согласно частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 564 303 рубля 23 копейки, из которых основной долг – 474 417 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 46 537 рублей 08 копеек, повышенные проценты – 3 751 рубль 96 копеек, пени за просроченные проценты – 39 596 рублей 44 копейки.
Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. Из расчета усматривается, каким образом распределены внесенные заемщиком во исполнение договора средства, основания отнесения таковых на погашение неустойки, процентов, основного долга.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания с Бурлуцкой И.С. В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 564 303 рублей 23 копеек.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик заявлений и ходатайств о снижении размера неустойки не заявляет, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены. В силу изложенных обстоятельств основания для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.
Требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в сумме 8843 рублей 03 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бурлуцкой Ирины Сергеевны в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 564 303 рублей 23 копеек и судебные расходы в сумме 8 843 рублей 23 копеек, всего 573146 (Пятьсот семьдесят три тысячи сто сорок шесть) рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: ...
...
...
...
...
СвернутьДело 2-2546/2015 ~ М-2438/2015
В отношении Бурлуцкой И.С. рассматривалось судебное дело № 2-2546/2015 ~ М-2438/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Строковой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурлуцкой И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурлуцкой И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
03 августа 2015 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего Строковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Захаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) к Бурлуцкой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 69710 рублей 06 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Бурлуцкой И.С. кредит путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 70 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых. Поскольку, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил в льготный период и не исполняет в настоящее время, истец просит взыскать задолженность по договору, начисленные проценты и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в поря...
Показать ещё...дке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком (открытое акционерное общество) (кредитор) и Бурлуцкой И.С. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 70 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Бурлуцкая И.С. обязана ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, что с апреля 2015 года ответчик допускает просрочки ежемесячных платежей.
Согласно частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 69 710 рублей 06 копеек, из которых просроченный кредит – 62 972 рубля 74 копейки, проценты – 4041 рубль 92 копейки, просроченные проценты – 613 рублей 45 копеек, пеня за просроченные проценты – 2 081 рубль 95 копеек.
Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. Из расчета усматривается, каким образом распределены внесенные заемщиком во исполнение договора средства, основания отнесения таковых на погашение неустойки, процентов, основного долга. В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскании с Бурлуцкой И.С. в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 69 710 рублей 06 копеек.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик заявлений и ходатайств о снижении размера неустойки не заявляет, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены. В силу изложенных обстоятельств основания для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.
Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению в сумме 2 291 рубля 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бурлуцкой Ирины Сергеевны в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 69 710 рублей 06 копеек и судебные расходы в сумме 2 291 рубля 30 копеек, всего 72 001 (Семьдесят две тысячи один) рубля 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда.
Председательствующий: ...
...
...
...
...
СвернутьДело 2-3074/2015 ~ М-2956/2015
В отношении Бурлуцкой И.С. рассматривалось судебное дело № 2-3074/2015 ~ М-2956/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кравцовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурлуцкой И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурлуцкой И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
24 сентября 2015 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.
при секретаре Глазуновой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3074-2015 по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» к Бурлуцкой ИС о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ..., а также госпошлины в сумме .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Бурлуцкой И.С. кредит в сумме ... на срок ... месяца под ... % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. В адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, однако, оплата не произведена.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и...
Показать ещё... на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» (кредитор) и Бурлуцкой И.С. (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... на срок ... месяца. В соответствии с условиями кредитного договора Бурлуцкая И.С. обязана погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом не позднее ... числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере ...
Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С апреля 2015 года принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном погашении суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако желаемого результата это не принесло (л.д....).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ..., в том числе, просроченный основной долг – ..., просроченные проценты за пользование кредитом – ..., проценты за пользование просроченным основным долгом – ..., пеня по просроченному основному долгу – ..., пеня по просроченным процентам – ... Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и принимается как обоснованный, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требования о взыскании судебных расходов подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Бурлуцкой ИС в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в сумме ..., судебные расходы в сумме ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 3074-2015.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: Кравцова Е.А.
Секретарь суда:
СвернутьДело 2-3489/2015 ~ М-3510/2015
В отношении Бурлуцкой И.С. рассматривалось судебное дело № 2-3489/2015 ~ М-3510/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кравцовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурлуцкой И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурлуцкой И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
29 октября 2015 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.
при секретаре Глазуновой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3489-2015 по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» к Бурлуцкой ИС о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ..., а также госпошлины в сумме .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Бурлуцкой И.С. кредит в сумме ... на срок ... месяцев под ... % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет ненадлежащим образом. В адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, однако, оплата не произведена.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размер...
Показать ещё...е и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» (кредитор) и Бурлуцкой И.С. (заемщик) заключен кредитный договор №ф, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... на срок ... месяцев под ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Бурлуцкая И.С. обязана погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом не позднее ... числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере ....
Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет,
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном погашении суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако желаемого результата это не принесло (л.д....).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ..., в том числе, просроченный основной долг – ..., просроченные проценты за пользование кредитом – ..., проценты за пользование кредитом – ..., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере ..., пеня по просроченному основному долгу – ... пеня по просроченным процентам – ... Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и принимается как обоснованный, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требования о взыскании судебных расходов подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать со Бурлуцкой ИС в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в сумме ..., судебные расходы в сумме ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: Кравцова Е.А.
Секретарь суда:
СвернутьДело 5-1094/2020
В отношении Бурлуцкой И.С. рассматривалось судебное дело № 5-1094/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сальском городском суде в Ростовской области РФ судьей Пивоваровой Н.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурлуцкой И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 33-3313/2010
В отношении Бурлуцкой И.С. рассматривалось судебное дело № 33-3313/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 01 ноября 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Марчуком Е.Г.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурлуцкой И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурлуцкой И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик