Бурментьева Елена Леонидовна
Дело 8Г-6656/2025 [88-10917/2025]
В отношении Бурментьевой Е.Л. рассматривалось судебное дело № 8Г-6656/2025 [88-10917/2025], которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 25 февраля 2025 года, где в результате рассмотрения жалоба / представление оставлены без удовлетворения. Рассмотрение проходило в Первом кассационном суде общей юрисдикции в Саратовской области РФ судьей Ситниковым В.С.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурментьевой Е.Л. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурментьевой Е.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
50RS0004-01-2024-000723-88
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-10917/2025
№ 2-814/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саратов 23 апреля 2025 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Изоткиной И.В.,
судей Ситникова В.С., Порубовой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсукова И. И.ича, Першина М. И., Суховея К. Г., Сильченко Е. А., Васянова Е. Ю., Щербаковой Т. Э. к СНТ «Дружба» о признании решений общего собрания недействительными
по кассационной жалобе Барсукова И. И.ича, Першина М. И., Суховея К. Г., Сильченко Е. А., Васянова Е. Ю., Щербаковой Т. Э.
на решение Волоколамского городского суда Московской области от 15 августа 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 декабря 2024 г.
Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., выслушав Барсукова И.И., представителя Першина М.И., Суховея К.Г., Сильченко Е.А., Васянова Е.Ю., Щербаковой Т.Э. - Барсукова И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
истцы обратились в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании решений общего собрания от 26 августа 2023 г. (№ № 6, 8, 10) недействительными.
Решением Волоколамского городского суда Московской области от 15 августа 2024 г. в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 декабря 2024 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без ...
Показать ещё...изменения.
Барсуков И.И., Першин М.И., Суховей К.Г., Сильченко Е.А., Васянов Е.Ю., Щербакова Т.Э. подали кассационную жалобу, в которой просят отменить названные выше судебные постановления как незаконные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.
В соответствии с частью 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 26 августа 2023 г. в СНТ «Дружба» проведено общее отчетно-перевыборное собрание в очно-заочной форме, в повестку дня включены 14 вопросов.
Обращаясь в суд с иском, истцы указывали, что решения по вопросам № 6 «выборы нового состава правления СНТ «Дружба», № 8 «утверждение сметы на период с 1 мая 2023 г. по 30 апреля 2024 г.», № 10 «возврат членских взносов за период с 2020 г.» приняты с нарушениями закона.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 181.2-181.5 ГК РФ, исходил из того, что общее собрание было правомочно ввиду наличия кворума. Нарушений порядка проведения собрания не установлено.
С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.
Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции полагает, что нижестоящие суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и дали толкование норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Доводы кассационной жалобы о том, что истцам не была предоставлена возможность выступить в судебном заседании суда первой инстанции, опровергаются материалами дела (179-186 т. 3).
Указания в жалобе на фальсификацию доказательств не подтверждены.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
Руководствуясь статьями 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волоколамского городского суда Московской области от 15 августа 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 декабря 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Барсукова И. И.ича, Першина М. И., Суховея К. Г., Сильченко Е. А., Васянова Е. Ю., Щербаковой Т. Э. - без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено 30 апреля 2025 г.
Председательствующий
Судьи
Свернуть