Бурнашев Сергей Фидрадович
Дело 9-1873/2016 ~ М-896/2016
В отношении Бурнашева С.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-1873/2016 ~ М-896/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Гусевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурнашева С.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурнашевым С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1170/2012 ~ М-9924/2012
В отношении Бурнашева С.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1170/2012 ~ М-9924/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лужском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Чернышовой Г.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурнашева С.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурнашевым С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1170 10 июля 2012 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
с участием прокурора Афанасьевой О.А.
при секретаре Дубининой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Натальи Александровны к Бурнашеву Сергею Фидрадовичу о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева Н.А. обратилась в суд с иском к Бурнашеву С.Ф. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи квартиры от 23.04.97г. является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>
В июле 2011г. после смены управляющей компании из новых квитанции по оплате коммунальных платежей истице стало известно, что с 2000года в квартире значатся зарегистрированными четверо посторонних лиц, в том числе Бурнашев С.Ф.
Ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нем, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивал.
Регистрация ответчика в доме истицы нарушает её права как собственника жилого помещения.
Ковалева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Бурнашев С.Ф. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям, представленным почтой, ответчик не проживает по месту своей регистрации по адресу: <адрес>; место его проживания неизвестно.
На основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения истицы, допросив свидетеля Р", исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, ...
Показать ещё...полагавшего иск подлежащим удовлетворению, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как видно из материалов дела, Ковалевой Н.А. на основании договора купли-продажи от 23.04.97г., заключенного с "Н", принадлежит однокомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д. 6-8), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 28.05.97г. (л.д. 9-10).
Согласно п.7 указанного договора купли-продажи квартиры продавец передает в собственность покупателя квартиру без обременений правами третьих лиц и подтверждает, что при оформлении документов права третьих лиц не были нарушены (л.д. 7).
Как следует из объяснений истицы, на момент заключения договора – купли продажи квартиры, ей не было известно о регистрации Бурнашева С.Ф.
Согласно справке формы №9 от 26.04.04г. ответчик зарегистрирован в доме в 2000г., что создает фактические препятствия в реализации истицей правомочий собственника жилого помещения (л.д. 17)
Факт непроживания ответчика в данном жилом помещении подтвержден сообщением почты и показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Р", соседки истицы.
Р" пояснила суду, что истица проживает в квартире № дома № по <адрес> с 1997г., в квартире она проживает одна. Свидетель никогда не видела в квартире посторонних лиц.
Таким образом, судом установлено, что в спорное жилое помещение Бурнашев С.Ф. никогда не вселялся, не проживал, его вещей в квартире нет, регистрация носила формальный характер, право на указанное жилое помещение он не приобрел, в связи с чем в силу п.1 ст. 35 ЖК РФ ответчик Бурнашев С.Ф. подлежит выселению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковалевой Натальи Александровны - удовлетворить.
Бурнашева Сергея Фидрадовича выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение суда изготовлено 13.07.12г.
Свернуть