Бурова Дина Александровна

дело (УИД) №79RS0002-01-2024-006599-77

производство №2-1-377/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

с участием истца Шарифовой О.Н., ее представителя Гуменного А.А.,

законного представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта на стороне истца, Буровой Д.А.,

старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Хуцишвили Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Семиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью системы видео-конференц-связи в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Шарифовой Оксаны Николаевны к Шарифову Азеру Шарифу оглы о лишении права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего,

установил:

Шарифова О.Н. обратилась в суд с иском к Шарифову А.Ш. оглы о лишении права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего.

В обоснование исковых требований указано, что она является мамой ФИО1, Дата года рождения, который погиб в ходе проведения специальной военной операции Дата. В свидетельстве о рождении ФИО1 в графе «отец» записан Шарифов А.Ш. оглы. Дата г. между ней и ответчиком был заключен брак, который Дата был расторгнут. Шарифова А.Ш. оглы она выписала из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Никакой помощи Шарифов А.Ш. оглы ей и сыну не оказывал, и в 1995 году она подала в суд на взыскание алиментов. Алименты Шарифов А.Ш. оглы не платил, с ребенком не встречался, отношения не поддерживал, в воспитании не участвовал, не интересовался его жизнью, не оказывал ему ни какой помощи. Полагает, что ответчик должен быть лишен ...

...права на получение единовременных денежных выплат и материальной помощи, поскольку при жизни сына Шарифов А.Ш. оглы и до его совершеннолетия он не занимался его воспитанием, отказывался от его материального содержания, не поддерживал никаких родственных связей с сыном, не общался с ним, его судьбой не интересовался.

С учетом уточнений исковых требований просит лишить Шарифова А.Ш. оглы права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации №98 от 5 марта 2022 года, а также права на дополнительную меру социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты, установленной распоряжением Еврейской автономной области от 18 мая 2022 года №131-рп «О выплате на территории Еврейской автономной области единовременной материальной помощи отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции и о дополнительных гарантиях в сфере трудовых отношений» в связи с гибелью сына ФИО1, Дата года рождения, умершего Дата, при выполнении обязанностей военной службы.

На основании определений Мценского районного суда Орловской области к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ»), федеральное казенное учреждение «250 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФКУ «250 ФЭС» МО РФ), федеральное государственное казенное учреждение «Московское региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения»), Министерство обороны Российской Федерации, федеральное казенное учреждение «127 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФКУ «127 ФЭС» МО РФ), федеральное казенное учреждение «27 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФКУ «27 ФЭС» МО РФ), Департамент социальной защиты населения Правительства Еврейской автономной области.

В судебном заседании истец Шарифова О.Н. и ее представитель Гуменный А.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. В объяснениях Шарифова О.Н. дополнительно пояснила, что после расторжения брака с Шарифовым А.Ш. оглы, последний работал и проживал в г. Биробиджане, периодически платил деньги на содержание сына. Однако в 1996 г. с Шарифов А.Ш. оглы уехал, после чего она и сын с указанного времени с ним не общались. Место его нахождения ей было неизвестно. Денежные средства на содержание ребенка он не перечислял. С сыном отношения не поддерживал.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО12, привлеченного по настоящему гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта на стороне истца, Бурова Д.А. не возражала против удовлетворения иска. Указала, что Дата она родила от ФИО1 сына – ФИО12 С ФИО7 она проживала несколько лет. Ей известно, что когда ФИО7 был маленький его отец уехал и больше в его жизни не появлялся. Воспитанием, содержанием сына занималась мать Шарифова О.Н.

Ответчик Шарифов А.Ш. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», ФКУ «250 ФЭС» МО РФ, ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения», Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «127 ФЭС» МО РФ, ФКУ «27 ФЭС» МО РФ, Департамента социальной защиты населения Правительства Еврейской автономной области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении представители ФКУ «127 ФЭС» МО РФ, ФКУ «27 ФЭС» МО РФ просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Хуцишвили Л.Н., полагавшей, что иск Шарифовой О.Н. подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2000000 руб.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели военнослужащих, принимающих участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

Распоряжением Правительства Еврейской автономной области №131-рп от 18 мая 2022 г. предусмотрена единовременная материальная помощь в размере 1000000 рублей в равных долях всем членам семьи погибшего, имеющим право на получение единовременной материальной помощи (п. 3). Членами семьи погибшего, имеющими право на получение единовременной материальной помощи являются, в том числе, родители погибшего (п.п. 2 п. 2).

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. №17-П, от 20 октября 2010 г. №18-П, от 17 мая 2011 г. №8-П, от 19 мая 2014 г. №15-П, от 17 июля 2014 г. №22-П, от 19 июля 2016 г. №16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. №22-П, от 19 июля 2016 г. №16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. №44).

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения спора по иску Ширифовой О.Н. о лишении Шарифова А.Ш. оглы права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО1 являются следующие обстоятельства: принимал ли Шарифов А.Ш. оглы какое-либо участие в воспитании сына ФИО1, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, предпринимал ли Шарифов А.Ш. оглы какие-либо меры для создания сыну ФИО1 условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между Шарифовым А.Ш. оглы и сыном ФИО1 фактические семейные связи.

Судом установлено, что Дата г. между истцом Шарифовой О.Н. и ответчиком Шарифовым А.Ш. оглы был зарегистрирован брак, который Дата был расторгнут, что подтверждается записью акта о заключении брака № от Дата, записью акта о расторжении брака № от Дата

Стороны от брака имеют сына ФИО1, Дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно актовой записи о рождении № от Дата у ФИО1 и ФИО18 Дата родился сын ФИО2.

Дата ФИО3 погиб, смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти, медицинским свидетельством о смерти серии №, выданным начальником филиала №2 федерального государственного казенного учреждения «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации.

Инициируя настоящий иск, Шарифова О.Н. указывала на то, что Шарифов А.Ш. оглы никакого участия в жизни и воспитании ребенка ФИО7 не принимал, свои обязанности родителя не осуществлял, материально не содержал, судьбой сына не интересовался, поэтому должен быть лишен права на получение выплат в связи с гибелью сына ФИО1

Из материалов дела следует, что в период брака стороны вместе с сыном совместно проживали в квартире по адресу: <адрес>.

После расторжения брака стороны прекратили семейные отношения и более совместно не проживали, несовершеннолетний ФИО7 стал проживать с матерью Шарифовой О.Н.

Согласно сведениям общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компании «ДомСтройСервис» Шарифов А.Ш. оглы действительно был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес> Дата по Дата

С Дата зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно информации муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №8», ФИО3 обучался в данном учебном учреждении в период с 1994 г. по 13 июня 2002 г. В воспитании ФИО7 принимала участие мама Оксана Николаевна, которая посещала родительские собрания, школьные и классные мероприятия, проявляла большую заинтересованность в обучении и воспитании ребенка. Папа за три года обучения ФИО7 в школе не появлялся. ФИО7 о папе ничего не рассказывал.

Из объяснений свидетелей ФИО14 (сосед истца), ФИО15 (сестры истца), ФИО16 оглы следует, что с 1996 года ФИО7 проживал с матерью Шарифовой О.Н., которая заботилась о нем, покупала продукты питания и одежду, а также интересовалась его успехами и успеваемостью в школе. Местонахождение отца Шарифова А.Ш. оглы с указанного времени неизвестно. ФИО7 связь с отцом не поддерживал.

Из совокупности исследуемых оказательства следует, что Шарифов А.Ш. оглы с 1996 года до совершеннолетия ФИО7, последовавшей в 2005 году, родительские обязанности по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию не выполнял, фактически самоустранился от воспитания сына. Шарифов А.Ш. оглы не интересовался успехами и успеваемостью ФИО7 в школе, материально ребенка не содержал.

Доказательств того, что Шарифова О.Н. препятствовала Шарифову А.Ш. оглы в общении с ФИО7 не представлено, также не представлено, что Шарифов А.Ш. оглы использовал свое право на общение с сыном (обращение в органы опеки и попечительства по вопросу установления контакта с сыном, в суд об определении порядка общения).

Судом не установлено, что Шарифов А.Ш. оглы нес ответственность за воспитание и развитие ФИО7, формировании личности, заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечил его образование, оказывал сыну моральную, духовную поддержку. Судом не установлено, что между отцом и сыном имелась фактическая семейная связь, которая не была утрачена и что они общались между собой.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии у Шарифова А.Ш. оглы права на получение гарантированных государством социальных выплат в связи с гибелью сына ФИО1, Дата года рождения, умершего Дата, при выполнении обязанностей военной службы, в связи с чем исковые требования Шарифовой О.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением первоначальных исковых требований с Шарифова А.Ш. оглы в пользу истца Шарифовой О.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Шарифовой Оксаны Николаевны к Шарифову Азеру Шарифу оглы о лишении права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего удовлетворить.

Лишить Шарифова Азера Шарифа оглы (паспорт №) права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации №98 от 5 марта 2022 года, предназначенных Шарифову Азеру Шарифу оглы в связи с гибелью сына ФИО1, Дата года рождения, умершего Дата, при выполнении обязанностей военной службы.

Лишить Шарифова Азера Шарифа оглы (паспорт №) права на дополнительную меру социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты, установленной распоряжением Еврейской автономной области от 18 мая 2022 года №131-рп «О выплате на территории Еврейской автономной области единовременной материальной помощи отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции и о дополнительных гарантиях в сфере трудовых отношений» в связи с гибелью сына ФИО1, Дата года рождения, умершего Дата, при выполнении обязанностей военной службы.

Взыскать с Шарифова Азера Шарифа оглы (паспорт №) в пользу Шарифовой Оксаны Николаевны (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года.

Председательствующий О.В. Квасова