Бурутин Валентин Иванович
Дело 12-35/2015
В отношении Бурутина В.И. рассматривалось судебное дело № 12-35/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 июня 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Зыковой И.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурутиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.21 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-53/2015
В отношении Бурутина В.И. рассматривалось судебное дело № 12-53/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 июня 2015 года, где в результате рассмотрения жалоба была рассмотрена. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Мягковой М.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурутиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №12-53/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2015 года г.Камень-на-Оби
Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,
при секретере Толстопятовой Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бурутина В.И.,
рассмотрев ходатайство Бурутина В.И. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от *** в отношении Бурутина В. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от *** Бурутин В. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа <данные изъяты>
Бурутин В.И. обратился в Каменский городской суд Алтайского края с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в обоснование указывает, что срок на подачу жалобы им был пропущен в виду нахождения его в период с *** на лечении <данные изъяты>
В судебном заседании Бурутин В.И. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица поддержал, просил его удовлетворить.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы Бурутина В.И., считаю ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными ...
Показать ещё...в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от *** Бурутину В.И. была вручена в день вынесения, данное обстоятельство заявителем в судебном заседании не оспаривалось.
Таким образом, срок обжалования постановления должностного лица истек ***.
Жалобу на постановление должностного лица Бурутин В.И. направил почтовой связью ***, то есть пропустив срок на ее подачу.
При этом нахождение Бурутина В.И. в период с *** *** в санатории не препятствовало ему направить в установленный законом срок жалобу почтовой связью в адрес суда.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Бурутина В.И. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Судья М.В. Мягкова
Свернуть