Бурыгин Егор Игоревич
Дело 11-3/2025 (11-95/2024;)
В отношении Бурыгина Е.И. рассматривалось судебное дело № 11-3/2025 (11-95/2024;), которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 декабря 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Горно-Алтайском городском суде в Республике Алтай РФ судьей Кошкиной Т.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурыгина Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурыгиным Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 02RS0001-01-2024-004394-37 Дело № 11-3/2025 (11-95/2024)
Категория 2.078
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2025 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,
при секретаре Загородневой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах Б.Е.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о взыскании суммы ежемесячной социальной пенсии по случаю потери кормильца,
по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым
было отказано в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес> в интересах Б.Е.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о взыскании суммы ежемесячной социальной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес>, действуя интересах Б.Е.И. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковыми требованиями к ОСФР по <адрес> о взыскании суммы ежемесячной социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 058 рублей 64 копейки. В обоснование исковых требований указал, что Б.Е.И. являлся получателем ежемесячной социальной пенсии как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца. ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.И. подано заявление на возобновление выплаты пенсии с предоставлением справки из Кыргызского авиационного института имени И. Абдраимова об обучении по очной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии по потере кормильца установлена на период до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ осуществление выплаты пенсии по случаю потери кормильца приостановлено, за период с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии не производилась, ежемесячный размер пенсии на период приостановления выплаты составлял 10 014 рублей 66 копейки. При этом Б.Е.И., обучающийся на третьем курсе по очной форме в Кыргызском авиационном институте имени И. Абдраимова по спец...
Показать ещё...иальности «Летная эксплуатация летательных аппаратов. Пилот», проходил летную практику на базе авиационного учебно-тренировочного центра «Бишкек Вингс» до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.И. относился к категории лиц, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за переделами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Между тем, ежемесячная социальная пенсия по случаю кормильца Б.Е.И. Отделением не выплачивалась.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес> в интересах Б.Е.И. к ОСФР по <адрес> о взыскании суммы ежемесячной социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 058 рублей 64 копеек отказано.
В апелляционном представлении процессуальный истец заместитель прокурора <адрес> просит отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом в решении не дана должная оценка правовому положению ООО «Бишкек Вингс», где материальный истец проходил практику, не приведены доводы о том, по каким основаниям суд посчитал, что «Бишкек Вингс» не является организацией, осуществляющей образовательную деятельность.
Помощник прокурор <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика – ФИО5 просила апелляционное представление оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Согласно предписаниям части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как следует из разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу ст. 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Из абз. 1 п. 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № следует, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
К числу нетрудоспособных членов семьи, в соответствии с п. 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» относятся: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
В соответствии с п. 10, 11 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее по тексту - Перечень документов от ДД.ММ.ГГГГ №н), для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимы документы: о смерти кормильца; подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем; подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые в страховой стаж умершего кормильца; о том, что нетрудоспособный член семьи находиться на иждивении умершего кормильца; об обучении по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, за пределами территории РФ; о других нетрудоспособных членах семьи, имеющих право на страховую пенсию по случаю потери кормильца.
В соответствии с п. 99 Перечня документов от ДД.ММ.ГГГГ №н обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, подтверждается документами, выданными этими организациями.
Согласно и. 18 «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает оценку содержащимся в документах сведениям, правильности оформления документов, проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи, принимает решения об установлении (отказе в установлении) пенсии на основании совокупности представленных документов.
Из приведенного нормативного правового регулирования следует, что право на выплату пенсии по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, независимо от способа поступления таких лиц в иностранные образовательные организации (самостоятельно либо по направлению в соответствии с международными договорами Российской Федерации).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Б.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Распоряжением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Б.Е.И. произведен перерасчет размера социальной пенсии по случаю потери кормильца, ее ежемесячный размер на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен в сумме 10 014 руб. 66 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.И. обратился к ответчику с заявлением на возобновление выплаты пенсии с предоставлением справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бишкек Вингс».
Согласно содержанию данной справки, она дана Б.Е.И., обучающемуся на третьем курсе (очная форма обучения) в Кыргызском авиационном институте им. И. Абдраимова по специальности «Летная эксплуатация летательных аппаратов. Пилот», в том, что он проходит летную практику (форма обучения беспрерывная) на базе авиационного учебно-тренировочного центра «Бишкек Вингс», находящегося в Кыргызской Республике (номер приказа № о зачислении на летную практику от ДД.ММ.ГГГГ); согласно расписанию полетов, летная практика продлится до ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №/М приостановлена выплата социальной пенсии по случаю кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №/М выплата социальной пенсии по случаю кормильца Б.Е.И. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению ответчика, представленная справка об обучении от ООО «Бишкек Вингс», не является основанием для продления выплаты пенсии, поскольку данное учреждение учебным учреждением в котором Б.Е.И. проходил обучение по очной форме, в соответствии с требованиями п. 99 Перечня №н. Исходя из вышеизложенного, представленный документ не был принят во внимание в целях установления страховой пенсии по случаю потери кормильца Б.Е.И.
В ходе рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции процессуальным истцом представлена справка-подтверждение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Б.Е.И. окончил Кыргызскй авиационный институт им. И. Абдраимова по специальности «Летная эксплуатация летательных аппаратов» приказ об окончании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, диплом УС№.
Таким образом, Б.Е.И. утратил право на получение пенсии по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Тот факт, что Б.Е.И. проходил летную практику в ООО «Бишкек Винкс» до ДД.ММ.ГГГГ, не является доказательством об обучении по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, за пределами территории РФ, поскольку из образовательного учреждения истец отчислен ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционного представления не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, мировым судьей не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. ст. 12, 56, 57, 67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Кошкина
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2025 года.
Свернуть