Бусел Наталья Викторовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2012 года г.Ханты-Мансийск

Ханты- Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.

с участием : заявителя Бусел Н.В., заинтересованных лиц- представителя ООО " Новый город " Ларман А.А., действующего на основании доверенности от 13 января 2012 года, представителя ОСП по г.Ханты-Мансийску и району Новиковой А. С, действующей на основании доверенности от 11 октября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по заявлению ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Заявитель Бусел Н.В. обратилась в суд о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, указав в заявлении, что судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре Маклаковой В.И. на основании исполнительного листа от 20.12.2011 года серия ВС № 030710107, выданного Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры на взыскание с Бусел Н.В. в пользу ООО «Новый город» денежных средств в общей сумме 86 365,86 рублей, возбуждено исполнительное производство. На основании постановления от 23.08.2012 года на денежные средства, находящиеся на кредитном счете на имя Бусел Н.В. в отделении Сбербанка РФ обращено взыскание в размере 86 365,86 рублей. После представления заявителем платежных документов, подтверждающих отсутствие в размере, необходимом для исполнения требований, судебным приставом – исполнителем 05 сентября 2012 года вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, а также постановление об обращении взыскания на денежные средства в размере 20600,08 рублей. Заявитель обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с уплатой долга и возврате излишне взысканных денежных средств. На сегодня...

...шний день арест со счета Бусел Н.В. не снят, постановление об окончании исполнительного производство не принято. В связи с чем, заявитель просить суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Маклакова В.И. об обращении взыскания на денежные средства должника от 05.09.2012 № 76463/12/21/86, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства и перечислить на счет № 42307.810.7.6746.0018020, открытый в отделении Сбербанка РФ денежные средства в размере 11 184,86 рублей.

В последствие заявитель, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила требования. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Маклаковой В.И., выразившиеся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства № 40385/12/21/86, возбужденного на основании исполнительного листа от 20.12.2011 серия ВС № 030710107, выданного Ханты-Мансийским районным судом на основании решения от 20.12.2011 года по делу № 2-2778/11 в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа; в применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, а именно вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства от 05.09.2012 № 76463/12/211/86, находящиеся на счете № 42307810767460018020 в ОАО Сбербанк России. Обязать ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре вынести постановление об окончании исполнительного производства, отменить меры принудительного исполнения и возвратить на счет Бусел Н.В. № 42307810567465006648 в Ханты-Мансийском филиале ОАО Сбербанк № 1791 излишне полученную сумму денежных средств в размере 15 819,40 рублей.

Заявитель в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно доводам заявления. Настаивает на удовлетворении требований с учетом уточненных.

Представитель заинтересованного лица ООО «Новый город» Ларман А.А. в судебном заседании с доводами заявления не согласился, пояснив, что действия судебного пристава-исполнителя законны. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Бусел Н.В. вынесено должностным лицом обосновано. Задолженность Бусел Н.В. по исполнительному производству от 15.06.2012 года составляет: сумма основного долга 10838 руб., пени 12640 руб., госпошлина 2797,79 руб. Просит отказать в заявленных требованиях.

Представитель заинтересованного лица ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Новикова А.С. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что заявитель не представила документы, подтверждающие отсутствие задолженности, в связи с чем, у пристава-исполнителя отсутствуют основания прекращения исполнительного производства.

Заслушав мнение заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании части 3 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно ст.ст. 80,81 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом – исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как установлено в ходе судебного заседания на основании решения Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области от 20 декабря 2011 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к Бусел Наталье Викторовне о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в пользу ООО «Новый город» с Бусел Н.В. взыскана задолженность в размере 83567 рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2797 рублей 07 копеек (л.д.2-6).15 июня 2012 года судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Маклаковой В.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании Исполнительного листа ВС № 030710107 от 10.05.2012 года в отношении должника ФИО3. Предмет исполнения: денежная сумма в размере 86365,86 рублей (л.д.9).

23 августа 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Маклаковой В.И. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым постановлено: обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах № 42307810767460018020, 42307810567465006648 открытом банке ОАО «Сбербанк России» на имя должника ФИО2 (л.д.10).

05 сентября 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Маклаковой В.И. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника Бусел Н.В. (л.д.11).

05 сентября 2012 года судебным приставом исполнителем Маклаковой В.И. вынесено постановление № 76463/12/21/86 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым на денежные средства на счете № 423078107674460018020, открытом в банке ОАО «Сбербанк России» на имя должника Бусел Н.В. обращено взыскание на общую сумму 20600,08 рублей (л.д.12).

Заявитель ссылается на тот факт, что на день вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства в размере 20 600,08 рублей, задолженность в размере, необходимом для исполнения требований, отсутствовала.

В обоснование доводов заявителем представлены копии выписки из лицевого счета ФИО2.

Согласно представленным документам, квитанций по оплате коммунальных услуг за ноябрь 2011 года Бусел Н.В. к оплате выставлено 83 568 рублей 79 копеек (выписка из лицевого счета № 26178 л.д.19).

Согласно выписке из лицевого счета № 26178 за январь 2012 года к оплате выставлено 30 767,45 рублей, в том числе за коммунальные услуги 2 934,05 копеек без учета сальдо на 01.01.2012 года в сумме 27 833,40 рублей (л.д.18).

Квитанцией ОАО «Ханты-Мансийский банк» от 20.12.2011 года подтверждается факт оплаты Бусел Н.В. коммунальных платежей в сумме 45 000 рублей, 30.12.2011 года в счет оплаты коммунальных услуг Бусел внесено 20 000 рублей (л.д.20).

В соответствии с выписками из лицевого счета № 26178 задолженность на январь 2012 года составляла 30 767,45 рублей, возрастая ежемесячно на сумму, начисленную за пользование коммунальными услугами.

Согласно выписке из лицевого счета № 26178 за май 2012 года, сальдо на 01.05.2012 года составляло 40 260,70 рублей, к оплате выставлено 21 522,40 рублей.

В соответствии с квитанцией от 17.05.2012 года, Бусел Н.В. произвела оплату коммунальных платежей в размере 20 000 рублей.

Итого, в период с 20.12.2011 по 17.05.2012 года заявителем, согласно представленным квитанциям, оплачено 85 000 рублей.

Задолженность Бусел Н.В., согласно представленным выпискам из лицевого счета, на май 2012 года составляла 21 522,40 рублей, возрастая ежемесячно на сумму, начисленную за коммунальные услуги (л.д.15-16). На 01.09.2012 года задолженность составляла 30890,21 руб., оплачено в текущем месяце 31000 рублей, итого к оплате 434,38 руб.

Согласно справке ООО «Новый город» от 05.09.2012 года, задолженность по исполнительному производству № 23235/12/21/86 от 15.06.2012 года на основании исполнительного листа ВС № 0307101074 от 10.05.2012 года должник ФИО2, на 05.09.2012 года составляет: сумма основного долга 30 890,21 рублей, сумма госпошлины 2 797,79 рублей. Вместе с тем, ООО «Новый город» указанная сумма задолженности документально не обоснована, тогда как заявителем представлены платежные документы, подтверждающие факт оплаты задолженности по исполнительному документу.

Согласно справке ООО «Новый город» от 17.10.2012 года, задолженность по исполнительному производству № 23235/12/21/86 от 15.06.2012 года на основании исполнительного листа ВС № 0307101074 от 10.05.2012 года должник ФИО2, на 17.10.2012 года составляет: сумма основного долга 10838 рублей, пени 12640,04 рублей сумма госпошлины 2 797,79 рублей.

Однако, сумма основного долга 10838 рублей – это сумма текущих платежей за коммунальные услуги, а не задолженность по решению суда за Бусел Н.В.

В соответствии со ст.ст. 1,12,13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнения исполнительных документов и использованию предоставленных ему прав в соответствии с законом и не допущению в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 5 ст. 4 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом – исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Частью 2 ст. 69 указанного закона установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.64 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель проводит проверку правильности удержания и перечисления денежных средств для обеспечения исполнения судебного акта.

В соответствии с п.1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что со счета в Ханты-Мансийском филиале ОАО Сбербанк № 1791 на имя Бусел Н.В. взыскиваются денежные средства по исполнительному производству. По состоянию на 08.10.2012 года в качестве мер принудительного исполнения со счета № 42307810567465006648 на депозитный счет ОСП УФССП по г.Ханты-Мансийску и району поступили денежные средства в размере 15819 рублей 40 копеек.

Факт отсутствия задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Ханты-Мансийского районного суда от 20.12.2011 года в отношении должника Бусел Н.В., нашел подтверждение в ходе судебного заседания. В связи с чем, требования Бусел Н.В. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ханты-Мансийску и району Маклаковой В.И., незаконными.

Обязать ОСП по г.Ханты-Мансийску и району отменить меры принудительного исполнения и возвратить на счет ФИО2 № в Ханты-Мансийском филиале ОАО " Сбербанк России" № 1791 излишне полученную сумму денежных средств в размере 15819 рублей 40 копеек.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течениемесяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачиапелляционной жалобы в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры через Ханты- Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2012 года.

Федеральный судья

Ханты-Мансийского районного суда: Г.А.Клименко.