Бушмелева Людмила Александровна

Дело №

18RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> Республики 29 мая 2024 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Бушмелевой Людмиле Александровне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Бушмелевой Л.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Бушмелевой Людмилой Александровной, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 393276 рублей 07 копеек, в том числе: просроченные проценты – 171166,49 руб., просроченный основной долг – 222109,58 руб.; а также расходов по уплате госпошлины в размере 7132,76 руб.

Требования истца обоснованы тем, что между ПАО Сбербанк и Бушмелевой Л.А. на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Бушмелевой Л.А. в сумме 245800 руб. на срок 60 месяцев под 19.2% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредит...

...а ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых oт суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 393 276,07 руб., в том числе:

просроченные проценты - 171 166,49 руб.

просроченный основной долг - 222 109,58 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Основываясь на положениях ст.11,24,307,309,310,330,401,809-811,819 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредиту с ответчика Бушмелевой Л.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в иске и письменных заявлениях просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с полным удовлетворением исковых требований.

Ответчик Бушмелева Л.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, частично признала исковые требования, а именно основной долг в сумме 222109,58 руб., в остальной части исковых требований просила отказать, считая проценты чрезмерно завышенными, значительно превышающими ставку рефинансирования (л.д.64-65).

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Бушмелевой Л.А. были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита на цели личного потребления на сумму 245800 руб. под 19,2% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.9).

Свои обязательства по договору Банк исполнил, на лицевой счёт Бушмелевой Л.А. перечислены денежные средства в сумме 245800 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.39) и приложением № к расчету задолженности о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка в размере 19,2% годовых.

Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в составе ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Как усматривается из материалов дела, согласно выпискам по движению просроченного основного долга, срочных процентов, неустойки за просрочку основного долга, истории погашений по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита от заемщика поступали с нарушением сроков платежей (л.д.23-38).

Банком направлено Бушмелевой Л.А. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без внимания (л.д.21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 393276 рублей 07 копеек, из которых: 222109 рублей 58 копеек - просроченный основной долг, 171166 рублей 49 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом.

Истец взыскивает с ответчика сумму основного долга и процентов, которые установлены соглашением сторон, прописаны в индивидуальных условиях (договоре), подписаны ответчиком Бушмелевой Л.А., о чем имеется подпись.

Согласно п.9 от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите» Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

Проценты по пользованию суммой кредита были согласованы сторонами, являются существенными условиями договора и должны исполняться ответчиком. Поскольку проценты и их размер согласованы сторонами при подписании договора, они не подлежат исключению и взыскиваются с ответчика.

Неустойка и штрафы с ответчика истцом не взыскиваются.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспаривается.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ПАО Сбербанк к Бушмелевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 393276,07 руб. является правомерными.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик в полном объеме не исполнил обязательства перед истцом по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами. Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора заемщиком не выполнено, что свидетельствует об уклонении Бушмелевой Л.А. от исполнения обязательств по кредитному договору и от его расторжения.

В связи с тем, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, вследствие чего банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении указанного договора, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, период просрочки и размер задолженности указывают на существенное нарушение ответчиком условий договора, у истца имеются основания требовать его расторжения в судебном порядке.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик отвечает, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7132,76 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Арест на имущество Бушмелевой Л.А., наложенный определением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.141 ГПК РФ сохраняет свою силу до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Бушмелевой Людмиле Александровне (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по УР) о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Бушмелевой Людмилой Александровной.

Взыскать с Бушмелевой Людмилы Александровны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 393276 (триста девяносто три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 07 копеек, в том числе: просроченные проценты 171166,49 руб., просроченный основной долг 22109,58 руб.

Взыскать с Бушмелевой Людмилы Александровны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7132 (семь тысяч сто тридцать два) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.Л.Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина

Дело № 2-574/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2012 г. Камышловский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устьянцева ФИО11 к Бушмелевой ФИО12 о включении в наследственную массу земельного участка

У С Т А Н О В И Л :

Устьянцев А.А. обратился в суд с иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти матери являются: он - сын умершей и ответчица - дочь умершей. Его сестра ФИО7 на наследство не претендует и оформила у нотариуса соответствующий отказ. Жилой дом принадлежал матери на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Его мать вступила в наследство после смерти своего супруга (его отца) ФИО2 только на жилой дом, земельный участок по этому же адресу принадлежал ее умершему отцу на праве пожизненного наследуемого владения, но документов, подтверждающих его право не былою Его мать фактически приняла по наследству вышеуказанный земельный участок, т.к. на момент смерти ФИО2 она была прописана и проживала вместе с ним в жилом доме по день своей смерти, пользовалась и распорядилась участком, на котором расположен вышеуказанный дом. В настоящее время необходимо вступить в наследство на оставшееся имущество после смерти матери - на земельный участок № по <адрес>, общей площадью 1054 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства, кад...

...астровый номер № Просит включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по<адрес>, площадью № кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование - для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства.

Истец Устьянцев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дополнил, что на момент смерти матери ее родителей уже в живых не было. Детей в семье двое - он и сестра, еще была сестра Татьяна, она умерла через две недели после рождения. Дом стоит пустой, в нем никто не живет, будет продавать.

Ответчик Бушмелева Л.А. в судебном заседании с иском согласилась.

Представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие в связи с тем, что решение вопросов, связанных с включением в наследственную массу земельного участка, не относится к компетенции филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> (л.д. 19-21).

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14 Григорьевна (л.д. 4 - свидетельство о смерти).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 5 - свидетельство о смерти).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3 (л.д. 6 - свидетельство о браке).

В свидетельствах о рождении истца и ответчика (л.д. 8, 9) матерью указана ФИО1, отцом - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО5 (л.д. 7 - свидетельство о браке).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена ФИО1 Наследственное имущество состоит из: целого жилого дома по <адрес>, который расположен на земельном участке площадью 1054кв.м. Данное свидетельство было зарегистрирована в Камышловском БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 - справка).

В кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № местоположение земельного участка площадью 1054 кв.м. - <адрес> (л.д. 12). Разрешенное использование - для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства. Правообладатель - ФИО2 Вид права - пожизненное наследуемое владение.

Из ответа нотариуса на запрос суда (л.д. 24) следует, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сына наследодателя ФИО2 о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от дочери наследодателя ФИО7 об отказе от наследства после смерти матери в пользу ее сына ФИО2 Наследственное имущество заключается в жилом доме и земельном участке по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Оценив доказательства, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению, т.к. на день смерти ФИО1 являлась собственником также земельного участка площадью 1054 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, поскольку фактически приняла наследство после смерти мужа.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номер № разрешенное использование - для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Шаламова Т.П.

Решение вступило в законную силу «____»__________________2012г.

Судья

Гражданское дело № 2-2792/2023 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-001816-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 23 октября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Коньковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Бушмелевой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты открыло счет № № и предоставило Бушмелевой Л.А. (заемщику) кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Должник был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком на 25.04.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 687 015,84 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не выполнено. Просит взыскать с ответчика пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 91 768,51 рублей в том числе: просроченный основной долг – 67 307,87 рублей, просроченные проценты – 24 460,64 рублей, а ...

...также судебные расходы по оплате госпошлины – 2 953,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не прибыл, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

15.12.2017 Бушмелева Л.А. обратилась в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему была выдана кредитная карта со счетом № № с лимитом в размере 35 000 рублей под 23,9 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту-Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись Бушмелевой Л.А. в Заявлении на получение карты.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, истец акцептовал полученную от ответчика оферту путем предоставления клиенту кредита в размере 35 000 рублей, а, следовательно, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Обязательство по предоставлению ответчику кредита истцом исполнено в полном объеме – в соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту № №, ответчик получил кредитную карту и совершал по ней расходные операции.

Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. Должник должен получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, при этом, если 20-й календарный день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 5.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В связи с ненадлежащим обязательством по возврату кредита Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в соответствии с которым ответчику предложено возвратить сумму задолженности по кредиту в срок не позднее 14.10.2022. Данное требование направлено в адрес ответчика заказной почтой.

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности ответчика по кредиту, по состоянию на 25.042023, составляет в размере 91 768,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 67 307,87 рублей, просроченные проценты – 24 460,64 рублей.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает представитель истца в иске, ответчик регулярно совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал кредитные средства, однако в нарушение условий кредитного договора, не возвращал их в срок не позднее 20 дней с момента получения отчета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил: выдал кредитную карту и обеспечил наличие кредитного лимита в соответствии с условиями договора, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.01.2023 в размере суммы просроченного основного долга 91 768,51 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 24 460,64 рублей.

Указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа. Расчет суммы долга ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине, в размере 2 953,06 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Бушмелевой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бушмелевой Людмилы Александровны, паспорт РФ №, выдан <дата> МВД по Удмуртской Республике, код подразделения 180-014, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, сумму задолженности по банковской карте со счётом №, рассчитанную по состоянию на <дата> (включающую сумму просроченного основного долга в размере 67 307 рублей 87 коп., сумму просроченных процентов в размере 24 460 рублей 64 коп.), в общем размере 91 768 (девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 953 ( две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 25 октября 2023 года.

Судья - А.А. Созонов