Бусыгин Борис Иванович

Дело № 2 – 51/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур

13 марта 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Милютина А.А., с участием истцов Бусыгина Б.И., Бусыгиной Е.Н., представителя истца Гороховой О.Б. – Аклина Л.А., представителя ответчика СПК СХА «Лажъял» Кораблева В.В., при секретаре Малковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусыгина ФИО11, Бусыгиной ФИО12, Гороховой ФИО13 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО15, к СПК СХА «Лажъял», администрации муниципального образования «Верхнекугенерское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Бусыгин Б.И., Бусыгина Е.Н., Горохова О.Б., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО15 обратились в суд с иском к СПК СХА «Лажъял», администрации МО «Верхнекугенерское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена Бусыгину Б.И. на семью из трех человек решением МК профсоюза колхоза «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы Бусыгин Б.И., Бусыгина Е.Н., ФИО15. В настоящее время истец решил воспользоваться своим правом на приватизацию своей квартиры. Правопреемник СПК СХА «Лажъял» не может документально подтвердить, что на момент реорганизации колхоза «Дружба» жилой фонд, в том числе вышеуказанная квартира передавалась уполномоченной комиссией либо общеколхозным собранием для принятия соответствующего решения о дальнейшей принадлежности жилого фонда колхоза, установленных действующим на тот момент законодательством. На устные обращения о предоставлении согласия на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения в ведомственном жилом фонде бесплатно в порядке приватизации председатель СПК СХА «Лажъял» о...

...тветил отказом. Спорная квартира на балансе МО «Верхнекугенерское сельское поселение» не числится. В настоящее время истцы зарегистрированы в указанной квартире, оплачивают расходы за газ, воду и электричество. Ссылаясь на ст. 218, 231 Гражданского кодекса РФ, ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», просят признать за Бусыгиным Б.И., Бусыгиной Е.Н., несовершеннолетней ФИО15 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации в равных долях.

Согласно возражениям на исковое заявление, представленным представителем ответчика СПК СХА «Лажъял» Кораблевым В.В., с исковыми требованиями не согласен, полагает, что жилищный фонд, включенный в уставный капитал реорганизованного юридического лица, не подлежит приватизации. Из Устава следует, что СПК СХА «Лажъял» выступает полным правопреемником по всем долгам, обязательствам и ранее заключенным договорам реорганизованного в форме присоединения СХА «Дружба». Из договора о присоединении СХА «Дружба» к СПК СХА «Лажъял» сформирован неделимый фонд в размере <данные изъяты> В перечне имущества, отнесенного к неделимому фонду в п. 46 включен жилой фонд – 17 жилых домов. Спорная квартира находится на балансе хозяйства и имеет балансовую стоимость 14387 рублей. Согласно бухгалтерской отчетности организации агропромышленного комплекса за 2004 год жилой фонд включен в основные средства хозяйства под кодом 110 «Другие виды основных средств». В разделе 2 «Основные средства» формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2016 год под кодом 5209 «Другие виды основных средств» включен жилой фонд, расшифровкой кода подтверждается, что указан жилой фонд в количестве 15 шт. Наличие жилого фонда также подтверждается статистической отчетностью хозяйства за 2016 год, где в разделе 3 «Оплата населением жилищно-коммунальных услуг» строка 40 указывает обслуживаемый жилищный фонд 1076 кв.м., число проживающих – 66 человек. Истцы не обращались в СПК СХА «Лажъял» с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании истцы Бусыгин Б.И., Бусыгина Е.Н., представитель истца Гороховой О.Б. – Аклин Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПК СХА «Лажъял» Кораблев В.В. исковые требования не признал, привел доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика администрации МО «Верхнекугенерское сельское поселение» Росляков В.И., представитель третьего лица отдела по имуществу и земельным ресурсам администрации МО «Сернурский муниципальный район», третье лицо Бусыгин Ю.Б., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

Выслушав истцов, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизации подлежат занимаемые гражданами по договорам социального найма жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде.

В силу ст. 7 данного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Как следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения исполкома Сернурского районного Совета народных депутатов, решения МК профсоюза колхоза «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ Бусыгину Б.И. и его семье, состоящей из трех человек – Бусыгина Б.И. (глава семьи), Бусыгиной Е.Н. (жена), Бусыгина Ю.Б. (сын) выделена однокомнатная квартира <адрес> (л.д. 4).

Согласно записям в домовой книге в настоящее время по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают истцы Бусыгин Б.И., Бусыгина Е.Н., ФИО15 (л.д. 5-7).

В соответствии со ст. 5 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления жилья, жилищный фонд включает: 1) жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд); 2) жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям (общественный жилищный фонд); 3) жилые дома, принадлежащие жилищно-строительным кооперативам (фонд жилищно-строительных кооперативов); 4) жилые дома и квартиры, находящиеся в личной собственности граждан (индивидуальный жилищный фонд).

В жилищный фонд включаются также жилые дома, принадлежащие государственно-колхозным и иным государственно-кооперативным объединениям, предприятиям и организациям. В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик к этим домам применяются правила, установленные для общественного жилищного фонда.

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.Таким образом, ордер на жилое помещение определяет лишь наличие основания для вселения в жилье и не устанавливает собственника жилого помещения.

В соответствии с нормами главы 9 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшими в период предоставления спорной квартиры, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим собственникам.

Согласно п. 1 ст. 36 Закона СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI «О кооперации в СССР» все имущество колхоза или другого сельскохозяйственного кооператива, а также произведенная им продукция, полученные денежные средства, являются его собственностью.

Проанализировав нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира на момент ее предоставления Бусыгину Б.И. принадлежала колхозу «Дружба», относилась к общественному жилищному фонду.

Из инвентарной книги учета основных средств за период с 01 января 2000 года (раздел III Непроизводственные основные средства, жилые здания) следует, что в жилом доме №, ДД.ММ.ГГГГ постройки, в квартире № проживает семья Бусыгина Б.И. С ДД.ММ.ГГГГ жилые дома, в том числе указанный дом, переведены из СХА «Дружба» в СПК СХА «Лажъял», балансовая стоимость дома № составляет <данные изъяты>.

Жилые дома в количестве 17 домов, расположенные в <адрес>, общей балансовой стоимостью <данные изъяты>, включены в перечень имущества, отнесенного к неделимому фонду СПК СХА «Лажъял» (л.д. 100 об.).

Из п. 1 Устава СПК СХА «Лажъял» следует, что кооператив выступает полным правопреемником по всем долгам, обязательствам и ранее заключенным договорам реорганизованного в форме присоединения сельскохозяйственной артели «Дружба», которая являлась правопреемником коллективно-долевого сельскохозяйственного предприятия «Дружба» (п. 1.1 Устава сельскохозяйственной артели «Дружба» (СХА «Дружба»).

Как следует из передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, переданы активы и пассивы от СХА «Дружба» к СПК СХА «Лажъял» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. СПК СХА «Лажъял» принял от СХА «Дружба» основные и оборотные средства на сумму <данные изъяты> (л.д. 78).

Согласно акту приема-передачи имущества СПК СХА «Лажъял» принял от СХА «Дружба», в том числе жилой дом №, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный в <адрес>, балансовой стоимостью <данные изъяты>.

Справкой № от 25 января 2017 года подтверждается, что квартира <адрес> состоит на балансе СПК СХА «Лажъял». Балансовая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> (л.д. 28).

Следовательно, в результате имевшейся реорганизации колхоза «Дружба» в СПК СХА «Лажъял» имущество колхоза было передано в собственность кооператива, что подтверждается Уставом СПК СХА «Лажъял», Уставом СХА «Дружба», инвентарной книгой учета основных средств, справкой о принадлежности, бухгалтерской отчетностью за 2016 год.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Из содержания указанных правовых норм следует, что приватизации подлежат жилые помещения, входящие в государственный и муниципальный жилищный фонд, включая ведомственный жилищный фонд, а также жилищный фонд совхозов, занимаемые гражданами на условиях договора социального найма.

В настоящее время жилой дом находится на балансе ответчика СПК СХА «Лажъял». Принадлежность квартиры СПК СХА «Лажъял» исключает факт бесхозяйности спорной квартиры.

Право государственной или муниципальной собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано, сведения о передаче спорного жилого помещения в муниципальную собственность в материалах дела отсутствуют.

Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Инструкция о порядке передачи, продажи и сдачи в аренду имущества колхозов и совхозов муниципальным органам, утвержденная Минсельхозом Российской Федерации, Госкомимуществом Российской Федерации 10 февраля 1992 года не исключают оставление на балансе предприятий, создаваемых на основе реорганизации колхозов и совхозов, объектов социальной инфраструктуры.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что спорная квартира к государственному или муниципальному жилищному фонду не относится, принадлежит на праве собственности СПК СХА «Лажъял».

Истцы, проживая с ДД.ММ.ГГГГ в предоставленной им колхозом квартире, не могли не знать, что право собственности на данное имущество принадлежит другому лицу – колхозу «Дружба», впоследствии СПК СХА «Лажъял».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что спорная квартира приватизации не подлежит, в удовлетворении исковых требований истцов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бусыгина ФИО11, Бусыгиной ФИО12, Гороховой ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО15, к СПК СХА «Лажъял», администрации муниципального образования «Верхнекугенерское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Милютин

п. Сернур 30 ноября 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием представителя истца Борисовой Н.В., ответчиков Азманова В.В., Антропова Г.В., Антропова Ю.С., Петуховой (Антроповой) С.В., Бусыгиной Е.Н., Вшивцевой (Макаровой) Д.К., Жилина И.В., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Верхнекугенерское сельское поселение» в лице Верхнекугенерской сельской администрации муниципального образования «Верхнекугенерское сельское поселение» к собственникам земельных долей о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

МО «Верхнекугенерское сельское поселение» в лице Верхнекугенерской сельской администрации МО «Верхнекугенерское сельское поселение» обратилось в суд с иском к собственникам земельных долей о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В обоснование иска указано, что в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> кв.м. сельскохозяйственных угодий с определением номинального размера доли каждого собственника <данные изъяты> га. Спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в общей долевой собственности, имеет следующее местоположение: <адрес> Список невостребованных долей, входящих в земельные участки с кадастровым номером №, был опубликован в газете «Шернур вел» № 25 (9374) от 01 июля 2016 г., размещен на информационных стендах, расположенных на территории МО «Верхнекугенерское сельское поселение», на официальном интернет-портале органов государственной власти и органов местного самоуправления Республики Марий Эл. С момента публикации 01 июля 2016 года по 14 октября 2016 года принимались в письменной форме ...

...возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Общее собрание собственников земельных долей, которое созывалось 14 октября 2016 года (извещение в газете «Шернур вел» № 25 (9374) от 01 июля 2016 г.), по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей не состоялось из-за отсутствия кворума. Постановлением администрации МО «Верхнекугенерское сельское поселение» от 17 ноября 2017 года № утвержден список собственников невостребованных земельных долей.

Просят прекратить право собственности на земельную долю Азманова ФИО1, Антропова ФИО2, Антропова ФИО3, Антропова ФИО4, Антропова ФИО5, Антропова ФИО6, Купсольцевой (Антроповой) ФИО7, Антроповой ФИО8, Петуховой (Антроповой) ФИО9, Бирюкова ФИО10 (две доли), Бирюкова ФИО11, Бирюкова ФИО12, Бирюкова ФИО13, Бирюкова ФИО14, Бирюковой ФИО15, Бирюковой ФИО16 Бирюковой ФИО17 Богданова ФИО18, Бусыгина ФИО19, Бусыгиной ФИО20, Бушковой ФИО21, Бушковой ФИО22, Веткина ФИО23, Веткина ФИО24, Веткина ФИО25, Веткина ФИО26, Веткиной ФИО27, Веткиной ФИО28 Веткиной ФИО29, Волкова ФИО30, Волковой ФИО31, Волковой ФИО32, Вшивцевой (Макаровой) ФИО33, Жилина ФИО34, Иванова ФИО35, Иванова ФИО36 - участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, признать право муниципальной собственности МО «Верхнекугенерское сельское поселение» на невостребованные земельные доли указанных участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца Борисова Н.В. поддержала исковые требования.

Ответчики Азманов В.В., Антропов Г.В., Антропов Ю.С., Петухова (Антропова) С.В., Бусыгина Е.Н., Вшивцева (Макарова) Д.К., Жилин И.В., исковые требования признали, о чем суду представили письменное заявление.

Ответчики Бирюков А.М., Бирюкова А.К., Бушкова А.А., Бушкова Л.Е., согласно поступивших в суд телефонограмм просят рассмотреть дело без их участия, иск признают.

Ответчики Антропов А.В., Антропов В.В., Антропов О.В., Купсольцева Е.С., Антропова С.С., Бирюков Е.А., Бирюков П.И., Бирюков А.С., Бирюков Ю.С., Бирюкова М.Ю., Богданов А.Н., Бусыгин Б.И., Веткин В.Я., Веткин И.А., Веткин С.Я., Веткин Ю.Я., Веткина К.Я., Веткина Н.И., Веткина Ф.П., Волков В.А., Волкова Е.С., Волкова Н.И., Иванов Б.В., Иванов В.И. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений к иску не представили.

Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с постановлением администрации Сернурского района от 27апреля 1998 года № «О передаче земель в собственность членам СХА «<данные изъяты>» сельскохозяйственные угодья общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, переданы в общую долевую собственность участников СХА «<данные изъяты>» для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей <данные изъяты>), размер доли каждого собственника <данные изъяты> га.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

На основании п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее - список невостребованных земельных долей).

Согласно п.п. 4, 5, 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Согласно п. 3 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ указанные в пункте 2 настоящей статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать:

1) дату и время проведения общего собрания;

2) адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности;

3) повестку дня общего собрания;

4) адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона Республики Марий Эл от 04 декабря 2003 г. № 48-З «О регулировании отношений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения в Республике Марий Эл» в средствах массовой информации, определенных в качестве источников официального опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления муниципальных районов по месту расположения земельного участка, а также на официальном сайте органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии) обеспечивается опубликование (размещение): списка невостребованных земельных долей; сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности.

В газете «Шернур вел» от 01 июля 2016 года № 25 (9374) был опубликован список <данные изъяты> собственников невостребованных земельных долей, образованных их земель СХА «<данные изъяты>».

В судебном заседании установлено, что указанный список собственников невостребованных земельных долей размещен на информационных стендах, расположенных на территории МО «Верхнекугенерское сельское поселение»: <адрес>.

В газете «Шернур вел» от 01 июля 2016 года № 25 (9374) также было опубликовано информационное сообщение о проведении в <данные изъяты> мин. 14 октября 2016 года по адресу: <адрес> общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в целях утверждения списка невостребованных земельных долей, образованных из земель СХА «<данные изъяты>».

Установлено, что указанное информационное сообщение о проведении общего собрания собственников земельных долей размещено на информационных стендах, расположенных на территории МО «Верхнекугенрское сельское поселение»: <адрес>

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ года из общего количества собственников земельных долей, имеющих право голоса на общем собрании, присутствовало <данные изъяты> собственников земельных долей, общее собрание собственников земельных долей не состоялось.

Согласно п.7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением администрации МО «Верхнекугенерское сельское поселение» от 17 ноября 2017 года № утвержден список собственников невостребованных земельных долей, образованных из земель СХА «<данные изъяты>» и расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером №

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок с кадастровым номером № площадь <данные изъяты> кв.м., земельный участок имеет почтовый адрес ориентира: <адрес>. В отношении данного земельного участка сведения о регистрации прав ответчиков - собственников земельных долей в ЕГРН отсутствуют, Обременений на земельный участок не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что истцом процедура признания земельных долей невостребованными соблюдена.

Правообладатели в течение трех лет подряд и более с момента приобретения прав на земельную долю не воспользовались и не распорядились долями, не зарегистрировали право собственности на нее в установленном законом порядке, не представили возражений против включения доли в список невостребованных долей.

Доказательств фактического распоряжения земельными долями ответчиками не представлено.

Учитывая, что требования закона о признании земельных долей невостребованными, истцом соблюдены, иск подлежит удовлетворению.

В приложении к постановлению администрации Сернурского района от ДД.ММ.ГГГГ года № «О передаче земель в собственность членам СХА «<данные изъяты>»» в списке под № указана Волкова ФИО38.

Исковые требования фактически предъявлены к Волковой ФИО32.

Истцом доказательств того, что спорная земельная доля была выделена и принадлежит Волковой ФИО32, не представлено.

Поскольку указанные противоречия в ходе судебного заседания не устранены, исковые требования, заявленные к Волковой ФИО32, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования «Верхнекугенерское сельское поселение» в лице Верхнекугенерской сельской администрации муниципального образования «Верхнекугенерское сельское поселение» удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Азманова ФИО1 (1 доля, № свидетельства на право собственности на земельную долю №), Антропова ФИО2, Антропова ФИО3, Антропова ФИО4, Антропова ФИО5, Антропова ФИО6, Купсольцевой (Антроповой) ФИО7, Антроповой ФИО8, Петуховой (Антроповой) ФИО9, Бирюкова ФИО10 (2 доли), Бирюкова ФИО11, Бирюкова ФИО12, Бирюкова ФИО13, Бирюкова ФИО14, Бирюковой ФИО15 Бирюковой ФИО16, Бирюковой ФИО17, Богданова ФИО18, Бусыгина ФИО19, Бусыгиной ФИО20, Бушковой ФИО21, Бушковой ФИО22, Веткина ФИО23, Веткина ФИО24 Веткина ФИО25, Веткина ФИО26, Веткиной ФИО27, Веткиной ФИО28, Веткиной ФИО29, Волкова ФИО30, Волковой ФИО31, Макаровой (Вшивцевой) ФИО33, Жилина ФИО34, Иванова ФИО75 Иванова ФИО76 на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Верхнекугенерское сельское поселение» Сернурского района Республики Марий Эл на земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на земельные доли, расположенные в границах Верхнекугенерского сельского поселения, признанные невостребованными, ранее принадлежавшие на праве собственности собственникам: Азманову ФИО1 (1 доля, № свидетельства на право собственности на земельную долю №), Антропову ФИО2, Антропову ФИО3, Антропову ФИО4, Антропову ФИО5, Антропову ФИО6, Купсольцевой (Антроповой) ФИО7, Антроповой ФИО8, Петуховой (Антроповой) ФИО9, Бирюкову ФИО10 (2 доли), Бирюкову ФИО11, Бирюкову ФИО12, Бирюкову ФИО13, Бирюкову ФИО14, Бирюковой ФИО15, Бирюковой ФИО16, Бирюковой ФИО17, Богданову ФИО18, Бусыгину ФИО19, Бусыгиной ФИО20 Бушковой ФИО21, Бушковой ФИО22, Веткину ФИО23, Веткину ФИО24, Веткину ФИО25, Веткину ФИО26, Веткиной ФИО27, Веткиной ФИО28, Веткиной ФИО29, Волкову ФИО30, Волковой ФИО31, Макаровой (Вшивцевой) ФИО33, Жилину ФИО34, Иванову ФИО35, Иванову ФИО76.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Волковой ФИО32 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2017 года