Бутаков Борис Алексеевич
Дело 2-2535/2020 ~ М-1953/2020
В отношении Бутакова Б.А. рассматривалось судебное дело № 2-2535/2020 ~ М-1953/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Чухонцевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бутакова Б.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бутаковым Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7453128989
- ОГРН:
- 1037403898058
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2535/2020
74RS0031-01-2020-003896-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2020 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Чухонцевой Е.В.,
при секретаре Пестряковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Челябинск» филиал в г.Магнитогорске к Бутакову Борису Алексеевичу об обеспечении доступа в помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартального) газового оборудования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром газораспределение Челябинск» филиал в г.Магнитогорске обратилось с иском к Бутакову Б.А. о возложении обязанности в течении месяца с момента вступления решения в законную силу обеспечить доступ специалистов для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в домовладение, расположенное по <адрес обезличен> указав в обоснование требований на то, что ответчик, являясь собственником вышеуказанного жилого дома, 20 февраля 2020 года согласно графику проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования без указания причин не предоставил доступ специалистам в занимаемое им помещение, что может повлечь повреждение газового оборудования, возникновение аварийной и чрезвычайной ситуации, а также затрагивает права неопределенного круга лиц на безопасную среду проживания.
Представитель АО «Газпром газораспределение Челябинск» в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований, ...
Показать ещё...поскольку требования исполнены в добровольном порядке.
Ответчик Бутаков Б.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя АО «Газпром газораспределение Челябинск» филиал в г.Магнитогорске от иска.
Последствия прекращения производства по делу: недопустимость повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям – АО «Газпром газораспределение Челябинск» филиал в г.Магнитогорске понятны, о чем свидетельствует подпись представителя истца в заявлении об отказе от иска и прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска следует принять, производство по делу прекратить.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска АО «Газпром газораспределение Челябинск» филиал в г.Магнитогорске к Бутакову Борису Алексеевичу об обеспечении доступа в помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартального) газового оборудования.
Производство по гражданскому делу по иску АО «Газпром газораспределение Челябинск» филиал в г.Магнитогорске к Бутакову Борису Алексеевичу об обеспечении доступа в помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартального) газового оборудования – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Свернуть