Бутаков Виктор Иосифович

Дело № 2-43/2022

УИД 79RS0006-01-2021-002123-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Смидович 18 января 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Бутаковой Нине Андреевне, Бутакову Виктору Иосифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору-

УСТАНОВИЛ:

01.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Бутаковой Н.А., Бутакову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 08.07.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Бутаковой Н.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. 06.08.2015 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 06.08.2015 г. 11.06.2019 г. ООО «НСВ» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 11.06.2016 г. 07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. По состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность Бутаковой Н.А., Бутакова В.И. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 184 881 рубль 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 121 032 рубля; задолженность по процентам – 63 849 рублей 33 копейки. Должник до момента подачи заявления в суд произвел гашение задолженности в...

... сумме 17 561 рубль 91 копейка. Просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах срока исковой давности за период с 08.05.2017 г. по 08.10.2021 г. в сумме 71 032 рубля. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 11.06.2021 г. судебный приказ от 13.04.2020 г. о взыскании с Бутаковой Н.А., Бутакова В.И. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 71 032 рубля за период с 08.05.2017 г. по 08.10.2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей 96 копеек.

В судебное заседание истец – НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии своего представителя.

Ответчик Бутаков В.И. извещался надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, был снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Ответчик Бутакова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что 08.07.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Бутаковой Н.А. был предоставлен кредит в размере 121032 рубля сроком на 120 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. В заявлении на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 4006 рублей, дата ежемесячного взноса 8 числа каждого месяца, дата окончания погашения 08.07.2023г., размер процентной ставки 39% годовых.

В тот же день истец заключил договор поручительства за № с ответчиком Бутаковым В.И., в соответствии с которым последний обязался отвечать перед банком солидарно с должником за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Бутаковой Н.А. обязательств, возникающих из кредитного договора.

Согласно сведениям Межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО от 23.12.2021 г. установлено, что Бутаков В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ответчик Бутаков В.И. умер до предъявления иска – 01 декабря 2021 года, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Бутаковой Нине Андреевне, Бутакову Виктору Иосифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро» право на обращение с иском к принявшим наследство после смерти Бутакова Виктора Иосифовича наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Р. Береснева