Бутакова Анна Валерьевна
Дело 2-1336/2025 ~ М-1061/2025
В отношении Бутаковой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1336/2025 ~ М-1061/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ингодинском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Матвеевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бутаковой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бутаковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7536090055
- ОГРН:
- 1087536002905
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7534009972
- ОГРН:
- 1027501148113
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7536012459
- ОГРН:
- 1027501162600
Дело 2-6945/2023 ~ М-5333/2023
В отношении Бутаковой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-6945/2023 ~ М-5333/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Морозом М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бутаковой А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бутаковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6315700007
- КПП:
- 631501001
- ОГРН:
- 1026300967417
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6315800001
- КПП:
- 631501001
- ОГРН:
- 1026300959871
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6317053595
- ОГРН:
- 1046300581590
63RS0045-01-2023-006398-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2023 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мороз М.Ю.,
при секретаре Ненашевой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Бутакова АО к Симонову ВГ об установлении границ земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеизложенным иском, указывая, что он является владельцем земельного участка площадью 737 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>. Для установления границ земельного участка он обращался в межевую организацию, где ему пояснили, что межевание произвести невозможно, так как соседние земельные участка, граничащие с указанным земельным участком «наложились» на его земельный участок, в виду чего площадь его земельного участка значительно уменьшилась, акт согласования границ собственник соседних участков, отказался подписывать, о чем было составлено заключение кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ. Просит с учетом уточнения, установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 7327 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>; исключить из ЕГРН сведения о площади и местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № принадлежащих на праве собственности ответчику; признать реестровой ошибкой содержание в ЕГРН сведения о площади и местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих на праве собственности ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец, его представитель не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительн...
Показать ещё...ости неявки суду не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка стороны истца имеет место по уважительной причине. Судебное заседание отложено на <адрес>.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка стороны истца, имеет место по уважительной причине.
Ответчик Симонов В.Г. о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка стороны истца, имеет место по уважительной причине.
Представитель Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явились. Извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица – Управление Росреестра в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Департамент управления имуществом г.о. Самара в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Третье лицо Бутакова А.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление иску Бутакова АО к Симонову ВГ об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий М.Ю. Мороз
Свернуть