logo

Бутанов Владислав Николаевич

Дело 1-239/2011

В отношении Бутанова В.Н. рассматривалось судебное дело № 1-239/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Лазаревым Э.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бутановым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-239/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.04.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лазарев Эдуард Гермонович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
26.05.2011
Лица
Бутанов Владислав Николаевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.05.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Кузьмин Денис Олегович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.05.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Березин Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Усков А.А
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Царев П.Е.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело ----- г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Царева Е.П.,

потерпевшего ФИО15

подсудимых Бутанова ФИО16 Кузьмина ФИО18

защитника адвоката Березина Е.В., предъявившего удостоверение и ордер,

защитника адвоката Ускова А.А., предъявившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Бутанова ФИО19, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего ------ образование, ------, ------, ------, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

Кузьмина ФИО21, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего ------ образование, ------, ------, ------, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Бутанов ФИО22 и Кузьмин ФИО23 совершили умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.

Так они, около ----- часов дата, находясь во дворе одноподъездного жилого адрес, увидев принадлежащий ФИО6 автомобиль ------ г.р.з ----- РУС, припаркованный возле указанного дома, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер своих действий и желая наступление общественно опасных последствий, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля, при этом разработали план своих преступных действий и распределили между собой преступные роли. С целью реализации своего преступного плана, Бутанов ФИО24 и Кузьмин ФИО25 действуя согласованно между собой, подошли к автомобилю ------ г.р.з. ----- РУС. После чего Кузьмин ФИО26 действуя согласованно отведенной ему прест...

Показать ещё

...упной роли и согласованно с Бутановым ФИО27 стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность преступных действий последнего. В свою очередь Бутанов ФИО28 действуя согласно разработанного плана, открыл люк прикрывающий крышку бензобака указанного автомобиля и, используя заранее приготовленные и принесенные с собой канистру и резиновый шланг, покушался на тайное хищение имущества ФИО11, пытаясь слить пять литров бензина АИ-92, стоимостью ----- рубля ----- копеек за ----- литр, на общую сумму ----- рублей ----- копеек. Однако Бутанов ФИО29 и Кузьмин ФИО30 не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как увидели проходящих мимо людей.

Так они же, около ----- час. ----- мин. дата, находясь во дворе адрес, увидев принадлежащий ФИО7 автомобиль ------ г.р.з. ----- РУС, припаркованный возле указанного дома, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля, при этом разработали план своих преступных действий и распределили между собой преступные роли. С целью реализации своего преступного плана, Бутанов ФИО31 и Кузьмин ФИО32 действуя согласованно между собой, подошли к автомобилю ------ г.р.з. ----- РУС. После чего Кузьмин ФИО33., действуя согласно отведенной ему преступной роли и согласованно с Бутановым ФИО34 стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность преступных действий последнего. В свою очередь Бутанов ФИО35 действуя согласно разработанного плана, открыл люк прикрывающий крышку бензобака указанного автомобиля и, используя заранее приготовленные и принесенные с собой канистру и резиновый шланг, тайно похитил, слив с бензобака 3 литра бензина АИ-92, стоимостью ----- рубля ----- копеек за 1 литр, на общую сумму ----- рублей ----- копеек. После чего Бутанов ФИО36 и Кузьмин ФИО37 действуя согласованно между собой, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на сумму ----- рублей ----- копеек.

По данному делу по волеизъявлению подсудимых Бутанова ФИО38 и Кузьмина ФИО39 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимые Бутанов ФИО40 и Кузьмин ФИО41 поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили суду, что они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщили суду, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники адвокаты Березин Е.В. и Усков А.А. поддержали данное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО10 и ФИО11 выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность: подсудимый Бутанов ФИО42 по месту жительства характеризуется ------ (л.д.-----), ------ (л.д.-----), не судим (л.д.-----), вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Кузьмин ФИО43 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.-----), ------ (л.д.-----), не судим (л.д.-----), вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Действия подсудимых Бутанова ФИО44 и Кузьмина ФИО45 квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С данной квалификацией действий подсудимых ФИО2 и ФИО1 согласны сами подсудимые, их защитники, потерпевшие, а также прокурор, как утвердивший обвинительное заключение, так и участвовавший в судебном заседании.

Суд, с учетом согласия сторон, и в соответствии со ст. 10 УК РФ содеянное подсудимыми квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11 №26-ФЗ), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11 №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя наказание подсудимым Бутанову ФИО46 и Кузьмину ФИО47 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание.

Смягчающим им наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, то, что подсудимые Бутанов ФИО48 и Кузьмин ФИО50 ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину свою в содеянном признают и раскаиваются, характеризуются в целом положительно, имеют постоянное место жительства, суд считает возможным достижение целей исправления Бутанова ФИО51 и Кузьмина ФИО52 путем назначения им наказания в виде штрафа в доход государства. С учетом положительной характеристики и тем обстоятельством, что Кузьмин ФИО53 обучается в учебном заведении, суд считает возможным назначить наказание ниже, чем Бутанову ФИО54

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: металлическую канистру и резиновый шланг - хранящиеся в камере хранения в ОМ №1 УВД по г.Чебоксары - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бутанова ФИО55 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11 №26-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 4000 рублей.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Бутанову ФИО56 назначить в виде штрафа в доход государства в размере 6000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бутанова ФИО57 оставить прежнюю, т.е. подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Кузьмина ФИО58 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11 №26-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 3000 рублей.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 4000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Кузьмину ФИО59 назначить в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кузьмина ФИО60 оставить прежнюю, т.е. подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу, металлическую канистру и резиновый шланг - хранящиеся в камере хранения в ОМ №1 УВД по г.Чебоксары - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня провозглашения.

Судья Э.Г. Лазарев

Свернуть
Прочие