Бутолин Николай Николаевич

Дело № 1-456/16

(11701940026014156)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с.Шаркан УР 04 декабря 2017 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шарканского района УР Сундукова Ф.Э.,

подсудимого Бутолина Н.Н.,

его защитника – адвоката Хитрина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бутолина Н.Н. , <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <*****> имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бутолин Н.Н. обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с т.306 УК РФ - в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время у Бутолина Н.Н., приехавшего на территорию по адресу: <*****> и узнавшего о том, что П.А.Г. написал заявление о привлечении к уголовной ответственности его родного брата - Б.В.Н. , обвиняя последнего в открытом хищении с применение насилия денежных средств и мобильного телефона, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении П.А.Г. преступления небольшой тяжести, а именно – о совершен...

...ии тайного хищения принадлежащих подсудимому денежных средств в размере 2 700 руб., достоверно зная, что указанной суммы денежных средств у него никто не похищал.

С этой целью Бутолин Н.Н. обратился к сотрудникам Отделения полиции «Шарканское» Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Воткинский» (далее - ОП «Шарканское»), осуществлявшим проверку сообщения П.А.Г. , и, реализуя преступный умысел, осознавая преступность своего деяния, действуя умышлено, достоверно зная о том, что денежные средства у него никто не похищал, в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин. <дата>, находясь в помещении сторожки на территории пилорамы по указанному выше адресу, сообщил сотрудникам полиции ОП «Шарканское» заведомо ложную информацию о совершенном в отношении него преступлении, а именно о совершении неизвестным лицом хищения принадлежащих ему денежных средств в размере 2 700 руб. из кармана его куртки, висевшей на вешалке в указанной сторожке, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

После чего, продолжая реализацию задуманного, дав показания сотрудникам полиции, Бутолин Н.Н., будучи предупрежден участковым уполномоченным полиции группы УУП и ПДН ОП «Шарканское» Я.А.Д. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, находясь в помещении вышеуказанной сторожки, осознавая преступность своего деяния, действуя умышленно, заведомо зная о том, что в отношении его имущества не совершалось какое-либо противоправное деяние, в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин. <дата>, собственноручно написал заявление о совершении неустановленным лицом тайного хищения принадлежащих ему денежных средств в размере 2 700 руб. из кармана его куртки, висевшей на вешалке в помещении указанной сторожки, в котором также написал, что об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос предупрежден, указал дату и поставил свою подпись.

Заявление Бутолина Н.Н. о совершенном в отношении принадлежащего ему имущества преступлении <дата> было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях ОП «Шарканское» за №***. По заявлению Бутолина Н.Н., в котором он сообщил заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, проведена проверка, в ходе которой факт совершения хищения у него денежных средств, который якобы имел место в период времени с 20 час. 10 мин. <дата> до 07 час. 30 мин. <дата> в сторожке пилорамы по адресу: <*****> не нашел своего подтверждения, поэтому <дата> по указанному заявлению сотрудником ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, поскольку был установлен факт сообщения заведомо ложного доноса Бутолиным Н.Н.

Подсудимый Бутолин Н.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно обратился в ОП «Шарканское» с заявлением о совершенном им преступлении, в связи со своевременным обращением с последним заявлением, существенных негативных последствий не наступило.

Защитник Хитрин А.А. ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Сундуков Ф.Э. возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и прекращения уголовного дела.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ч.1 ст.75 УК РФ, возможно при условии выполнения как всех перечисленных в ней действий, так и тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств дела лицо имело объективную возможность совершить (п.4).

В соответствии с абз.2 п.4 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

В суде установлено, что подсудимый Бутолин Н.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, семью, воспитывает троих детей, характеризуется по месту жительства положительно. Как следует из материалов дела, после совершения преступления, до возбуждения уголовного дела, Бутолин Н.Н. явился с повинной, подав в правоохранительные органы заявление, в котором добровольно сообщил о совершенном им преступлении. В ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, ранее неизвестных следствию, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Бутолина Н.Н., в силу которого он перестал быть общественно опасным и о наличии, в этой связи, предусмотренных ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – заявление Бутолина Н.Н. о преступлении от <дата>, объяснение Бутолина Н.Н. от <дата>, в силу ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.28, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бутолина Н.Н. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства – заявление Бутолина Н.Н. о преступлении от <дата>, объяснение Бутолина Н.Н. от <дата>, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Избранную в отношении Бутолина Н.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Т.П.Макарова