Бутуханова Светлана Викторона

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес Дата

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, ........, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата около 17 часов 30 минут, ФИО2 имея умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на их незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, находясь в заброшенном здании, расположенном по адресу: Адрес «В», незаконно и умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел, подняв на бетонном полу спрессованный кусочек вещества темно-коричневого цвета с наркотическим веществом – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,386 грамм, что является значительным размером, о месте нахождения которого ему ранее сообщило неустановленное лицо в мессенджере «Телеграмм». После чего, забрал себе данный спрессованный кусочек с наркотическим средством, тем самым незаконно хранил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,386 грамм, что является значительным размером, до момента, когда был задержан сотрудниками...

Показать ещё

... полиции в ходе личного досмотра, произведенного Дата с 17 часов 30 минут по 19 часов 45 минут.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

ФИО2 допрошенный в качестве подозреваемого Дата, пояснил, что Дата он находился дома по адресу: Адрес, и в поисках работы со своего телефона марки «........» зашел в мессенджер «Телеграмм», и в чат-боте «........» увидел сообщение о трудоустройстве курьером. После перехода по ссылке в чат-боте, у него появился ник «оператор», который ему рассказал, что можно трудоустроиться закладчиком. Дата около 14 часов 00 минут куратор под ником «оператор» отправил ему в мессенджере «Телеграмм» координаты с мастер-кладом, который находился на Байкальском тракте Адрес. Он поднял данный мастер-клад, и поехал на территорию Адрес, где начал делать закладки и фотографировать место с координатами, куда именно он положил закладку. Дата около 16 часов 30 минут по адресу: АдресВ на бетонном полу заброшенного здания он увидел небольшой кусок коричневого цвета, и так как он ранее употреблял наркотические вещества, он понял, что это наркотическое средство – «гашиш». После чего он убрал данный кусок наркотического средства в правый наружный карман куртки, чтобы употребить его без цели сбыта. Далее он продолжил делать тайники с наркотическим средством, положив 10 закладок, увидел, что к нему подходят двое мужчин в гражданской одежде, испугавшись, он начал убегать. Когда он бежал, то услышал, что ему в след кричали: «стой полиция», пробежав около 100 метров его догнали мужчины, они представились, предъявили служебные удостоверения и спросили его, почему он убегал, так как он прятал закладки и они это видели, он ответил, что хотел покурить наркотическое средство в данном здании. После чего он был доставлен в отдел полиции № для составления протокола административного задержания. Далее были приглашены двое понятых, и проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят в правом наружном кармане куртки черного цвета наркотическое вещество растительного происхождения. На вопросы сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что данное вещество является наркотическим, и оно принадлежит ему. После чего данное вещество коричневого цвета было изъято, упаковано в белый бумажный конверт, и опечатано биркой с оттиском круглой печати синего цвета, на которой он и все участвующие лица расписались. Также он прочитал и расписался в протоколе личного досмотра. Добровольно идти в отдел полиции и выдавать наркотическое средство он не собирался (л.д. 47-51).

В ходе проверки показаний на месте Дата ФИО2 указал на место, где им был обнаружен кусочек вещества коричневого цвета на бетонном полу здания по адресу: Адрес «В» (л.д. №).

Оценивая признательные показания ФИО2 суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса свидетелей ФИО5 и ФИО7 следует, что они проходят службу в отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции в должности инспекторов ППСП. Дата они заступили на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности по территории отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» в составе пешего поста «Скрытный пост». Около 17 часов 30 минут во время патрулирования по Адрес ими был замечен мужчина, который находился в заброшенном здании Адрес «В», расположенного по Адрес, одетый в куртку черного цвета, джинсы темного цвета, сапоги темно-зеленого цвета, который имел признаки опьянения, а именно: у него была шаткая походка, поведение не соответствовало обстановке. Когда они решили подойти к данному мужчине, он, увидев их, ускорил шаг и начал от них убегать. Мужчина, убегая от них, сбросил свой сотовый телефон, выбежал из здания и побежал в сторону Адрес. Догнав его, около Адрес А, расположенного по Адрес, они остановили его, представились, показали служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО2. На их вопросы, почему он начал убегать, мужчина стал сильно нервничать, и позже пояснил, что хотел в заброшенном здании Адрес «В» употребить наркотическое средство. Также на вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, он ответил, что при нем запрещенного ничего нет. В ходе разговора мужчина вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, также у него была невнятная речь, в связи с чем, было принято решение о доставлении его в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: Адрес «А», так как в его действиях усматривали признаки административного правонарушения. В отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское» личность мужчины была установлена - ФИО2, Дата года рождения. После чего в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 при себе имел наркотическое средство (л.д. №).

Согласно протоколам допроса свидетелей ФИО6 и ФИО8, они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного мужчины в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское». Зайдя в отдел полиции, они прошли в дежурную часть, расположенную на первом этаже, где находился ранее незнакомый им мужчина, одетый в куртку черного цвета, джинсы темного цвета, сапоги темно-зеленого цвета, на голове была одета шапка черного цвета. Задержанный мужчина представился ФИО2. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Сотрудник полиции спросил у задержанного мужчины находятся ли при нем запрещенные предметы или вещества в гражданском обороте, на что мужчина пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее в ходе личного досмотра у задержанного мужчины, был обнаружен в правом наружном кармане куртки спрессованный комочек вещества темно-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции, это за спрессованный комочек вещества темно-коричневого цвета, задержанный мужчина пояснил, что это вещество является наркотическим средством, а именно «планом». Также задержанный мужчина пояснил, что данный спрессованный комочек вещества темно- коричневого цвета он ранее нашел и хранил при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта (л.д.№)

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять данным свидетелям у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании стороной защиты не приведено каких-либо доказательств оговора со стороны указанных свидетелей. Кроме того, показания как ФИО2 в ходе предварительного расследования, так и свидетелей согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата, у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. №);

- протоколом личного досмотра от Дата, в ходе которого у ФИО2 изъято из куртки черного цвета вещество растительного происхождения коричневого цвета (л.д.№);

- справкой об исследовании № от Дата, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 вещество, массой 5,386 грамм, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (л.д. №);

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому вещество, массой 5,356 грамм, изъятое в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрен спрессованный кусочек вещества коричневого цвета, в упакованном и опечатанном виде (л.д. №).

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы эксперта мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывает, и поэтому суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Суд, проверяя и оценивая письменные доказательства, признает их отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, поскольку они получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий, содержащиеся в них сведения соответствуют действительности, объективно отражают обстоятельства совершенного преступления, полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Проверив и оценив все представленные доказательства, суд находит их в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Поскольку ФИО2, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта для личного употребления незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 5,386 грамм, что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции Дата.

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача-психиатра (л.д. №), сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представленные суду данные о личности ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО2 учитывает, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей; в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет двоих малолетних детей, является участником Специальной военной операции.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие семьи и малолетних детей, и не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа ФИО2 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ.

Требования ст. 62, 73 УК РФ в данном случае не применимы, так как судом в качестве вида наказания избран штраф.

Меру процессуального принуждения ФИО2 необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – спрессованное вещество темно-коричневого цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд Адрес.

Реквизиты для уплаты штрафа: ........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова

Свернуть