Мурсалиева Елена Викторовна

Дело №2-255/2021

26RS0015-01-2021-000196-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Деевой И.И., при секретаре Анжеровской К.В.,

с участием ответчика Мурсалиевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по СК к Мурсалиевой Е.В., Территориальному Управлению Росимущества в Ставропольском крае о прекращении права собственности на оружие с последующей утилизацией,

установил:

представитель управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю по доверенности начальник отделения лицензионно-разрешительной работы (по Ипатовскому городскому округу и Апанасенковскому району) Буковский В.И. обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности на принадлежащее Мурсалиеву Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на одну единицу оружия – ИЖ-58, калибр 16, двуствольное, № Р 20795, в связи со смертью владельца, с последующей утилизацией указанного оружия в установленном порядке.

В обоснование доводов иска указал, что 28.10.2016 на имя Мурсалиева Г.А., выдано разрешение серии РОХа № на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного оружия ИЖ-58, калибр 16, двуствольное, № Р 20795.

12.09.2018 сотрудником ОМВД России по Ипатовскому ГО, составлен рапорт об изъятии огнестрельного оружия у Мурсалиевой Е.В., в связи со смертью 19.07.2018 владельца оружия. До настоящего времени перерегистрация оружия в отделении ЛРР по Ипато...

...вскому ГО управления Росгвардии по СК не произведена, оружие не востребовано, документов подтверждающих законное владение не имеется.

По запросу отделения ЛРР (по Ипатовскому городскому округу и Апанасенковскому району) управления Росгвардии по СК № 12010/710 от 29.11.2019 о стоимости предоставленного оружия ИЖ-58 и целесообразности его реализации через торговую сеть, получен оценочный акт № 66 ООО Пятигорской фирмы «Ижевские ружья», из которого следует, что в результате осмотра представленного указанного оружия, комиссией выявлены технические недостатки, представляющие угрозу для жизни владельца, а также невозможность определения стоимости оружия и целесообразности его дальнейшей реализации. Комиссией рекомендовано сдать указанное оружие на утилизацию.

Определением Ипатовского районного уда от 29.03.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Буковский В.И., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы иска поддерживает, просил об его удовлетворении по изложенным основаниям.

В судебном заседании ответчик Мурсалиева Е.В. исковые требования признала в полном объёме, не возражала против утилизации оружия.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Ставропольском крае, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Выслушав ответчика Мурсалиеву Е.В., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения обороноспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определённым участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению ч. 2 ст. 129 ГК РФ).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон № 150-ФЗ) право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Согласно ст. 26 Закона № 150-ФЗ лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение в том числе, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В соответствии со53579EE121A3E10F8929CA8F622CF7F474738CC36B0B0736CF2B0D94DB0C19068A17D4D54DA868ADCICN" 53579EE121A3E10F8929CA8F622CF7F474738CC36B0B0736CF2B0D94DB0C19068A17D4D54DA868ADCICN" ст. 2753579EE121A3E10F8929CA8F622CF7F474738CC36B0B0736CF2B0D94DB0C19068A17D4D54DA868ADCICN" ст. 27 Закона N 150-ФЗ, оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до разрешения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры при принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст. 235ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Мурсалиев Е.В. являлся владельцем оружия ИЖ-58, калибр 16, двуствольное, № Р 20795, которому выдано разрешение серии РОХа № с правом на хранение и ношение. 19.07.2018 Мурсалиев Е.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № 522358, выданным 23.07.2018. В связи со смертью собственника 12.09.2018 оружие изъято у Мурсалиевой Е.В. и сдано на хранение в КХО ОМВД России по Ипатовскому району Ставропольского края.

Согласно представленного нотариусом Бобровой М.В. наследственного дела №208/2018, наследником Мурсалиева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19.07.2018, является его супруга Мурсалиева Е.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, в порядке п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на вышеуказанное оружие перешло к Мурсалиевой Е.В.

Более года после изъятия оружия наследник мер по возврату изъятого оружия не предпринимал.

Согласно оценочному акту № 66 от 29.11.2019, составленному ООО Пятигорская фирма «Ижевские ружья», охотничье ружьё ИЖ-58, калибр 16, двуствольное, № Р 20795 имеет технические недостатки, представляющие угрозу для жизни владельца, и невозможно определить его стоимость и целесообразность дальнейшей реализации, в связи с чем рекомендовано сдать данное оружие на утилизацию.

В суде нашло подтверждение, что оружие более года находится в комнате хранения оружия ОМВД России по Ипатовскому ГО Ставропольского края, предназначение которой, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении МВД России, что приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от 12.01.2009 №13. При этом бремя содержания оружия также легло на ОМВД России по Ипатовскому ГО Ставропольского края.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие в силу законодательства РФ не может принадлежать на праве собственности как умершего, так и храниться в органах внутренних дел, либо иных органах власти, уполномоченных в сфере оборота оружия.

На момент рассмотрения дела в суде перерегистрация оружия не произведена, оружие наследником не востребовано, документов, подтверждающих законность владения, не представлено.

Суд расценивает данное бездействие ответчика Мурсалиевой Е.В. в течение установленного законом срока как нежелание принимать на себя бремя владения указанным имуществом, что нарушает права и законные интересы истца, вынужденного нести расходы по его охране и поддержанию указанного имущества в надлежащем состоянии.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст.ст. 6, 13, 28 Закона № 150-ФЗ огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Учитывая, что оружие изъято 12.09.2018 в связи со смертью владельца оружия, наследник Мурсалиева Е.В. с заявлением о получении разрешения на хранение или на хранение и ношение оружия в соответствующие органы не обращалась, в течение установленного законом срока не реализовала своё право по распоряжению принадлежащим ею оружия, не обратилась к истцу с заявлением о перерегистрации оружия на другого владельца либо о направлении оружия на реализацию, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для владения оружием.

В связи с чем право собственности ответчика Мурсалиевой Е.В. на вышеуказанное оружие подлежит прекращению, а само оружие подлежит сдаче на утилизацию.

Кроме того суд учитывает, что в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность, (способность иметь гражданские права и нести обязанности) гражданина прекращается смертью, в связи с чем исковые требования о прекращении права собственности Мурсалиева Г.А. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Мурсалиевой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности наследника Мурсалиевой Е.В. на оружие ИЖ-58, калибр 16, двуствольное, № Р 20795, принадлежавшее Мурсалиеву Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19.07.2018, с последующей утилизацией указанного оружия в установленном порядке.

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю о прекращении права собственности умершего Мурсалиеву Г.А. на оружие, отказать.

Взыскать с Мурсалиевой Е.В. в доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение принято 15.04.2021.

Судья