Бутылкин Анатолий Георгиевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 20 декабря 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

при секретаре Кулаковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в защиту интересов Крупеньковой ФИО12 к Крупеньковой ФИО13, Бутылкину ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокуроробратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Крупенькова А.Д. является собственникомквартиры <адрес>. В указанную квартиру с 2010 года Крупенькова А.Д. вселила Крупенькову Ю.В. и Бутылкина А.Г., даоа согласие на регистрацию по месту жительства. В настоящее время ответчики фактически в жилом помещении не проживают, материальную помощь не оказывают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, сохраняя лишь регистрацию по месту жительства. Сама Крупенькова А.Д. является <данные изъяты>, в силу состояния здоровья самостоятельно не может представлять свои интересы в суде. В связи с чем, прокурор просил суд признать КрупеньковуЮ.В. и Бутылкина А.Г. утратившими право пользования жилым помещениемквартирой № в <адрес>, выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании помощникКраснокаменского межрайонного прокурора Цыренова Б.Ч. заявленные исковые требования поддержала в п...

...олном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание истица Крупенькова А.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица Крупенькова Ю.В. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что в 2013 году она продала дом в селе и переехала проживать сбабушкеКрупеньковой А.Д. вместе со своим <данные изъяты> Бутылкиным А.Г. по <адрес>. Проживая по данному адресу, она не работала, но она ухаживала за бабушкой, официально через пенсионный орган получала пособие по уходу за ней. Бутылкин А.Г. имел периодические заработки, с которых они все вместе оплачивали плату за жилье и коммунальные услуги. В октябре 2017 года Крупенькова А.Д. заявила, что она не хочет чтобы они проживали в ее квартире, в связи с чем они с Бутылкиным А.Г. съехали из жилого помещения в октябре 2017 года и она написала заявление в пенсионный орган, отказалась от ухода за бабушкой.

Место жительства ответчикаБутылкина А.Г.суду неизвестно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель.

Назначенный судом представитель ответчика Бутылкина А.Г. – адвокат Морговская Л.А., действующая на основании ордера, иск не признала по причине неизвестности обстоятельств неисполнения ответчиком обязательств по содержанию жилого помещения.

Третье лицо –ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в лице Отделения по вопросу миграции, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Заслушав прокурора, ответчицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Обращаясь с иском в суд к Крупеньковой Ю.В., Бутылкину А.Г.о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта, прокурор указал, что ответчикине являются членами семьи истицы, обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не несут,проживают постоянно в другом месте жительства.

Суд соглашается с доводами иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Положениями ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Право собственности на жилое помещение Крупеньковой А.Д.подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Отделения по вопросам миграции ОМВД Росси по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району следует, что ответчики Крупенькова Ю.В. и Бутылкин А.Г. зарегистрированы по месту жительствапо <адрес> марта 2010 года и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Как следует из материалов дела, пояснений в иске и пояснений самой ответчицы, в настоящее время Крупенькова Ю.В. и Бутылкин А.Г. начиная с октября 2017 года не проживают по указанному адресу, в связи с отказом собственника жилья Крупеньковой А.Д. от ведения с ними совместного хозяйства. При этом, ответчики личные вещииз спорной квартиры почти все забрали, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, общее хозяйство между ними не ведется, Крупенькова Ю.В. отказалась от осуществления ухода за Крупеньковой А.Д., обратившись с соответствующим заявлением в пенсионный орган.

Таким образом, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Согласно ч. 2 ст. 107 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

Поскольку ответчица Крупенькова Ю.В. суду пояснила, что некоторые ее вещи еще находятся в ее квартире, суд полагает, что исковые требования о выселении ответчиков также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Крупенькову ФИО14, Бутылкина ФИО15 утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>, выселить ихбез предоставления другого жилого помещения и снятьс регистрационного учета по данному адресу.

Решение для исполнения направить в Отделение по вопросу миграции ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Салбуков К.В.