Буяков Анатолий Философович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Губиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Буякова АФ к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая, что ДАТА г. на 102 км 5 пк перегона Великая- Пахарь ГЖД в результате несчастного случая он был травмирован движущимся поездом. Повреждения, причиненные ему по признаку опасности для жизни относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. В результате травмирования ему причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), который он оценивает в СУММА руб.. Также им были понесены расходы на оплату нотариальных услуг в размере СУММА руб., которые просит возместить.

В судебном заседании истец не присутствовал, о слушании дела извещался надлежаще, о чем свидетельствует вернувшийся конверт с отметкой «за истечением срока хранения». В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика- ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласна, свою позицию изложила в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель третьего лица- ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в суд не явился, о слушании дела извещался.

В судебное заседание не явился транспортный прокурор. О времени и месте рассмотрения дела извещалс...

...я надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие (ч.3 ст. 45 ГПК РФ).

Заслушав доводы представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДАТА г. на АДРЕС в результате несчастного случая Буяков А.Ф. был травмирован движущимся поездом. С места происшествия он был доставлен в КОГБУЗ «Мурашинская ЦРБ» с диагнозом: «рвано-ушибленная рана локтевого сустава в переломом внутреннего подмыщелка правого плеча».

Из копии акта служебного расследования несчастного случая от ДАТА г. усматривается, что Буяков А.Ф. получил травму при движении вдоль железнодорожного пути, по которому приближался поезд.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий Буякова А.Ф., связанных с видом травмы, отсутствие каких- либо последствий для здоровья в связи с ее получением. На стационарном лечении истец находился 7 дней, в период пребывания в лечебном учреждении ему проведена операция- одномоментная ручная репозиция подмыщелка. Суд также учитывает фактические обстоятельства и причины несчастного случая- нарушение потерпевшим правил личной безопасности, хождение по железнодорожным путям в неустановленном месте перед идущим поездом в состоянии алкогольного опьянения, что безусловно содействовало причинению вреда, и с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда не в заявленном им размере, а в размере СУММА руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Материалами дела подтверждается, что истцом оплачены нотариальные услуги в размере СУММА руб. (л.д.9), в связи с чем, суд полагает, что заявленные расходы подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере СУММА руб., от которой истец был освобожден при подаче иска.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Буякова АФ компенсацию морального вреда- СУММА., расходы на оплату нотариальных услуг- СУММА) руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере СУММА) руб..

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором - принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: В.Ю. Плаксина