Бузакнакова Людмила Витальевна

№ 2-557/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2014 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Судьи Шкляевой Е.В. единолично,

при секретаре Николаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств к М.Н.Н., М.Д.С., В.Н.В., Б.Л.В., Н.Р.В. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

у с т а н о в и л:

<адрес> муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств (далее по тексту – Фонд) обратился с иском к М.Н.Н., М.Д.С., В.Н.В., Б.Л.В. и Н.Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и понесенных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим.

12 декабря 2013 года между Фондом и М.Н.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с п.1.1 которого Фонд предоставил заемщику М.Н.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 34 % годовых, а заемщик обязался возвратить такую же сумму займа и оплачивать проценты за его использование в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1 договора займа за просрочку выданного займа и (или) процентов за его использование заёмщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,19 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей первый платёж по погашению займа должен был быть произведён 15 января 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, а последний платёж до...

...лжен быть произведён не позднее 11 декабря 2014 года.

Первый платеж был внесен заемщиком 16 января 2014 года и составил <данные изъяты> рублей, последнее поступление средств по погашению займа было 21 мая 2014 года и составило <данные изъяты> рубля. После этого оплаты по договору займа не поступало.

Таким образом, в нарушение принятых обязательств заемщик М.Н.Н. оплату по договору займа произвела не полностью.

По состоянию на 20 октября 2014 года задолженность по оплате по договору займа составила <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.

В обеспечение возврата суммы займа истцом 12 декабря 2013 года были заключены договоры поручительства № с М.Д.С., № с В.Н.В., № с Б.Л.В., № с Н.Р.В., в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком М.Н.Н. условий договора займа, заключенного с истцом.

Согласно п.2.1 договоров поручительства поручители в течение 5 дней с момента возникновения просрочки по договору займа исполняют обязательства перед займодавцем в полном объёме, в том числе по сумме займа, процентов, пеней, судебных издержек и иных убытков, уплачивают пени в размере 0,19 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.2.3 договоров поручительства).

В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с ответчиков М.Н.Н., М.Д.С., В.Н.В., Б.Л.В. и Н.Р.В. задолженность по договору займа на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца М.Л.А., действующая на основании доверенности от 11 марта 2014 года, поддержала в полном объеме исковые требования, подтвердив изложенные в иске доводы.

Ответчики М.Н.Н., М.Д.С., Б.Л.В., Н.Р.В., надлежащим образом уведомленные о предмете спора, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений на иск и доказательств, их подтверждающих, суду не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков.

Ответчик В.Н.В. в судебном заседании заявила о своем согласии с иском, пояснив, что она понимает, что как поручитель отвечает за исполнение заемщиком М.Н.Н. обязательств по договору займа. О задолженности заемщика по договору ей известно, т.к. ей приходило уведомление из Фонда. Почему М.Н.Н. не платит по договору займа, она не знает. Сама М.Н.Н. от встреч с ней уклоняется.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 12 декабря 2013 года между истцом и М.Н.Н. был заключен договор займа №, согласно которому истец передал заёмщику М.Н.Н. в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 34 % годовых в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору займа).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, заем предоставлен на 12 месяцев, погашение основного долга по займу и процентов производится ежемесячно 15-го числа каждого месяца, начиная с 15 января 2014 года, дата последнего платежа – 11 декабря 2014 года. Погашение основного долга производится равными платежами по <данные изъяты> рублей, выплата процентов за пользование займом установлена одновременно с погашением займа.

Согласно п.4.1 договора займа за просрочку возврата займа и (или) процентов за его использование заёмщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,19 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.2.4.1 договора займа займодавец имеет право досрочно взыскать выданный заем при образовании у заёмщика задолженности по договору свыше 5 банковских дней.

Пунктом 2.7 договора займа установлен следующий порядок принятия денежных средств: в первую очередь – в погашение процентов за пользование займом, во вторую – в погашение основного долга, в третью – в погашение неустойки (пени).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа 12 декабря 2013 года между Фондом и М.Д.С., В.Н.В., Б.Л.В., Н.Р.В. были заключены договоры поручительства соответственно № по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком М.Н.Н. условий договора займа (п.1.1 договоров поручительства). Согласно п.2.1 договоров поручительства при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком договора займа поручители в течение 5 дней с момента возникновения просрочки по договору займа исполняю обязательства перед займодавцем в полном объёме, в том числе по сумме займа, процентов, пеней, судебных издержек и иных убытков.

Истец взятые на себя обязательства по договору займа исполнил, выдав М.Н.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № от 12 декабря 2013 года.

Ответчик М.Н.Н. свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.

Так, из лицевого счета М.Н.Н., представленного истцом, следует, что ответчиком внесены следующие платежи:

- 16 января 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей в погашение займа, <данные изъяты> рубля – проценты, <данные изъяты> рублей - пени);

- 25 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей в погашение займа, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рубля – пени);

- 3 апреля 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей в погашение займа, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рубля – пени);

- 21 мая 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей в погашение займа, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рубля – пени).

Других платежей от ответчиков не поступало.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства в силу ст.314 ГК РФ должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа, заключенному с М.Н.Н., по состоянию на 20 октября 2014 года по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей = (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты>.), задолженность по процентам составляет <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей (начисленные проценты) – <данные изъяты> рублей (оплаченные проценты), сумма пени за период с 16 января 2014 года по 20 октября 2014 года (214 дней) составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

30 июля 2014 года истец направил ответчикам М.Н.Н., М.Д.С., В.Н.В., Б.Л.В., Н.Р.В. уведомление об образовавшейся задолженности по договору займа с требованием о погашении долга в срок до 11 августа 2014 года.

Данное требование исполнено не было.

Таким образом, ввиду неисполнения заемщиком М.Н.Н. своих обязательств по договору займа у истца в соответствии с законом и условиями договоров займа и поручительства возникло право требовать у заемщика и его поручителей досрочного возврата всей суммы займа, начисленных процентов и пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным, ответчиками не представлено доказательств об ином размере задолженности, в связи с чем исковые требования Фонда суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме как основанные на законе и подтвержденные представленными доказательствами.

Истец при вынесении решения просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Фонда в полном объеме, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, поскольку законом не предусмотрено солидарное возмещение указанных судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования <адрес> муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств к М.Н.Н., М.Д.С., В.Н.В., Б.Л.В., Н.Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с М.Н.Н., М.Д.С., В.Н.В., Б.Л.В., Н.Р.В. в пользу <адрес> муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств солидарно сумму задолженности по договору займа № от 12 декабря 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с М.Н.Н., М.Д.С., В.Н.В., Б.Л.В., Н.Р.В. в пользу <адрес> муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и личных подсобных хозяйств в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2014 года.

Судья Е.В. Шкляева