Бузяева Степанида Алексеевна

УИД № 41RS0003-01-2024-000303-74

Дело № 2-322/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 07 мая 2024 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Мясищевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горбачевой (Бузяевой) Степаниде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Бузяевой С.А. в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 222 053 рубля 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5420 рублей 53 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 260 000 рублей под 24% годовых по безналичным/наличным, сроком на 39 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 222 053 рубля 40 копеек, из них просроченные проценты – 37 279 рублей 16 копеек, просроченная ссудная задолженность – 184774 рубля 24 копейки. Банк на...

...правил ответчику уведомление о возврате задолженности, которое ответчик не выполнил и продолжает нарушать условия договора. В связи с изложенным, истец обратился в суд о взыскании задолженности и судебных расходов в виде государственной пошлины.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца – ФИО7 в исковом заявлении заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в её отсутствие.

Ответчик Горбачева (Бузяева) С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не направила.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бузяевой С.А. заключен кредитный договор № в рамках которого заемщику выдан кредит в размере 260 000 рублей, со сроком возврата – 36 месяцев, под 24% годовых. Размер ежемесячного платежа 10210 рублей, дата платежа 18 число каждого месяца. Погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств с текущего банковского счета (ТБС).

Заемщик дал согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (п.13 Договора).

Подписывая данный договор, Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными (п.14 Договора).

На основании заявления Бузяевой С.А. ей предоставлена услуга Кредитные каникулы и изменены Индивидуальные условия Договора кредитования. Срок возврата кредита 39 месяцев. Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж состоит из суммы начисленных по кредиту процентов и суммы в счет возврата основного долга по кредиту.

Заключенный между Бузяевой С.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» договор о выдаче кредита, не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 260 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал выполнять условия договора кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк», банк «Национальная Факторинговая компания» и ООО «Группа компаний НФК» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и в результате присоединения присоединяющее общество становится правопреемником всех присоединяемых обществ.

Договор присоединения не оспорен и недействительным не признавался.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При заключении кредитного договора Бузяева С.А. согласилась с тем, что Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу.

Условия недействительными в данной части не признавались. Таким образом, возможность передачи Банком своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.

Согласно данным УВМ УМВД России по Камчатскому краю Бузяева сменила фамилию на Горбачева (л.д. 57).

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Ответчик имеющуюся задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени в полном объеме не погасил, досрочно сумму кредита не вернул, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается развернутым расчетом истца, отчетом по операциям по лицевому счету ответчика.

Истцом представлен развернутый расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма задолженности по кредиту у ответчика перед банком составляет 222053 рубля 40 копеек: просроченные проценты – 37279 рублей 16 копеек, просроченная ссудная задолженность – 184774 рубля 24 копейки.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредиту, суду не представлено.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо исполнение взятых на себя обязательств, ответчиком в судебном заседании представлено не было, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в материалах дела таковых не содержится.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5420 рублей 53 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горбачевой (Бузяевой) Степаниде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Горбачевой (Бузяевой) Степаниды Алексеевны (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в размере 222053 рубля 40 копеек, из них просроченные проценты – 37279 рублей 16 копеек, просроченная ссудная задолженность – 184774 рубля 24 копейки; а так же государственную пошлину в размере 5420 рублей 53 копейки, а всего взыскать 227 473 (двести двадцать семь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 года с. Усть-Большерецк Камчатский край

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Тихенко Т.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО ПКО «Долг-Контроль» к Бузяевой С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Долг-Контроль» обратилось в суд с иском к Бузяевой С.А. о взыскании задолженности по договору № от 23 февраля 2019 года в сумме 52 494 рубля 78 копеек, а также судебных издержек в виде государственной пошлины и расходов на оказание юридических услуг, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Определением судьи от 17 июня 2024 года исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, на срок до 09 июля 2024 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099797360707, определение об оставлении искового заявления без движения получено заявителем 27 июня 2024 года.

Между тем, недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, несмотря на своевременность его получения, не устранены, с ходатайством о продлении срока, предоставленного для устранения указанных недостатков, истец в суд не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Долг-Контроль» к Бузяевой С. А. о взыскании задолженности по ...

...договору потребительского кредита возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Ю. Тихенко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатский край 29 мая 2025 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Кротова Е.С., изучив исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Бузяевой С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Бузяевой С.А. задолженность по договору потребительского займа № 5911456 от 05.10.2018 года в размере 181 881 руб. 52 коп., а также судебные расходы.

Изучив данное исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В исковом заявлении указан адрес места регистрации ответчика: <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых о...

...н зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П и "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте.

Указанный истцом адрес места регистрации ответчика не относится к подсудности Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Поскольку данное дело неподсудно Усть-Большерецкому районному суду Камчатского края, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Бузяевой С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в соответствующий районный суд Камчатского края по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней.

Судья Е.С. Кротова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 13 ноября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бахчеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее по тексту – ООО «Ситиус») предъявил к ответчику ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ГринМани» (далее по тексту ООО МФК «ГринМани» и Бузяевой С.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «ГринМани» предоставил заемщику денежные средства в размере 35 000 руб., а последний обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых (1 % в день). Займодавец со своей стороны обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив сумму займа на банковскую карту заемщику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». Бузяева С.А. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, не исполнила, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 117 488 руб. 35 коп., из которых: сумма основного долга 35 000 руб., начисленные проц...

...енты за пользование суммой займа в размере 82 488 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее» (далее по тексту – ООО «МКК Денежное будущее» заключен договор уступки прав требования № ГМДБ-0919, по условиям которого все права кредитора по указанному договору потребительского займа перешли к ООО «МКК Денежное будущее». В последующем – ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Денежное будущее» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требования № ДБС-0620, по условиям которого все права кредитора по указанному договору потребительского займа перешли к ООО «Ситиус».

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 117 488 руб. 35 коп. и компенсировать за счет ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 017 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направила.

Руководствуясь положениями части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (ст. 8 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (статья 807 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ограничения по начислению по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) были установлены положениями пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ).

Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу регулировались частью 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ).

Вместе с тем, указанные нормы Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 28 января 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» признаны утратившим силу.

При этом положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в законную силу 28 января 2019 года, установлены ограничения начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Так, согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите») регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Из положений статьи 3 Федерального закона «О потребительском кредите» следует, что кредитором является предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» (Займодавец) и Бузяева С.А. (Заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа 35 000 рублей, сроком до 28 июля 2019 года включительно, с процентной ставкой 365 % годовых (1% в день). Стоимость займа установлена 39 201 руб. 96 коп. (л.д. 10-12).

Условие договора относительно запрета начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по указанному договору после того как сумма перечисленных начислений достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного займа указано на первой странице договора перед таблицей, содержащей его индивидуальные условия.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, с которым заемщик согласился.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Как установлено в ходе судебного разбирательства денежные средства в сумме 35 000 руб. перечислены на банковскую карту заемщика Бузяевой С.А., что подтверждается представленным реестром выплат (л.д. 13), а также отчетом по банковской карте, представленным ПАО «Сбербанк» по запросу суда.

Бузяева С.А. ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора не исполнила. Произвела оплату процентов за пользование займом в сумме 5 011 руб. 65 коп., сумму займа в размере 35 000 руб. Бузяева С.А. не возвратила, оплату процентов за пользование займа в размере, установленном договором займа, не произвела.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере со стороны ответчика Бузяевой С.А. суду не представлено.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что договор потребительского займа заключен между ООО МФК «ГринМани» и Бузяевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно максимальный размер начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не может превышать двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 87 500 руб.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом заявлены истцом с учетом ограничений, установленных вышеуказанными положениями законодательства, поскольку с учетом произведенных Бузяевой С.А. оплат (5 011,65 руб.) размер взыскиваемых процентов не превышает 87 500 руб., что составляет 2,5 размера суммы займа.

Представленный истцом расчет задолженности, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным. Иной расчет имеющейся задолженности, опровергающий обоснованность заявленных исковых требований, со стороны ответчика суду не представлен.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, учитывая, что сумма займа в размере 35 000 руб. ответчиком не возвращена, проценты, предусмотренные договором займа, не уплачены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в заявленном истцом размере (с учетом того, что сумма 11 руб. 65 коп. в счет погашения процентов удержана в ходе исполнительного производства по судебному приказу, который отменен Бузяевой С.А.), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих нарушенных прав истец понёс расходы на оплату услуг представителя в размере 3 300 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая уровень сложности дела, объем и качество оказанных услуг, время, затраченное представителем на формирование необходимого пакета документов и в судебных заседаниях по делу, считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3 549 руб. 77 коп. (л.д. 8), исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем уплаченная сумма в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ взыскивается в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бузяевой Степаниды Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН 1135658002149, ИНН 5611067262) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 117 488 руб. 35 коп. за период с 11 февраля 2019 года по 26 июня 2023 года, из которых: 35 000 руб. – сумма основного долга; 82 488 руб. 35 коп. – проценты за пользование суммой займа, а также судебные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб. и уплате государственной пошлины в размере 3 549 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023 г.

Судья А.В. Бахчеева

Дело № 2-18/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатского края 19 января 2022 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре судебного заседания Чирковой С.А.,

с участием истца Бузяева А.В.,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузяева А. В. к администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство

У С Т А Н О В И Л:

Бузяев А.В. обратился в суд с иском администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. В установленный шестимесячный срок истец официально не обратился за принятием наследства в связи с незнанием о наличии наследственной массы в виде ? доли <адрес> <адрес>. Об имеющемся наследстве истец узнал ДД.ММ.ГГГГ от своей дочери, собственника второй ? доли спорной квартиры. Просил обратить внимание, что до и после получения сведений об имеющемся наследстве, истец принимал участие в содержании жилья, оплаты коммунальных услуг, производил мелкий ремонт, установил счетчики на воду, то есть фактически вступил во владение ? частью спорной квартиры. В связи с чем, просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим после смерти матери, ФИО2, насл...

...едство состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчик администрация Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с требованиями истца согласна, просила их удовлетворить.

Третье лицо нотариус Усть-Большерецкого нотариального округа Генчева Н.В., о месте и времени судебного заседания извещена, в суд не явилась.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Изучив, огласив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145, 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении I-МЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.1990г. ФИО2 является матерью Бузяева А. В. (л.д. 10).

Как следует из свидетельства о смерти I-МЛ № от 29.01.2021г., ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 9).

Таким образом, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, после смерти ФИО2 наследником первой очереди является её сын Бузяев А. В..

Поскольку, как следует из материалов дела, ФИО2 к моменту своей смерти завещания не оставила, суд приходит к выводу о необходимости применения к возникшим правоотношениям норм действующего гражданского законодательства о наследовании по закону.

Согласно информации нотариуса Усть-Большерецкого нотариального округа Камчатского края Генчевой Н.В. после смерти ФИО2 открылось наследство состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>. Заведено наследственное дело № (л.д. 16)

Собственником второй ? доли на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права № №, является ФИО1 (л.д. 14).

Материалы дела содержат сведения об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг в спорной квартире после смерти ФИО2 (л.д. 17-18), а также сведения об установке счетчиков на холодное водоснабжение (л.д. 19).

Пунктами 1, 3 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 40 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п. 41. Постановления Пленума РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В судебном заседании установлено, что срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пропущен наследником по уважительной причине, с незнанием о наличии наследственной массы, вместе с тем Бузяевым А.В. совершенны действия по фактическому принятию наследства. При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных материалов дела и установленных фактов, суд считает возможным признать причину пропуска срока на принятие наследства уважительной, восстановить ему срок на принятие наследства и признать его принявшим данное наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бузяева А. В. к администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить Бузяеву А. В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Бузяева А. В. принявшим после смерти матери, ФИО2, наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья А.А. Архипович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк 23 августа 2023 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., изучив исковое заявление ООО «Ситиус» к Бузяевой С. А. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стиус» обратилось в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края с иском о взыскании с Бузяевой С.А. задолженности по договору потребительского займа № в размере 117488 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3549 руб. 77 коп.

В соответствии с положениями ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело не подсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило подсудности, а именно - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов искового заявления, в частности из определения мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района от 20.12.2022 об отмене судебного приказа, ответчик Бузяева С.А. по месту регистрации: <адрес>А <адрес>, не проживает, проживает по адресу: <адрес>, о чем представил...

...а мировому судье соответствующие доказательства.

В связи с тем, что ответчик проживает на территории, которая не относится к юрисдикции Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО «Ситиус» к Бузяевой С. А. о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить истцу, что с данными исковыми требованиями он вправе обратиться в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 6.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Архипович

Дело № 2-267/2023

УИД: 41RS0008-01-2023-000419-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатского края 13 декабря 2023 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Комковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Горбачевой (ранее Бузяевой) С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее – ООО «АйДи Коллект», Истец) обратилось в суд с иском к Горбачевой (ранее Бузяевой) С.А. (далее-Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает на то, что между Бузяевой С.А. и ООО МФК "Лайм-Займ" был заключен договор займа № от 18.02.2019 года, согласно которому заимодавец предоставил ответчику заем в размере 35 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Лайм-Займ" в сети интернет. Денежные средства были переданы заемщику через партнера заимодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, выплатить проценты за пользование займом в соответствии с п. 4 договора. В установленный договором срок заемщик свои обязательства не исполнил, задолженность за период с 05.03.2019 года (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требований) составила 111301 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 35 000 руб., сумма задолженности по процентам 73 291 руб. 38 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку 4008 руб.62 коп, сумма задолженности по комиссии за перечисление де...

...нежных средств в размере 4200 руб. Комиссия взимается на основании п. 3.5.6 Правил предоставления при выборе заемщиком (заявителем) альтернативного канала выдачи займа с заемщика (заявителя) в размере, указанном в таблице "Информация о размере платы за выбранный заемщиком канал выдачи", которая является неотъемлемой частью Общих условий и взимается от суммы займа, перечисленной заемщику посредством выбранного канала. На основании договора уступки прав (требований) №-КА от 29.04.2020 года права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО "Айди Коллект", о чем должнику было направлено уведомление с претензией о погашении образовавшейся задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с Бузяевой (Горбачевой) С.А. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа № от 18.02.2019 года в размере 111301 руб., образовавшуюся за период с 05.03.2019 года по 29.04.2020 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3426,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Горбачева (Бузяева) С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своих письменных возражениях от 13.12.2023 года просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в удовлетворении иска отказать.

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

На основании ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" распоряжение клиента может передаваться, приниматься к исполнению, исполняться и храниться в электронном виде, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств.

Судом установлено, что 18.02.2019 года ООО МФК "Лайм-Займ" и Бузяева С.А. заключили договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 35 000 руб. на срок до 05.08.2019 года (168 дней), с процентной ставкой 219,00 % годовых (п.п. 1, 2, 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д. 13-15).

Указанный договор заключен между сторонами путем регистрации Бузяевой С.А. на сайте ООО МФК "Лайм-Займ" с указанием номера телефона заемщика, его электронной почты, подписания заемщиком оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора, что подтверждается: индивидуальными условиями договора займа № от 18.02.2019 года, подписанным Бузяевой С.А. простой электронной подписью, Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозайма.

Факт заключения указанного договора займа ответчиком не оспаривается.

В настоящее время Бузяева сменила фамилию на Горбачеву в связи с заключением брака, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 15.09.2023 года.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрен штраф в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, процентов на заем.

Факт предоставления заемщику заемных денежных средств в размере 35 000 руб. подтверждается информацией о платеже, справкой ООО "Лайм-Займ" (л.д.16,17)

Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ООО МФК "Лайм-Займ" по договору уступки прав требований №-КА от 29.04.2020 года уступило свои права по вышеуказанному договору займа ООО "АйДи Коллект" (л.д. 18-23).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № от 18.02.2019 года за период с 05.03.2019 года (дата выхода на просрочку) по 29.04.2020 года (дата уступки прав требований) составила 111301 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 35 000 руб., сумма задолженности по процентам 73 291 руб. 38 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку 4008 руб.62 коп, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 4200 руб. (л.д. 8-13)

Пунктом 17.1 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что услуга по выбору заемщиком канала выдачи заемных денежных средств осуществляется за плату, размер которой составляет 4200 руб.

Комиссия взимается на основании п. 3.5.6 Правил предоставления при выборе заемщиком (заявителем) альтернативного канала выдачи займа с заемщика (заявителя) в размере, указанном в таблице "Информация о размере платы за выбранный заемщиком канал выдачи", которая является неотъемлемой частью Общих условий и взимается от суммы займа, перечисленной заемщику посредством выбранного канала.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченной ссуды (кредита), просроченных процентов, неустойки (пени) суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24, 25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013).

Поскольку положениями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей по графику, следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что ответчику согласно договора, содержащего график платежей (л.д. 14), надлежало возвратить сумму займа в срок до 05.08.2019 года. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 24.09.2021 года, то есть, через 2 года 01 месяц 19 дней, в связи с чем, в период обращения истца за судебной защитой, течение срока исковой давности прервалось. 20.12.2022 года определением мирового судьи судебного участка №28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края судебный приказ № 2-765/2021 от 24.09.2021 года отменен по заявлению ответчика (л.д.26), в связи с чем, течение срока исковой давности возобновилось. С настоящим иском истец обратился в суд 20.10.2023 года (штамп на конверте – л.д. 30), через 10 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности, вопреки доводам ответчика, основанным на неправильном применении норм права, истцом не пропущен, поскольку истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности, через 2 года 11 месяцев 19 дней после того, как узнал о нарушенном праве, что составляет менее трех лет.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3426 руб. 02 коп, что подтверждается платежными поручениями, требование истца подлежит удовлетворению, указанные судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Горбачевой (ранее Бузяевой) С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Горбачевой (ранее Бузяевой) С. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН:7730233723, адрес: 121096, г.Москва, ул.Василисы Кожиной, д.1, офис Д13) задолженность по договору займа № от 18.02.2019 года за период с 05.03.2019 года по 29.04.2020 года в размере 111 301 руб. в том числе: основной долг 35 000 руб., проценты за пользование займом 73 291 руб. 38 коп., проценты за просрочку 4 008 руб. 62 коп, задолженность по комиссии за перечисление денежных средств 4 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 426 руб.02 коп., а всего – 114 727 (сто четырнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Кротова