Бяхова Ирина Максимовна

Дело №

УИД №RS0№-97

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

представителя потерпевшего Б.,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, … года рождения, уроженки пос. … … района … области, гражданки РФ, проживающей по адресу: … область-Кузбасс, … муниципальный округ, с. …, ул. …, д. …, имеющей образование … классов, …, воспитывающей …, находящейся в …, …, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

… в … часов …. минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «…», расположенного по ул…. д….«…» в пгт…. … муниципального округа … области – Кузбасса, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обнаружила возле кассы в данном магазине лежащие на полу денежные средства в размере … рублей, принадлежащие Б.

После обнаружения на полу денежных средств, у ФИО4 возник умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств в сумме … рублей и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений подняла данные денежные средства в сумме … рублей, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество. После чего, ФИО4 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, пох...

...ищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный ущерб в размере … рублей.

В судебном заседании Б. признана потерпевшей, поскольку замужем за потерпевшим Б. и похищенные денежные средства являлись их совместной собственностью.

От потерпевшей Б. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением, поскольку ФИО4 загладила причиненный вред путем полного возмещения причиненного материального ущерба, принесения извинений. Потерпевшая не имеет к подсудимой претензий и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО4 и ее защитник ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, в связи с примирением, произошедшим между подсудимой и потерпевшей.

ФИО4 согласна с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, и не возражает о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО4, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, она загладила перед потерпевшей причиненный вред путем полного добровольного возмещения причиненного имущественного ущерба и принесения извинений, которые приняты потерпевшей. Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимой ФИО4, которая не возражала о прекращении уголовного дела в отношении нее по не реабилитирующему основанию.

Вещественные доказательства по делу:

- документы, собранные в ходе предварительного расследования, необходимо хранить в материалах уголовного дела;

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободить ее от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей Б.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- документы, собранные в ходе предварительного расследования - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня оглашения.

Разъяснить подсудимой, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы она имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Торощин