Бяков Василий Дмитриевич

Дело № 2-369/2022

УИД 11RS0014-01-2022-000533-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И., с участием ответчика Бякова В.Д., третьего лица Худяева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка» к Бякову Василию Дмитриевичу о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка» (далее ООО «Специализированная стоянка») обратилось в суд с иском с последующим его уточнением к Бякову В.Д. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак ХХХ на специализированной стоянке в сумме 225327,70 руб. за период с 07.04.2022 по день вынесения решения исходя из тарифа 38,56 руб. в час. В обоснование указано, что 07.04.2022 на основании протокола о задержании транспортного средства за совершение правонарушения, допущенного ответчиком, на специализированную стоянку ООО «Специализированная стоянка», расположенную в г. Сыктывкар, Октябрьский проспект, д. 347/1, помещено транспортное средство – ВАЗ 2106, г/н ХХХ. До настоящего времени транспортное средство находится на стоянке. В адрес ответчика направлялось требование оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением, однако он никаких мер к его получ...

...ению не предпринимает.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Худяев В.Н.

Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Бяков В.Д. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Суду пояснил, что вышеуказанное транспортное средство он продал Худяеву В.Н., с которым была договоренность, что тот снимет автомобиль с учета в течение 10 дней. Транспортное средство было передано Худяеву В.Н. в момент заключения договора купли-продажи. Полагал, что Худяев В.Н. снял транспортное средство с учета. Узнал, что автомобиль не снят с учета только тогда, когда от истца пришло требование о выплате денежных средств за перемещение и хранение автомобиля на стоянке. Налоги по транспортному средству за 2021 г. оплатил в полном объеме, также оплатил административный штраф за превышение скорости в апреле 2022 г., зафиксированный камерой контроля скорости. Оспаривать наложение штрафа не стал.

Третье лицо Худяев В.Н. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Суду пояснил, что спорный автомобиль приобретал на период ремонта своего автомобиля, чтобы ездить на работу. При заключении с истцом договора купли-продажи транспортного средства присутствовал Худяев Г.С. После покупки автомобиля в органах ГИБДД право собственности на него не регистрировал. Продал автомобиль 20 или 21 ноября 2021 г. ФИО1 (иных его данных не знает), а 17.12.2021 был призван на срочную службу в армию, договор купли-продажи транспортного средства у него не сохранился. В период владения данным автомобилем дорожно-транспортные происшествия, административные правонарушения не совершал, налог за автомобиль не платил. После заключения договора купли-продажи истец с ним больше не связывался. В ноябре 2022 г. узнал, что машина находится на штрафстоянке в связи с рассмотрением гражданского дела в суде. ФИО2 намеревался зарегистрировать данное транспортное средство, но скорее всего не зарегистрировал, поскольку после армии он к нему подходил и тот сообщил, что продал автомобиль, но кому именно, не сказал.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, третье лицо, свидетеля Худяева Г.С., изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.04.2022 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол о задержании транспортного средства. Согласно данному протоколу в 00 час. 15 мин. на ул. Лесосплавная, д. 33 в г. Сыктывкар задержано транспортное средство ВАЗ 2106, г/н ХХХ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару от 05.06.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Лицо, совершившее административное правонарушение, не установлено.

Транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ООО «Специализированная стоянка» в 00 час. 20 мин. 07.04.2022.

Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ.

В силу названной нормы КоАП РФ транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в том числе предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, до устранения причины задержания. При этом в Кодексе под задержанием транспортного средства подразумевается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ).

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

При этом ст. 906 ГК РФ предусмотрено, что правила гл. 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Исходя из положений приведенных правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств определен Законом Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми» (далее по тексту – Закон № 43-РЗ)

Из положений стст. 2, 3, 4 Закона № 43-РЗ следует, перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и (или) их хранение осуществляются коммерческими организациями, некоммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность на территории Республики Коми (далее - исполнитель). Перечень исполнителей с указанием мест нахождения на территории Республики Коми специализированных стоянок размещается уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение трех рабочих дней со дня его формирования. Задержанные транспортные средства перемещаются исполнителем, осуществляющим деятельность по их хранению на ближайшей к месту задержания транспортного средства специализированной стоянке, а также имеющим транспортное средство, предназначенное для перемещения транспортных средств, и (или) заключившим договор по оказанию услуг на перемещение задержанных транспортных средств с юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем), предоставляющим данную услугу на территории Республики Коми. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (далее - методические указания).

Приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 18.12.2020 N 16/1 утверждены тарифы по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории Республики Коми. Тариф по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в границах населенного пункта МО ГО «Сыктывкар» на 2022 г. составляет 5111,54 руб. за транспортное средство категории «В» (с НДС). Тариф на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории «B» составляет 38,56 рублей (с НДС).

Закреплено, что плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Ответчик, оспаривая требования, ссылается на продажу спорного транспортного средства третьему лицу на основании договора купли-продажи от 15.10.2021.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации установлены Федеральным законом РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон №196-ФЗ).

В силу п. 3 ст. 15 Закона №196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы следует, что возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В соответствии с пп. 6, 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее Правила) (в редакции, действовавшей в период заключения договора купли-продажи транспортного средства) регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий. Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы могут быть поданы владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении и лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства.

Свидетель Худяев Г.С. суду пояснил, что транспортное средство ВАЗ-2106 принадлежало Бякову В.Д., с которым они состоят в дружеских отношениях. Указал, что данный автомобиль истец продал ответчику, однако время заключения сделки не помнит. Транспортным средством ответчик пользовался также и до заключения договора. Вопрос о перерегистрации автомобиля в органах ГИБДД, при нем не обсуждался.

Между тем, из материалов дела следует, что после заключения договора купли-продажи от 15.10.2021 истец в органы ГИБДД с заявлением об отчуждении автомобиля и снятии его с регистрационного учета не обращался (вплоть до апреля 2022 года); доказательств фактической передачи транспортного средства ВАЗ 2106, г/н ХХХ, и эксплуатации его новым собственником в материалы дела не представлено.

Информацией МИФНС № 1 по Республике Коми от 07.11.2022 и показаниями ответчика подтверждается, что транспортный налог в отношении транспортного средства ВАЗ 2106, г/н ХХХ, исчисленный за весь 2021 г. уплачен именно Бяковым В.Д.

Кроме того, согласно сведениям ОМВД России по Корткеросскому району от 03.11.2022, Бяков В.Д. 08.04.2022 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф в размере 500 руб. оплачен. В судебном заседании ответчик подтвердил факт оплаты административного штрафа за превышение скорости в апреле 2022 г. на спорном автомобиле.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств того, что право собственности на спорный автомобиль фактически перешло к Худяеву В.Н., а впоследствии к иному лицу, представленный в материалы дела договор купли-продажи от 15.10.2021, заключенный между ответчиком и Худяевым В.Н., сам по себе не может являться доказательством перехода права собственности на автомобиль к иному лицу. Показания ответчика и третьего лица в данной части суд во внимание не принимает, поскольку они являются лицами, заинтересованными в исходе дела. Свидетель Худяев Г.С. не смог пояснить, когда был заключен договор купли-продажи транспортного средства, также указал, что третье лицо пользовалось транспортным средством как до момента заключения указанной им сделки, так и после, вопрос о перерегистрации транспортного средства при нем не обсуждался, также не пояснил передавались ли денежные средства за приобретение автомобиля, что свидетельствует о противоречивости его показаний.

Стороны по сделке не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено Правилами, собственник транспортного средства фактически не изменялся до 23.04.2022, при том, что ответчик действия по снятию транспортного средства с учета предпринял лишь после получения претензии от истца, то есть с целью избежания материальной ответственности. Также суд необходимым отметить, что государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик является лицом, обязанным возместить истцу понесенные им расходы по перемещению и хранению транспортного средства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 01.12.2022 по день вынесения решения.

Вместе с тем, решением Сыктывкарского городского суда от 28.10.2022 № 2-9075/2022 требование ООО «Специализированная стоянка» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя удовлетворено, транспортное средство ВАЗ 2106, г/н О830ВА11 признано бесхозяйным и передано в собственность ООО «Специализированная стоянка». Решение вступило в законную силу 01.12.2022.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию стоимость хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 01.12.2022 по 30.11.2022.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма за перемещение и хранение на специализированной стоянке транспортного средства за период с 07.04.2022 по 30.11.2022 составила 225327,70 руб., в том числе: стоимость перемещения транспортного средства – 5111,54 руб., стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке за вышеуказанный период – 220216,16 руб.

Суд признает произведенный истцом расчет арифметически верным.

Мотивированных возражений относительно расчета, представленного истцом, контррасчет со стороны ответчика суду не представлено.

А потому, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства - ВАЗ 2106, г/н ХХХ, за период с 07.04.2022 по 30.11.2022 в сумме 225327,70 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ, с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины по иску, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины – 5453,28 руб.

Руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Бякова Василия Дмитриевича, <дата> г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка» плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства - ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак ХХХ, за период с 07.04.2022 по 30.11.2022 в сумме 225327,70 руб.

Взыскать с Бякова Василия Дмитриевича в доход бюджета муниципального района «Корткеросский» государственную пошлину в сумме 5453,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 09.01.2023.

УИД 11RS0001-01-2022-012748-35 Дело № 2-9075/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

28 октября 2022 года гражданское дело по заявлению ООО «Специализированная стоянка» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

установил:

ООО «Специализированная стоянка» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещью и передаче ее в собственность заявителя в отношении транспортного средства автомобиля .... В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Специализированная стоянка» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г.Сыктывкар, Октябрьский пр., район Доручастка. Указанный автомобиль находится на стоянке длительное время, при этом стоимость услуг по его хранению превышает стоимость самого транспортного средства. Законный владелец транспортного средства не установлен; иных лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимой вещи, не выявлено.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Бяков В.Д., как последний известный владелец указанного автомобиля.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дел...

...а, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Специализированная стоянка» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г.Сыктывкар, Октябрьский пр., район Доручастка.

На основании протокола о задержании транспортного средства, составленного ** ** ** должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, на указанную стоянку в связи с совершением водителем, управлявшим автомобилем, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, было перемещено транспортное средство автомобиль ....

До настоящего времени указанное транспортное средство находится на временном хранении на специализированной стоянке.

По запросу суда ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару была предоставлена информация о том, что автомобиль ..., ранее был зарегистрирован на имя Бякова В.Д.

Бяков В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу. Возражений на заявление ООО «Специализированная стоянка» не представил, о заинтересованности в правах на транспортное средство не заявил, также не отреагировал на направлявшееся в его адрес требование забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

При этом, согласно пункту 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2 статьи 226 ГК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что каких-либо лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимого имущества /указанного транспортного средства/, не выявлено, суд находит подтвердившимся факт того, что указанное транспортное средство является бесхозяйной вещью по смыслу положений статьи 225 Гражданского кодекса РФ и статьи 291 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ООО «Специализированная стоянка» о признании бесхозяйным имуществом транспортного средства автомобиля ..., и передаче его в собственность заявителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ООО «Специализированная стоянка» ...

Признать бесхозяйным имуществом и передать в собственность ООО «Специализированная стоянка» транспортное средство ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

Мотивированное решение составлено 31.10.2022.