Бычков Владимир Арсентьевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года г. Сергиев Посад

Московская область

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Пчелинцева С.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014-2018 год, пени

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Сергиеву Посаду обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1860 рублей и пени в размере 52,46 рублей, а всего 1912,90 рублей.

Из административного искового заявления усматривается, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщалось о необходимости уплатить транспортный налог за автомашину <данные изъяты>, г/н № за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2160 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18). Налоговое уведомление было размещено в личном кабинете налогоплательщика (л.д.20). Также административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщалось о необходимости уплатить транспортный налог за автомашину <данные изъяты>, г/н № за ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21). Налоговое уведомление было размещено в личном кабинете налогоплательщика (л.д.22). В связи с тем, что оплата налога была произведена ответчиком не в полном объеме, то в его адрес было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу в размере 1860,44 рубля и пени 36,03 руб., а также предлагалось в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить указанную задолженность (л.д.10). Требование было размещено в личном кабинете налогоплательщика (л.д.11). Также в адрес ответчика направлено требование № по состоя...

...нию на ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу в размере 800 рублей и пени 3,92 рубля, а также предлагалось в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить указанную задолженность (л.д.12). Требование было размещено в личном кабинете налогоплательщика (л.д.14). В установленный срок обязанность по уплате налога на имущество исполнена не была. За неуплату в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. Инспекция обращалась в судебный участок, однако мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просят суд взыскать с ФИО2, ИНН № задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1860 рублей и пени в размере 52,46 рублей, а всего 1912,90 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В суд поступили письменные пояснения от административного истца из которых следует, что за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере 560,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ был оплачен ФИО2 в сумме 568,56 рублей ДД.ММ.ГГГГ; за 2015 год транспортный налог в размере 800,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ был оплачен ФИО2 в сумме 800,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ; за 2016 год транспортный налог в размере 800,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ был оплачен ФИО2 в сумме 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ; за 2017 год транспортный налог в размере 800,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ был оплачен ФИО2 в сумме 800,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ оплата отсутствует (л.д.61,62).

Административным истцом представлено суду уточненное заявление в котором истец указывает, что на дату направления уточненного иска задолженность к взысканию по требованиям составляет 1060,44 рубля и пени в размере 52,46 рублей, а всего на общую сумму 1112,90 рублей. При этом указано, что в размер задолженности входит транспортный налог за № в сумме 260,44 рубля и транспортный налог за № в сумме 800 рублей (л.д.73-74).

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что он оплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ после получения судебного приказа, им было оплачено 1600 рублей, в подтверждение представлены квитанции.

На основании ст.150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие административного истца.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2, ИНН № состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области и является налогоплательщиком транспортного налога, так как в собственности у ФИО2 имеется автомобиль <данные изъяты>, г/н № (л.д. 7-8).

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщалось о необходимости уплатить транспортный налог за автомашину <данные изъяты>, г/н № за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2160 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18). Налоговое уведомление было размещено в личном кабинете налогоплательщика (л.д.20). Также административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщалось о необходимости уплатить транспортный налог за автомашину <данные изъяты>, г/н № за ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21). Налоговое уведомление было размещено в личном кабинете налогоплательщика (л.д.22). В связи с тем, что оплата налога была произведена ответчиком не в полном объеме, то в его адрес было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу в размере 1860,44 рубля и пени 36,03 руб., а также предлагалось в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить указанную задолженность (л.д.10). Требование было размещено в личном кабинете налогоплательщика (л.д.11). Также в адрес ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу в размере 800 рублей и пени 3,92 рубля, а также предлагалось в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить указанную задолженность (л.д.12). Требование было размещено в личном кабинете налогоплательщика (л.д.14).В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст.396 НК РФ).

В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности. По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

Заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ); а требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Судом установлено, что определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок.

Ответчиком в суд представлены квитанции об оплате транспортного налога из которых следует, что ответчиком погашена задолженность по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ, а также за ДД.ММ.ГГГГ, однако квитанций об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей ответчиком не предоставлено. Из письменных пояснений административного истца также следует, что ответчиком не погашена задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично в размере 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН № задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИФНС России по г. Сергиеву Посаду отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Н. Пчелинцева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Пчелинцева