Бычков Вячеслав Григорьевич

Дело № 5-1235/2024

УИД 58RS0030-01-2024- 004992-59 протокол 58 УВ № 934813

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 октября 2024 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Воронина Елена Викторовна, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Бычкова В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Бычкова Вячеслава Григорьевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Бычков В.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

1 октября 2024 года, в 19 часов 20 минут, Бычков В.Г., находясь в общественном месте – около дома № 102 по ул.Терновского в г.Пензе выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на их неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжил свои противоправные действия, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Бычков В.Г. вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенны...

...е в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, вина Бычкова В.Г. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 1 октября 2024 года, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетеля, оснований для оговора Бычкова В.Г., у которых не усматривается, справкой об административных правонарушениях, протоколом административного задержания от 1 октября 2024 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Бычкова В.Г. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Бычкову В.Г. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также наличие отягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание Бычковым В.Г. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям из административной практики Бычков В.Г. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за однородные административные правонарушения. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение Бычковым В.Г. административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Бычкову В.Г. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Бычкова Вячеслава Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, с исчислением срока отбывания с 20 часов 40 минут 1 октября 2024 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Воронина

Дело УИД 58RS0028-01-2024-001121-41

№5-79/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 21 мая 2024 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - 440056, г. Пенза, ул. Воронежская, 2; E-mail: penzensky.pnz@sudrf.ru; Web-адрес: http://penzensky.pnz.sudrf.ru; тел. (факс) 8 /841-2/ 63-80-76,63-80-87), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бычкова Вячеслава Григорьевича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы,

установил:

Бычков В.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующ...

...их обстоятельствах:

Бычков В.Г., 07.03.2024 года, в 11 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>, тайно похитил одну бутылку водки «Майкопская» объемом 0,25 литра, стоимостью 95 рублей 42 копейки, причинив АО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 95 рублей 42 копейки.

Бычков В.Г. в судебном заседании вину признала полностью, пояснил суду, что в настоящее время работает неофициально, проживает с сожительницей, имеет третью группу инвалидности, только выписался из стационара; в указанное в протоколе время действительно пришел в магазине «Магнит» за водкой, был пьян, водку взял, но не расплатился за нее, вынес из магазина и выпил. Не отрицает, что совершил мелкое хищение, в содеянном раскаивается. На следующий день ущерб за похищенную водку возместил в магазин.

Рассмотрев материал, приложенный к протоколу об административном правонарушении, заслушав Бычкова В.Г., прихожу к следующему:

Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Также из протокола следует, что Ф.И.О.3 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов она не сделала.

Из объяснений Бычкова В.Г. в судебном заседании следует, что вину в совершении правонарушения он признает, на вызове в суд представителя потерпевшей стороны и свидетелей не настаивает.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что Бычков В.Г., 07.03.2024 года, в 11 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>, тайно похитил одну бутылку водки «Майкопская» объемом 0,25 литра, стоимостью 95 рублей 42 копейки, причинив АО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 95 рублей 42 копейки.

Факт совершения Бычковым В.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 58УВ№913888 от 29.03.2024 года; сообщением в ОМВД России по <...> району представителя потерпевшей стороны - директора магазина «Магнит» Ф.И.О.4, справкой о стоимости похищенного, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, другими материалами дела.

Действия Бычкова В.Г. подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который, согласно приобщенным к материалам дела сведениям по административной практике, к административной ответственности за подобные правонарушения не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств дела, состояния здоровья виновного лица, считаю, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение Бычкову В.Г. наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в пределах санкции ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Бычкова Вячеслава Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление штрафа

В соответствии с ч.1 ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления вручить Бычкову В.Г.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2023 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бычкова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 217 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Бычкова Вячеслава Григорьевича, ...

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Бычков В.Г. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Бычков В.Г. 19 марта 2023 года в 15 часов 30 минут, находясь в общественном около дома №1А по ул. Колшлейской в г. Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Бычков В.Г. совершил в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания вины Бычковым В.Г. его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 874001 от 19 марта 2023 года, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснениями свидетелей, оснований для оговора Бычкова В.Г. у которых не...

... у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании № 00916280 от 19 марта 2023 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Бычкова В.Г. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении Бычкова В.Г. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Бычкову В.Г. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Бычкова Вячеслава Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 19 марта 2023 года с 17 часов 50 минут – то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Лесников

протокол 58 УВ №894672

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2023 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Зазнобин С.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бычкова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 217 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

БЫЧКОВ В.Г., ДД.ММ.ГГ., уроженца ----------- Республики Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: -----------, фактически проживающего по адресу: -----------, со средне-специальным образованием, официально не работающего, разведенного, со слов имеющего 3 группу инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Бычков В.Г. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Бычков В.Г. 29 сентября 2023 года в 20 часов 40 минут, находясь в общественном около дома №1А по ул. Колшлейской в г. Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Бычков В.Г. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административн...

...ом протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания вины Бычковым В.Г. его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 894672 от 29 сентября 2023 года, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснениями свидетелей, оснований для оговора Бычкова В.Г. у которых не у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании № 00917229 от 29 сентября 2023 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Бычкова В.Г. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении Бычкова В.Г. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Бычкову В.Г. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

БЫЧКОВ В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 21:00 час. ДД.ММ.ГГ.– то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Зазнобин

Дело № 5-903/2021 протокол 58 УВ №686137

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2021 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бычкова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Бычкова Вячеслава Григорьевича, ...,

у с т а н о в и л:

Бычков В.Г. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Бычков В.Г. 23 января 2021 года в 17 часов 55 минут нарушил режим повышенной готовности, находился в общественном месте, в магазине «Куб», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Терновского, 183, без средств индивидуальной защиты - маски, не имея на то оснований, предусмотренных п. 3.11.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», чем нарушил пп. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, и п. 3.11.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введен...

...ии режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

Бычков В.Г. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Виновность Бычкова В.Г. в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №686137 от 23 января 2021 года, рапортом сотрудника полиции Д.А. , а также фотофиксацией административного правонарушения.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Бычкова В.Г. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении Бычкову В.Г. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Бычкову В.Г. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Бычкова Вячеслава Григорьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Лесников

Дело № 5-379/2022 протокол 58 УВ №731776

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 февраля 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Бычкова Вячеслава Григорьевича, ...

у с т а н о в и л:

Бычков В.Г. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Бычков В.Г. 22 октября 2021 года в 21 часов 00 минут нарушил режим повышенной готовности, находился в общественном месте, в месте массового пребывания людей в зале самообслуживания магазина «Красное и белое» по адресу: г. Пенза, ул. Терновского, 100 без средств индивидуальной защиты - маски, не имея на то оснований, предусмотренных п. 3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», чем нарушил пп. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, и п. 3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на...

... территории Пензенской области».

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бычков В.Г., своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем административное дело рассмотрено в его отсутствие.

Виновность Бычкова В.Г. в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №731776 от 22 октября 2021 года, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснением, а также фотофиксацией административного правонарушения.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Бычкова В.Г. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вместе с тем, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Статья 4.5 КоАП РФ предусматривает сроки привлечения к административной ответственности, так постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что совершение административного правонарушения было выявлено 22 октября 2021 года, следовательно, срок привлечения к административной ответственности установлен до 23 января 2022 года.

Таким образом, срок привлечения Бычкова В.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ истек, в связи с чем, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Бычкова Вячеслава Григорьевича прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Лесников