logo

Быцюра Михаил Анатольевич

Дело 2-116/2016 (2-2070/2015;) ~ М-2066/2015

В отношении Быцюры М.А. рассматривалось судебное дело № 2-116/2016 (2-2070/2015;) ~ М-2066/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зерноградском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дворниковой Т.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Быцюры М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Быцюрой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-116/2016 (2-2070/2015;) ~ М-2066/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Зерноградский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дворникова Таиса Борисовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
13.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Быцюра Михаил Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Зерноградского района Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Общество с ограниченной ответственностью "Сорговский кирпичный завод"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-2070/2015

13 января 2015 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

С участием пом.прокурора Зерноградского района Тавказахова Б.В.

При секретаре Меланенко А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зерноградского района Ростовской области в интересах Быцюра МА к Обществу с ограниченной ответственностью « Сорговский кирпичный завод» о взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Зерноградского района Ростовской области обратился в суд в интересах Быцюра М.А. к ответчику о взыскании заработной платы за август, сентябрь, октябрь 2015 года в размере 18270 рублей. В обоснование заявленного требования ссылался на то, что Быцюра М.А. находился в трудовых отношениях с ООО «Сорговский кирпичный завод», ему в соответствии с условиями трудового договора установлен должностной оклад 4000 рублей и стимулирующие надбавки в размере 3000 рублей ежемесячно. Согласно п.5.4 трудового договора заработная плата работнику выплачивается ежемесячно. Вместе с тем за период августа, сентябрь, октябрь 2015 года заработная плата Быцюра М.А. работодателем не выплачена. Прокурор Зерноградского района просил суд взыскать с ответчика ООО « Сорговский завод « в пользу Быцюра МА заработную плату в размере 18270 рублей за август, сентябрь, октябрь 2015 года.

В судебном заседании участвующий по делу пом.прокурора Тавказахов Б.В. отказался от заявленного иска, поскольку до разрешения спора по существу ответчик выплатил заработную плат...

Показать ещё

...у Быцюра М.А., что подтверждается заявлением Быцюра М.А. об отказе от требования иска.

Суд принимает отказ от иска, считает, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2070/2015 г по иску прокурора Зерноградского района Ростовской области в интересах Быцюра МА к Обществу с ограниченной ответственностью « Сорговский кирпичный завод» о взыскании заработной платы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Т.Б.Дворникова

Свернуть
Прочие