Быхалов Илья Евгеньевич

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года г. Знаменск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело за № по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) к Быхалову И.Е. о взыскании переплаты пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании переплаты пенсии в сумме 68048,71 рубль.

В обоснование своих требований истец указал, что протоколом от ДД.ММ.ГГГГ за № Быхалову Е.Г. была назначена пенсия по случаю потери кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии являлся ответчик Быхалов И.Е. как ребенок умершего кормильца, достигшего 18-летия и обучающегося по очной форме обучения в образовательном учреждении в соответствии с подп.1 п.2 ст.9 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о назначении данной пенсии ответчик обязался сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменении пенсии или прекращение ее выплаты. В последующем ответчиком, для продления пенсии, была предоставлена справка из «Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Быхалов И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в данное учебное заведение, обучается по очной форме обучения, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. Однако в последующем Управлением ПФР были получены сведения о том, что ответчик Быхалов И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ прервал обучение в данном учреждении в связи с призывом на службу в ВС РФ. Пунктом 5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страх...

...овой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. На основании части 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку эту обязанность ответчик не исполнил, выплата пенсии продолжалась и после изменения социального положения ответчика, тем самым бюджету ПФ РФ был причинен ущерб в сумме 68048,71 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату, когда истцу стали известны сведения об изменении статуса ответчика). В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неправомерно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 68048,71 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Быхалов И.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела неоднократно извещен по адресу регистрации надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, заявлений о невозможности неявки ввиду сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановки суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 5 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчику направлялись заказными письмами с уведомлениями судебные повестки, которые были возвращены отправителю с отметкой «нет дома адресата».

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Быхалов И.Е. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, в том числе в связи со сложившимися обстоятельствами по санитарно-эпидемиологической обстановке в РФ, судья не располагает. Истец не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 26 ФЗ N 400 "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2015 года, было предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признавались, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (подп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ).

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), согласно ч. 1 ст. 10 которого право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В ч. 2 ст. 10 указанного федерального закона определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из материалов дела следует, что согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Быхалову Е.Г. была назначена пенсия по случаю потери кормильца сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ являлся Быхалов И.Е., срок выплаты пенсии составлял до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). На основании заявления ответчика ему была назначена выплата данной пенсии, ответчик обязался сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменении пенсии или прекращение ее выплаты (л.д.9). Быхалову И.Е. в последующем была продлена выплата пенсии, на основании заявления ответчика (л.д.10). Основанием для этого явилась справка «Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Быхалов И.Е. обучается с ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения в данном учреждении, программа обучения рассчитана до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

По сведениям УПФР в Ахтубинском районе, полученным из УАП и ОУП ДД.ММ.ГГГГ вх.№, Быхалов И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ прервал обучение в данном учреждении в связи с призывом на службу в ВС РФ (л.д.12).

Решением руководителя территориального органа УПФ РФ в Ахтубинском районе от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся в результате получения пенсии после отчисления из учебного заведения переплату принято отнести на соответствующий счет (л.д.13). Произведен расчет выявленной переплаты пенсии, составивший размер 68048,71 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование об уплате задолженности по переплате пенсии, которое ответчиком было оставлено без внимания и удовлетворения (л.д.15).

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 28 Федерального закона Российской Федерации за № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации за № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму неправомерно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 68048,71 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина в сумме 2 241 рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области».

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации за № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», ст. ст. 1064, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) к Быхалову И.Е. о взыскании неправомерно полученной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать с Быхалова И.Е. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонное) неправомерно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 68048 (шестьдесят восемь тысяч сорок восемь) рублей 71 (семьдесят одна) копейка.

Взыскать с Быхалова И.Е. в доход местного бюджета - муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» уплату государственной пошлины в сумме 2 241 (две тысячи двести сорок один) рубль.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ