Быков Семен Валерьевич

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова С. В. к Сучкову А. Н. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Быков С.В. обратился в суд с иском к Сучкову А.Н. о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП).

В обоснование заявленных требований истец Быков С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Рено К. Э., государственный номер № регион, принадлежащим истцу и под его управлением, а также грузовым фургоном №, государственный номер № регион, под управлением ответчика Сучкова А.Н.

В произошедшем ДТП полностью виновен ответчик.

На момент произошедшего автогражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Альфа Страхование». При этом, обратившись в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба, ему был предоставлен ответ о том, что полис ответчика на момент ДТП не действовал, в связи с чем за возмещением вреда следует обратиться к его причинителю.

Для установления суммы причиненного ущерба он был вынужден обратиться в ООО «Новоэкс», за услуги которого им было уплачено 4 000 рублей.

Ущерб, причиненный его автомобилю, составил 124 906 рублей 78 копеек.

Он неоднократно обращался к виновнику ДТП с предложением добровольно возместить причиненный ущерб, однако отв...

...етчик игнорирует его звонки и смс-сообщения, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Быков С.В. просит суд взыскать с Сучкова А.Н. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 124 906 рублей 78 копеек, расходы за производство оценки в размере 4 000 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 698 рублей 15 копеек, а всего взыскать 132 604 рубля 93 копейки.

В судебное заседание Быков С.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Сучков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако письма вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

А в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для возмещения нарушенного права, утрата или повреждение его имущества( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях, гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в городе Новосибирск, на <адрес>, в 12 часов 40 минут водитель автомобиля грузовой фургон №, государственный номер № регион, Сучков А.Н., не справившись с управлением в гололед, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения транспортным средством Рено К. Э., государственный номер № регион, принадлежащим Быкову С.В.

В результате ДТП транспортному средству Рено К. Э., государственный номер № регион, причинены следующие повреждения: вмятины и царапины передняя левая дверь, левый бок авто, левое заднее крыло, внутри обшивка, пол, порог левый.

Из пункта 14 указанного выше извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фио 1 собственноручно указал, что вину в ДТП признает, разногласия по ДТП отсутствуют, был гололед он ехал по своей полосе, на встречу ему по своей полосе, двигался автомобиль Рено К.. Из-за гололеда его (фио 1) автомобиль немного вынесло на встречную полосу движения, из-за чего он совершил столкновение с автомобилем Рено К..

Гражданско-правовая ответственность Быкова С.В. на момент ДТП была застрахована, у Сучкова А.Н. (водителя и собственника транспортного средства) имелся полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование» № №.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль №, государственный номер № регион, принадлежал Сучкову А. Н., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Сучков А.Н., как владелец транспортного средства, свою гражданско-правовую ответственность не застраховал, а полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование» № № был расторгнут компанией в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, так как были выявлены ложные или неполные сведения предоставленные страхователем, в связи с чем, истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

Автомобиль Рено К. Э., государственный номер № регион, принадлежит на праве собственности Быкову С.В.

В соответствии с экспертным заключением автомобильной независимой экспертной компании «НОВОЭКС» №-А от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено К. Э., государственный номер № регион, составляет 124 906 рублей 78 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Сучков А.Н. не оспаривал факт, что именно он управлял транспортным средством ГАЗ 2818 0000010-02, государственный номер В 133 ТН 159 регион, ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения ДТП, свою вину в ДТП признал полностью, вид и степень повреждения автомобиля истца также не оспаривал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

Поскольку владельцем автомобиля №, государственный номер № регион, является Сучков А.Н., и в момент ДТП автомобилем управлял он же, не оспаривавший своей вины, следовательно, с Сучкова А.Н. в пользу Быкова С.В. в возмещение материального вреда следует взыскать 124 906 рублей 78 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ с Сучкова А.Н. в пользу Быкова С.В. следует взыскать судебные расходы в виде затрат по оценке ущерба в размере 4 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3 698 рублей 15 копеек.

Эти расходы подтверждены документально, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Быкова С. В. к Сучкову А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Сучкова А. Н. в пользу Быкова С. В. в возмещение материального вреда 124 906 рублей 78 копеек, судебные расходы по проведению оценки причиненного ущерба 4 000 рублей и 3 698 рублей 15 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 132 604 (сто тридцать две тысячи шестьсот четыре) рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер