Быкова Денис Владимирович

мировой судья 87 судебного участка Королёвского судебного района

Родина Т.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года дело №11-82/21

г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи 87 судебного участка Королёвского судебного района от 07 декабря 2020 г. по делу по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Быкова Д.В. расходов, связанных с выплатой страхового возмещения по ДТП в сумме 6 600 руб. и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 400 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель Быков Д.В. управлявший автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 6 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Данное ДТП было оформлено участниками аварии без вызова сотрудников ГИБДД, однако ответчик не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в связи с чем в соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к истцу как к страховщику, выплатившему страховое возмещени...

...е перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред. Не смотря на признание пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что договор ОСАГО с ответчиком был заключен до ДД.ММ.ГГГГ на него распространяются в соответствии с ч. 2 ст. 422 ГК РФ и п. п. 2 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 г., положения закона об ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора, в том числе, предусматривающие право регресса в случае неисполнения обязанности по направлению своего экземпляра Извещения о ДТП в адрес страховщика в пятидневный срок. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба, а также компенсацию судебных расходов в виде государственной пошлины.

Решением мирового судьи 87 судебного участка Королёвского судебного района от 07 декабря 2020 г. АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении иска было отказано.

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит указанное решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на необоснованность отказа в удовлетворении иска.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель Быков Д.В. управлявший автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который провел экспертизу поврежденного транспортного средства, определившую размер восстановительных расходов без учета износа 6 649 руб. и выплатил потерпевшему: ДД.ММ.ГГГГ сумму 6 600 руб.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 6600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом, ответчик страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (в редакции, действующей до 1 мая 2019 г.) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей до 1 мая 2019 г.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 1 мая 2019 г., возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой заключения договора ОСАГО.

Как видно из материалов дела, выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена после 1 мая 2019 года.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019 г.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 1 мая 2019 г., действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Таким образом, мировым судьей дана надлежащая оценка представленным доказательствам в строгом соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы судов мотивированы и обоснованы. Оснований для отмены решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 87 судебного участка Королёвского судебного района от 07 декабря 2020 г. по делу по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения.

Судья Касьянов В.Н.