Быкова Маргарита Вячеславовна

Дело № 2-635/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2012 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Жгутовой Н.В.

при секретаре Фединой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Череповецкого района в интересах Быковой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент Отдел Строй» о взыскании задолженности по заработной плате,

У с т а н о в и л:

Прокурор Череповецкого района обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент Отдел Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, начисленной Быковой М.В., указав в обоснование исковых требований, что прокуратурой Череповецкого района по коллективному обращению работников ООО «Фундамент Отдел Строй» проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы. В ходе проверки было установлено, что Быковой М.В. не выплачена в полном объеме заработная плата, на 20 сентября 2012 года задолженность предприятия составляет ХХХХ,42 рублей. Прокурор просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фундамент Отдел Строй» в пользу Быковой М.В. задолженность по заработной плате в размере ХХХХ,42 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Череповецкого района Власова Е.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, о чем представила суду письменное заявление.

В судебное заседание лицо, в отношении которого заявлен настоящий иск, - Быкова М.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о прекращении пр...

...оизводства по делу, поскольку задолженность по заработной плате за июнь, июль 2012 года полностью выплачена, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчик – представитель ООО «Фундамент Отдел Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом разъяснены помощнику прокурора череповецкого района Власовой Е.В. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд полагает, что отказ прокурора Череповецкого района и Быковой М.В. от иска к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент Отдел Строй» о взыскании в пользу Быковой М.В. задолженности по заработной плате в размере ХХХХ,42 рублей по состоянию на 20 сентября 2012 года не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа прокурора Череповецкого района и Быковой М.В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент Отдел Строй» и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Быковой М.В., от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент Отдел Строй» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ХХХХ,42 рублей по состоянию на 20 сентября 2012 года.

Производство по делу по иску прокурора Череповецкого района в интересах Быковой М.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент Отдел Строй» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ХХХХ,42 рублей по состоянию на 20 сентября 2012 года – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Н.В. Жгутова

Дело № 2-698/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2012 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Жгутовой Н.В.

при секретаре Фединой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Череповецкого района в интересах Быковой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент Отдел Строй» о взыскании задолженности по заработной плате,

У с т а н о в и л:

Прокурор Череповецкого района обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент Отдел Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, начисленной Быковой М.В., указав в обоснование исковых требований, что прокуратурой Череповецкого района по коллективному обращению работников ООО «Фундамент Отдел Строй» проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы. В ходе проверки было установлено, что Быковой М.В. не выплачена в полном объеме заработная плата, на 03 октября 2012 года задолженность предприятия составляет ХХХХ рублей 30 копеек. Прокурор просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фундамент Отдел Строй» в пользу Быковой М.В. задолженность по заработной плате в размере ХХХХ рублей 30 копеек.

В судебное заседание истец - прокурор Череповецкого района – Тулякова В.И. не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора и прекращении производства по делу, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные...

... ст.221 ГПК РФ ей известны и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание лицо, в отношении которого заявлен настоящий иск – Быкова М.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о прекращении производства по делу, поскольку задолженность по заработной плате за август 2012 года полностью выплачена, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчик – представитель ООО «Фундамент Отдел Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд полагает, что отказ прокурора Череповецкого района и Быковой М.В. от иска к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент Отдел Строй» о взыскании в пользу Быковой М.В. задолженности по заработной плате в размере ХХХХ рублей 30 копеек по состоянию на 03 октября 2012 года не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия судом отказа прокурора Череповецкого района и Быковой М.В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент Отдел Строй» и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Быковой М.В., от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент Отдел Строй» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ХХХХ рублей 30 копеек по состоянию на 03 октября 2012 года.

Производство по делу по иску прокурора Череповецкого района в интересах в интересах Быковой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент Отдел Строй» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ХХХХ рублей 30 копеек по состоянию на 03 октября 2012 года.– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Н.В. Жгутова

Дело № 2-876/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Жгутовой Н.В.,

при секретаре Фединой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Быковой М.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент Отдел Строй» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Череповецкого района, действуя в интересах Быковой М.В., обратился в суд с иском к ООО «Фундамент Отдел Строй» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету, указав в обоснование исковых требований, что прокуратурой Череповецкого района по обращению Быковой М.В. проведена проверка соблюдения ООО «Фундамент Отдел Строй» трудового законодательства в части своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что приказом № ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года трудовой договор с Быковой М.В. прекращен на основании пункта 5 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ и ХХ ХХХ ХХХХ года она уволена из ООО «Фундамент Отдел Строй» в порядке перевода в другую организацию. В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Однако, несмотря на положения Трудового кодекса РФ заработная плата за сентябрь 2012 года в размере ХХХХ рубль 86 копеек и окончательный расчет в сумме ХХХХ рубль 08 копеек Быковой М.В. в день увольнения обществом не выплачены, задолженность по окончательному расчету на 22 ноября 2012 года составляет ХХХХ рубля 94 копейки. При таких обстоятельствах, несвоевременная выплата ООО «Фундамент Отдел Строй» заработной платы и окончательного расчета Быковой М.В. влечет нарушение ее права на вознаграждение за труд, регламентированного статьей 37 Конституции РФ, чем ущемляются ее законные интересы. В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обрати...

...ться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявления прокурора, основанием для которого является обращение граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) и иных непосредственно связанных с ними отношений. Просил взыскать с ООО «Фундамент Отдел Строй» в пользу Быковой М.В. задолженность по заработной плате и окончательному расчету в размере ХХХХ рубля 94 копейки и государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании помощник прокурора Череповецкого района – Власова Е.В. исковые требования уменьшила до ХХХХ рубля 08 копеек и поддержала их по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что после обращения прокурора в суд с иском заработная плата и окончательный расчет частично Быковой М.В. были выплачены.

Истец Быкова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – ООО «Фундамент Отдел Строй» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором указал, что исковые требования прокурора Череповецкого района о взыскании в пользу Быковой М.В. задолженности по заработной плате в размере ХХХХ рубль 08 копеек признает, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, известны и понятны, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд принимает признание иска ответчиком – ООО «Фундамент Отдел Строй», поскольку признание иска соответствует обстоятельствам дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фундамент Отдел Строй» в пользу Быковой М.В. задолженность по заработной плате за сентябрь 2012 года и окончательному расчету в размере ХХХХ (ХХХ тысячи ХХХ ХХХ ХХХ) рубль 08 копеек.

Решение суда в этой части подлежит исполнению немедленно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фундамент Отдел Строй» госпошлину в бюджет в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Согласовано

И.о. председателя Череповецкого районного суда О.А. Титова