Быстрицкая Юлия Александровна

№ 5-58/2020

19RS0013-01-2020-000213-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сорск 13 мая 2020 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кожиной И.А.

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Быстрицкой Ю.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Быстрицкая Ю.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, 08.05.2020 в 12 часов 00 минут Быстрицкая Ю.А. при введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности, не исполнила обязанность не покидать с 01.04.2020 по 11.05.2020 места проживания (пребывания) на территории Республики Хакасия, установленную подп. 1 п. 6 постановления Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 № 102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» (в ред. от 04.04.2020, от 10.04.2020, от 16.04.2020) и введенную на основании пунктов «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а именно 07.05.2020 около 23 часов 50 минут покинула место своего проживания (пребывания), не имея исключительных обстоятельств, а именно находилась в районе дома № 24 по ул. ...

...Кирова г. Сорска, на расстоянии более 300 метров от места жительства, без цели приобретения продуктов питания и товаров первой необходимости.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенной Быстрицкой Ю.А., которая при составлении протокола об административном правонарушении заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП Отд МВД России ФИО о времени и месте рассмотрения материала уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Быстрицкой Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 08.05.2020 г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Быстрицкой Ю.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; копией паспорта, содержащей сведения о месте регистрации, письменным объяснением и рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Быстрицкой Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Быстрицкой Ю.А., квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации

На основании изложенного, нахожу вину Быстрицкой Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Быстрицкой Ю.А. административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Быстрицкую Ю.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Сорский районный суд Республики Хакасия.

Судья И.А.Кожина

Дело № 1-23/2020

УИД 19RS0013-01-2020-000090-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сорск 25 мая 2020 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

подсудимой: Быстрицкой Ю.А.,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер №,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению Доможаковой О.Н. о привлечении к уголовной ответственности Быстрицкой Юлии Александровны по ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Сорского районного суда Республики Хакасия находится уголовное дело частного обвинения Доможаковой О.Н. в отношении Быстрицкой Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

В силу ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ - отсутствие в деянии состава преступления.

В связи с тем, что частный обвинитель Доможакова О.Н. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 18.05.2020 г. и на 25.05.2020 г. без уважительных причин, заявлений об отложений судебного разбирательства не представила, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Быстрицкой Ю.А., за отсутст...

...вием в ее деяниях состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.249 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Быстрицкой Ю.А., обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья И.А.Кожина

Дело № 1-68/2020 (12002950005000018)

УИД 19RS0013-01-2020-000400-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 13 июля 2020 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Хилтунова Н.Н.,

подсудимой: Быстрицкой Ю.А.,

защитника: адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер № 004406,

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Быстрицкой Ю.А., <данные изъяты> ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, по данному делу Быстрицкой Ю.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

Быстрицкая Ю.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Преступление ею содеяно при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2020 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 40 минут Быстрицкая Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете № 9 Отд МВД России по г. Сорску, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, ул. Пионерская, 18, действуя умышленно, будучи надлежащим образом предупрежденной старшим оперуполномоченным ННК Отд МВД России по г. Сорску Свидетель 1 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, с целью привлечения к уголовной ответственности ранее знакомого ФИО и желая избежать конфликтной ситуации со своим сожителем в связи с нахождением в ночное время с ФИО и распитием с последним спиртных напитков, осознавая, что подачей заявления о совершении преступления ФИО., предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, она нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, достоверно зная, что факт изнасилования со стороны ФИО. отсутствует, обратилась с письменным заявлением о преступлении, оформленном в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, на имя начальника Отд МВД России по г. Сорску, сообщив заведомо ложную информацию о том, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО который 09 феврал...

...я 2020 года около 03 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, совершил в отношении Быстрицкой Ю.А. изнасилование, тем самым сообщив заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, - изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. При этом Быстрицкая Ю.А. достоверно знала о том, что данная информация не соответствует действительности. После чего, с целью проверки сообщенных Быстрицкой Ю.А. сведений о преступлении, была проведена процессуальная проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, в результате чего было установлено, что сведения, которые указала Быстрицкая Ю.А., не соответствуют действительности, в связи с чем 10.03.2020 года следователем Усть-Абаканского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимая Быстрицкая Ю.А. поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник адвокат Тюменцева Я.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой Быстрицкой Ю.А.

Государственный обвинитель Хилтунов Н.Н. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Быстрицкой Ю.А. по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой Быстрицкой Ю.А., характеризующейся отрицательно, не состоящей на учете у врача-психиатра и врача-нарколога. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает возраст, семейное положение подсудимой Быстрицкой Ю.А., состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Быстрицкой Ю.А., суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении четырех малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка.

Суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо данных свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Быстрицкой Ю.А. в момент совершения преступления, суду не представлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной Быстрицкой Ю.А. и на условия жизни ее семьи, а также с учетом материального положения подсудимой и ее семьи, с учетом возможности получения Быстрицкой Ю.А. заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Назначение подсудимой Быстрицкой Ю.А. наказания в виде штрафа будет в полной мере отвечать целям ее исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение Быстрицкой Ю.А. в ходе предварительного расследования, оказавшей активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, обратившейся с явкой с повинной, суд расценивает как исключительные и считает необходимым при назначения наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой Быстрицкой Ю.А. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Вещественные доказательства: заявление Быстрицкой Ю.А. от 09.02.2020 г., протокол явки с повинной Быстрицкой Ю.А. от 03.03.2020 г., находящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Быстрицкую Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную Быстрицкой Ю.А. в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление Быстрицкой Ю.А. от 09.02.2020 г., протокол явки с повинной Быстрицкой Ю.А. от 03.03.2020 г., находящиеся в материалах уголовного – хранить в уголовном деле.

Сумму штрафа пересилить по следующим платежным реквизитам:

ИНН/КПП 2466236372/246601001

УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 04191А59520)

р/с 40101810600000010001

Отделение Красноярск г. Красноярск

БИК 040407001

ОКТМО 04701000

КБК 41711621010016000140

Назначение платежа: перечисление денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12002950005000018 от 13.07.2020 г.

Приговор может быть обжалован в пределах требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.А. Кожина

Дело №10-5/2024

УИД: 24MS0143-01-2023-004714-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Шушенское 5 июня 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Качаевой К.Д.,

защитника адвоката Тиванова Ал.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Шушенского района Гужва А.П. на приговор мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Немерова К.М. от 22 марта 2024 года, которым

Быстрицкая Юлия Александровна, <данные изъяты>, судимая: 13.07.2020 Сорским районным судом по ч.2 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; 27.08.2020 мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска по ч.1 ст.167, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.07.2020) к штрафу в размере 25000 рублей; 13.10.2020 мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.08.2020) к 240 часам обязательных работ со штрафом 25000 рублей; 18.02.2021 мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска по ч.1 ст.119, по п. «в» ч.2 ст.115, ст70 УК РФ (приговор от 13.10.2020) к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц 5 дней со штрафом 25000 рублей; 19.05.2021 мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.02.2021) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца со штрафом 25000 рублей, 19.05.2022 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, штраф в размере 25000 рублей оплачен частично, остаток задолженности составляет 3527,48 рублей; 08.11.2022 мировым судьей судебного учас...

...тка в границах г. Сорска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год; 10.08.2023 мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от 22 марта 2024 года Быстрицкая Ю.А. признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью З.Е.Н., вызвавшего расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия 16.09.2023 и 15.10.2023 в п.Шушенское Шушенского района Красноярского края при обстоятельствах, подробно описанных в указанном приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Мировым судьёй постановлен вышеприведённый приговор.

На указанный приговор мирового судьи заместителем прокурором Шушенского района принесено апелляционное представление, в котором он просит изменить приговор, отменить условное осуждение по приговорам от 08.11.2022 и 10.08.2023, по правилам ст.70 УК РФ присоединить наказания по приговорам от 19.05.2022, 08.11.2022 и 10.08.2023 и окончательно назначить Быстрицкой Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца со штрафом в размере 3527 рублей 48 копеек, мотивируя тем, что в период условного осуждения Быстрицкая Ю.А. дважды совершила преступления против жизни и здоровья.

Государственный обвинитель Качаева К.Д. в судебном заседании просила удовлетворить апелляционное представление.

В судебном заседании защитник адвокат Тиванов Ал.Н. возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Осужденная Быстрицкая Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела с ее участием не заявляла.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия, то есть без исследования доказательств.

Быстрицкой Ю.А. положения ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие основания применения особого порядка принятия судебного решения, его условия и последствия, разъяснены.

Квалификацию ее действий по двум преступлениям п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ Быстрицкая Ю.А. в суде не оспаривала.

Основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке согласно ст.389.15 УПК РФ является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Быстрицкая Ю.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка

Мировым судьей наказание осужденной Быстрицкой Ю.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд первой инстанции учел, что совершенные Быстрицкой Ю.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, с учетом её материального и семейного положения, состояния здоровья, официального трудоустройства, удовлетворительной характеристики с места работы, отсутствие нарушений условий отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 10.08.2023, имеющиеся стойкие социальные связи, в том числе с потерпевшим, суд обоснованно в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранил условное осуждение, оставив к самостоятельному исполнению приговоры мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 08.11.2022 и 10.08.2023.

Вместе с тем, как справедливо отмечено автором апелляционного представления, неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах г.Сорска Республики Хакасия от 19 мая 2021 года в виде штрафа суд первой инстанции фактически не присоединил, то есть, окончательное наказание в порядке ст.70 УК РФ Быстрицкой Ю.А. в соответствии с требованиями закона не назначил.

Поэтому приговор суда в этой части суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить, назначив окончательное наказание осужденной по совокупности приговоров в соответствии с требованиями уголовного закона, с применением принципа полного присоединения к наказанию неотбытого наказания в виде штрафа в размере 3527 рублей 48 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, кроме вышеуказанных, влекущих отмену или изменение приговора, кроме вышеуказанного, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Шушенского района Гужва А.П. удовлетворить в части.

Приговор мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Немерова К.М. от 22 марта 2024 года изменить:

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах г.Сорска Республики Хакасия от 19 мая 2021 года в виде штрафа, окончательно назначить Быстрицкой Юлии Александровне наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства, со штрафом в размере 3527 рублей 48 копеек, который подлежит самостоятельному исполнению.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.Я. Шефер