Быструшкин Евгений Валентинович

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 октября 2013 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г., потерпевшей ФИО1, подсудимого Быструшкина Е.В., защитника – адвоката Желтоногова В.Д., при секретаре судебного заседания Егоровой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Быструшкина Е.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быструшкин Е.В. совершил причинение смерти по неосторожности в г. Омске при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 02.05.2013 по 00 часов 30 минут 03.05.2013 Быструшкин Е.В., находясь в состоянии опьянения в <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, имея умысел на причинение ФИО2 телесных повреждений, однако не предвидя возможности причинения последнему телесных повреждений, влекущих за собой смерть, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть данные последствия, нанес ФИО2 один удар кулаком в лицо. От данного удара ФИО2., отклонившись назад, ударился затылочной частью головы о металлическую дверь, затем ФИО2., падая вперед, ударился головой о стену, после чего продолжая падение вперед, ударился головой о шкаф. От полученных телесных повреждений ФИО2 скончался на месте происшествия. Тем самым Быструшкин Е.В. по неосторожнос...

Показать ещё

...ти причинил смерть ФИО2

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 2858 от 24.07.2013 ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы: ушиба головного мозга с формированием контузионных очагов в стволовом отделе в области моста, пирамиды; базальная острая субдуральная гематома малого объема; множественные обширные ограниченно – диффузные субарахноидальные кровоизлияния в обоих полушариях головного мозга, мозжечка; инфильтрирующее кровоизлияния в мягких тканях головы в затылочной области справа; закрытая травма области атланто - затылочного сочленения, шейного отдела спинного мозга: разрыв капсулы и связок области атланто - затылочного сочленения; ушиб шейного отдела спинного мозга с формированием субдуральных, субарахноидальных кровоизлияний. Вышеуказанные повреждения являются опасными для жизни и по данному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти. Кроме того ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ссадин лица, которые по отдельности и в совокупности являются не причинившими вреда здоровью, в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти не находятся.

Смерть ФИО2 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, области атланто – затылочного сочленения и шейного отдела спинного мозга с ушибом стволового отдела головного мозга, шейного отдела спинного мозга, множественными кровоизлияниями под мозговые оболочки, желудочки головного мозга.

Подсудимый Быструшкин Е.В. вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым Быструшкиным Е.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Быструшкин Е.В. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Быструшкиным Е.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Быструшкина Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление Быструшкиным Е.В. совершено по неосторожности, в соответствии со ст. 15 УК РФ оно относится к категории небольшой тяжести.

Как личность, Быструшкин Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.155), по месту работы, а также соседями характеризуется положительно (л.д.156, 157, 158), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит (л.д.151), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д.150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Быструшкина Е.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, оказание медицинской помощи погибшему непосредственно после совершения преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, социально обустроен, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому Быструшкину Е.В. наказание в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 53 УК РФ.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, способствовать его исправлению.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, суд находит законными и подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст. 151 ГК РФ по следующим основаниям.

Из искового заявления ФИО1, поддержанного в судебном заседании, следует, что совершенным преступлением, утратой брата ей причинены моральные страдания, выразившиеся в нарушении сна, депрессии, сильном стрессе, нарушении работоспособности, ухудшении состояния здоровья.

На основании изложенного суд признает доказанным факт причинения потерпевшей ФИО1 действиями Быструшкина Е.В. морального вреда в виде нравственных страданий. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает при определении размера компенсации.

Вместе с тем, суд считает заявленную потерпевшей сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей завышенной, полагая разумным и справедливым взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 300 000 рублей. При этом судом принимаются во внимание степень моральных и нравственных страданий, перенесенных потерпевшей от действий подсудимого, индивидуальные особенности потерпевшей. Также судом учитывается материальное и семейное положение Быструшкина Е.В., который является пенсионером.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Быструшкина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Быструшкину Е.В. на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Омской области – город Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Быструшкина Е.В. на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Быструшкину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ст. 151 ГК РФ взыскать в пользу ФИО1 с Быструшкина Е.В. в счет компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения только в части назначенного судом наказания.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий: п\п Ю.А. Васильев

Копия верна

Судья Ю.А. Васильев Приговор вступил в законную силу 15.10.2013 года, не обжаловался.

Свернуть