Бытко Вера Георгиевна

УИД 24RS0056-01-2021-012310-33

Дело № 2а-2921/2022

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда города Красноярска Савченко М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Красноярска к Бытко Вере Георгиевне о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Центральному району г. Красноярска предъявила в суд административный иск к ФИО1, мотивируя требования тем, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком транспортного налога, от исполнения обязанности по уплате налога уклоняется, в связи с чем административным истцом был произведен расчет пени, направлено требование об уплате налога и пени, которое также не было исполнено.

От административного ответчика ФИО1 поступили возражения на административное исковое заявление, согласно которым транспортное средство, в отношении которого произведен расчет транспортного налога, находится в розыске с 2003, о чем имеется информация в налоговом органе. Кроме того, указывает, что административным истцом нарушены установленные сроки для взыскания задолженности в судебном порядке.

Административное дело согласно ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ух...

...удшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21213 г/н №, 2001 г.в., зарегистрировано право собственности ФИО1

ИФНС России по <адрес> в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о расчете транспортного налога в отношении вышеуказанного автомобиля в размере ФИО3 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в адрес ФИО1 налоговым органом направлено требование № об уплате суммы транспортного налога в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> ФИО1 направлено налоговое уведомление № о расчете транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате суммы транспортного налога в размере 790 руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> ФИО1 направлено налоговое уведомление № о расчете транспортного налога в размере <данные изъяты>. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в адрес налогоплательщика налоговым органом направлено требование № об уплате суммы транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени 2<данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением ответчика.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в размере 1 646 руб. за 2016-2018 г., а также начисленным пени в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения: транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, в отношении транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г.в., зарегистрированного на праве собственности за ФИО1, в личном кабинете налогоплательщика (ИНН <данные изъяты>) имеются сведения об объявлении в розыск ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенных положений закона, данное транспортное средство объектом налогообложения являться не может, соответственно, расчет транспортного налога в его отношении не производится.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Центральному району г. Красноярска отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савченко

УИД 24RS0056-01-2021-012310-33

Дело № 2а-5433/2022

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Савченко М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Красноярска к Бытко Вере Георгиевне о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Центральному району г. Красноярска предъявила в суд административный иск к Бытко В.Г., мотивируя требования тем, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком транспортного налога, от исполнения обязанности по уплате налога уклоняется, в связи с чем административным истцом был произведен расчет пени, направлено требование об уплате налога и пени, которое также не было исполнено.

Представитель административного истца ИФНС России по Центральному району г. Красноярска Еремина Ю.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Бытко В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменных возражениях требования административного искового заявления не признала, указала, что автомобиль, в отношении которого произведен расчет транспортного налога, находится в угоне, объявлен в розыск, о чем имеются сведения в ее личн...

...ом кабинете налогоплательщика. Кроме того, указывает, что административным истцом нарушены установленные сроки для взыскания задолженности в судебном порядке.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 НК РФ.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2001 на автомобиль ВАЗ <данные изъяты> г.в., зарегистрировано право собственности Бытко В.Г.

ИФНС России по Центральному району г. Красноярска в адрес Бытко В.Г. направлено налоговое уведомление от 10.07.2017 № о расчете транспортного налога в отношении вышеуказанного автомобиля за 2016 год в размере 790 руб. со сроком уплаты до 01.12.2017.

Далее в адрес Бытко В.Г. налоговым органом направлено требование № от 06.02.2018 об уплате суммы транспортного налога в размере 790 руб. и пени в размере 13,68 руб. со сроком исполнения до 20.03.2018.

10.09.2018 ИФНС России по Центральному району г. Красноярска Бытко В.Г. направлено налоговое уведомление № о расчете транспортного налога за 2017 год в размере 790 руб. со сроком уплаты до 03.12.2018.

Далее в адрес налогоплательщика направлено требование № от 06.02.2019 об уплате суммы транспортного налога в размере 790 руб. и пени в размере 12,96 руб. со сроком исполнения до 25.03.2019.

27.06.2019 ИФНС России по Центральному району г. Красноярска Бытко В.Г. направлено налоговое уведомление № о расчете транспортного налога за 2018 год в размере 395 руб. со сроком уплаты до 02.12.2019.

Далее в адрес налогоплательщика налоговым органом направлено требование № от 31.12.2019 об уплате суммы транспортного налога в размере 395 руб. и пени 2,36 руб. со сроком исполнения до 03.02.2020.

В связи с неисполнением административным ответчиком направленных требований, административный истец обратился в суд заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с административного ответчика налогов и пени.

21.06.2021 мировым судьей судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с Бытко В.Г. задолженности по транспортному налогу и пени, госпошлины в обшей размере 1 673,04 руб.

Определением мирового судьи от 19.07.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением ответчика.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, налоговый орган просит взыскать с Бытко В.Г. задолженность по уплате транспортного налога в размере 1 646 руб. за 2016-2018 г., а также начисленным пени в размере 27,4 руб.

Возражая против заявленных требований, административный ответчик указывает, что транспортное средство ВАЗ <данные изъяты> не является объектом налогообложения, поскольку находится в розыске.

Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 4 ст. 85 НК РФ Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Согласно ч. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения: транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В качестве доказательства того, что транспортное средство объектом налогообложения не является, Бытко В.Г. представлен скриншот страницы в личном кабинете налогоплательщика (ИНН №), где имеются сведения об объявлении автомобиля в розыск 02.06.2003.

Вместе с тем, как следует из представленных МРЭО ГИБДД сведений, информация о нахождении транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> в розыске в Федеральной информационной системе ГИБДД отсутствует.

Кроме того, налоговым органом представлены сведения из личного кабинете налогоплательщика Бытко В.Г., согласно которым вышеуказанный легковой автомобиль значится в разделе «мое имущество», информация об объявлении розыска отсутствует.

Таким образом, в рассматриваемом случае факт противоправного выбытия транспортного средства из владения административного ответчика не доказан, соответствующие сведения в налоговый орган Бытко В.Г. не подавались, с заявлениями о перерасчете налога последняя также не обращалась.

Оценивая доводы стороны административного ответчика о пропуске налоговым органом установленного срока для обращения в суд, необходимо учитывать следующее.

Согласно ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено выше, первое требование об уплате транспортного налога № направлено в адрес Бытко В.Г. 06.02.2018 со сроком исполнения до 20.03.2018.

Общая сумма налога за три налоговых периода (2016-2018 год) не превысила 3 000 руб. в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога (т.е. с 20.03.2018).

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье 21.06.2021, т.е. в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 22.12.2021, согласно входящему штампу, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, доводы о пропуске срока для обращения в суд подлежат отклонению.

Учитывая, что доказательств оплаты транспортного налога суду стороной административного ответчика не представлено, заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Кроме того, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с Бытко Веры Георгиевны (ИНН №) в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере 1 646 руб., пени в размере 27,04 руб., а всего 1 673,04 руб.

Взыскать с Бытко Веры Георгиевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савченко

Мотивированное решение составлено 21.10.2022