Бывшева Надежда Борисовна

Дело № 2-1541/2012 г.

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 года

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Мауровой Е.А.,

с участием истца Бывшевой Н.Б., третьего лица Анучкиной Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Бывшевой Н.Б. к администрации Муромского района, Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Владимирской области о признании права собственности на долю в праве обще долевой собственности на жилой дом и на земельный участок.

у с т а н о в и л :

Бывшева Н.Б. обратилась в суд с иском к администрации Муромского района, Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Владимирской области и просит: признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером (номер), находящийся по адресу: ....; на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 800 кв.м., место положение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ....

В обоснование исковых требований истец указала в заявлении, что 02 августа 2006 года умер Б. При жизни Б.. на праве собственности принадлежали 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., и земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ..... Сособственниками данного жилого дома являлись сестры Б..: Н.. и Анучкина Л.И. 21 сентября 1996 года умерла Н. После ее смерти никто в наследство не вступал, однако фактически принял наследство на принадлежащее ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом ее брат Б. Других наследников у Н. не было. После смерти Б. наследниками первой очереди являются: она, и их сыновья Бывшев Д.И. и Бывшев С.И. С заявлением о приняти...

...и наследства обратилась только она, т.к. дети на принятие наследства не претендуют. Однако нотариус в выдаче наследства ей отказал, указав, что право собственности за Б. на указанное имущество не было надлежащим образом зарегистрировано, и рекомендовала обратиться в суд.

Определением суда от 17 августа 2012 года произведена замена ненадлежащего третьего лица Анучкиной Н.И. на надлежащее третье лицо Анучкину Л.И..

Истец Бывшева Н.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что после смерти сестры ее муж фактически принял наследство, так как он проживал в доме в с. Молотицы, забрал из квартиры сестры себе диван, кровать, тумбочку.

Представитель ответчика администрации Муромского района в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и против удовлетворения требований истца не имеет.

Третьи лица Бывшев Д.И. и Бывшев С.И. в судебное заседание не явилась, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований истца не возражают.

Третье лицо Анучкина Л.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что она наследство после смерти сестры Н. не принимала, а брат Б.. фактически принял наследство, поскольку проживал в доме. Пользовался им. Обрабатывал земельный участок. Она намерена продать принадлежащую ей 1/3 долю истцу.

Выслушав объяснение истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ...., принадлежал на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому Б.., Н. и Анучкиной Л.И., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.01. 1992 года.

Земельный участок по адресу: .... был предоставлен в собственность на основании Решения сессии Молотицкого сельского Совета народных депутатов № 6 от 23.04.1992 года Б.. – земельный участок площадью 800 кв.м., Анучкиной Л.И. – земельный участок площадью 700 кв.м.

21 сентября 1996 года умерла Н. После ее смерти наследниками второй очереди являлись ее брат Б. и сестра Анучкина Л.И., поскольку наследников первой очереди (дети, супруг) не было. Однако с заявлением о принятии наследства после смерти Н. никто не обращался. Фактически наследство принял ее брат Б.., т.к. проживал в жилом доме, пользовался им. Взял принадлежащие ей вещи. Сестра Н. Анучкина Л.И. не желает вступать в права наследства.

02 августа 2006 года умер Б. После его смерти наследниками по закону являются его супруга Бывшева Н.Б.(истец) и его сыновья Бывшев Д.И. и Бывшев С.И., последние отказались от вступления в права наследства в пользу истца.

В наследственную массу после смерти Б.. вошли 2/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, в том числе вошли 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащая ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.01. 1992 года, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти его сестры Н.., на которую в установленном законом порядке он наследство не оформил, но фактически принял данное наследство, и земельный участок площадью 800 кв.м., предоставленный ему в собственность на основании Решения сессии Молотицкого сельского Совета народных депутатов № 6 от 23.04.1992 года.

Согласно наследственного дела № (номер) от (дата) года заведенного после смерти Б.., с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Бывшева Н.Б.

07.02.2007 года Бывшевой Н.Б. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

13.07.2007 года Бывшевой Н.Б. было выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад.

Свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома и земельный участок нотариус не выдала, поскольку право собственности на указанное имущество не было надлежащим образом зарегистрировано за наследодателем.

Кроме этого принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами.

Из установленных выше обстоятельств следует, что истец Бывшева Н.Б., являясь наследником по закону, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, обратилась к нотариусу для принятия части наследства. Следовательно, наследство она приняла.

Таким образом, имеются основания для признания за истцом права собственности на принадлежащее наследодателю долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Бывшевой Н.Б. удовлетворить.

Признать за Бывшевой Н.Б. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером (номер), и на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Муравьева.