Бжамбаев Рамазан Заурович

07RS0012-01-2021-001252-66 Дело № 2-607/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2020г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Бжамбаеву Рамазану Зауровичу о возмещении ущерба и судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Бжамбаеву Р.З., в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 91466,18руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в сумме 2943,99 руб. и 3500 руб. расходов связанным с оказанием юридических услуг.

В обоснование исковых требований, указано, что ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.07.2020г., в результате которого получила повреждения автомашина марки «TOYOTA CAMRY» с государственными регистрационными знаками К 228СВ799.

Кроме того, Общество ссылается на то, что им было выплачено страховое возмещение в сумме 91466,18руб., при этом риск наступления автогражданской ответственности ответчика, как лица управлявшего транспортным средством застрахован не был, по причине того, что он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен ущерб.

В заявленном иске Общество, просило рассмотреть дело без участия его п...

...редставителя.

Бжамбаев Р.З. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт причинения ответчиком, управлявшим автомашиной марки «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком М386ТА33, повреждений автомашине марки «TOYOTA CAMRY» с государственными регистрационными знаками № подтверждается постановлением № от 06.07.2020г. по делу об административном правонарушении, которым Бжамбаев Р.З. признан виновным в том, что управляя транспортным средством, неправильно выбрал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «TOYOTA CAMRY» с государственными регистрационными знаками №. Данным постановлением Бжамбаев Р.З. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом в постановлении отражено наличие у последнего выданного Обществом страхового полиса ОСАГО ХХХ №.

Согласно Заказ-наряда № ТЦ03992752 от 08.09.2020г. поврежденная автомашина марки «TOYOTA CAMRY» с государственными регистрационными знаками № была отремонтирована по заказу САО «ВСК», при этом за ремонт оплачено 133849,8 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.09.2020г.

Далее в соответствии с платежным поручением № от 28.10.2020г. Обществом названной выше страховой компании была осуществлена выплата по суброгационному требованию в размере 91466,18руб.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, суд приходит к выводу, что к Обществу перешло право требования выплаченной им суммы страхового возмещения вследствие повреждения Бжамбаевым Р.З. автомашины марки «TOYOTA CAMRY» с государственными регистрационными знаками К 228СВ799, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать 91466,18 руб. ущерба в порядке регресса.

В связи с этим суд считает возможным принять признание Бжамбаевым Р.З. исковых требований по настоящему делу.

Кроме того, с Бжамбаева Р.З. в пользу Общества в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде 2943,99руб. государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 05.04.2021г., а также 3500 руб. уплаченных ООО «Бизнес Коллекшн Групп» за услуги представителя, при этом факт осуществления данных расходов подтверждается договором № от 01.04.2016г. между Обществом и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» об оказании юридических услуг и дополнительными соглашениями к этому договору, а также платежным поручением № от 18.02.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Бжамбаева Рамазана Зауровича в пользу СПАО «Ингосстрах» 91466,18 руб. ущерба и 6443,99руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2021г.