Бзнуни Лилит Самвеловна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года р.п. Пителино

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.

рассмотрев в Сасовском районном суде Рязанской области в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области к Бзнуни о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Бзнуни о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013-2014 г.г., мотивируя тем, что административный ответчик Бзнуни в 2013-2014г.г. являлась собственником транспортного средства /…/, государственный регистрационный знак /…/, мощность двигателя /…/ л.с. 04.07.2014г.,08.07.2015г. в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № № 326489, 439487, в которых административному ответчику сообщалось о том, что она обязана уплатить транспортный налог. 26.11.2014г., 23.10.2015г. в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога №14742, №5707, в котором административному ответчику предлагалось добровольно оплатить вышеуказанный налог. До настоящего времени данные требования налогоплательщиком не исполнены. Неисполнение в добровольном порядке административным ответчиком требования контрольного органа об уплате названного обязательного платежа явилось основанием обращения в суд за взысканием имеющейся задолженност...

...и.

Просят взыскать с административного ответчика Бзнуни транспортный налог за 2013-2014 г.г. в сумме /…/ руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу в сумме /…/

Административный ответчик Бзнуни возражений относительно заявленных требований и применения упрощенного (письменного) порядка производства не представил.

В силу п.2 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административном истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд удовлетворяет требования административного истца Межрайонной ИФНС № 4 по Рязанской области.

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик Бзнуни в 2013-2014г. г. являлась собственником транспортного средства/…/, государственный регистрационный знак /…/, мощность двигателя /…/ л.с. (л.д.12).

Согласно ст.358 НК РФ, данные транспортные средства являются объектами налогообложения транспортным налогом, мощность двигателя - налоговой базой (ст.359 НК РФ), а административный ответчик - налогоплательщиком транспортного налога (ст.357 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Рязанской области от 22.11.2002г. №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области». Уплата налога производится вне зависимости от того, эксплуатируется транспортное средство или нет (п. 2 ст. 4 указанного Закона).

Согласно п. 2 и 3 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налога периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы, налоговой ставки, с учётом коэффициента, определяемого отношение числа месяцев (в том числе неполных), в течение которых транспортное средство зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде (далее в табличке Коэффициент).

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 363 НК РФ, уплата налога производится в бюджет по месту нахождения транспортного средства не более чем за три налоговых периода на основании налогового уведомления. Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление направляется налогоплательщику налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления в срок не позднее 30 дней до наступления срока плат. Срок уплаты транспортного налога - 1 октября 2015 года (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ).

Административному ответчику Бзнуни административным истцом направлялись налоговые уведомления № 326489 (л.д.13) и №439487 (л.д.14) об уплате транспортного налога и пени, но данные уведомления административным ответчиком не исполнены. Также не исполнены административным ответчиком и требования административного истца № 14742 (л.д. 18) и №5707 (л.д.19).

В связи с тем, что налогоплательщик в установленный срок транспортный налог не оплатила, то с административного ответчикаБзнуни подлежит взысканию за налоговый период 2013.г. транспортный налог за транспортное средство: /…/, государственный регистрационный знак /…/, мощность двигателя /…/ л.с. идентификационный номер Х, в размере/…/. (/…/); За 2014 г.: /…/ коп. (109/…/). Итого: /…/ (/…/ руб.).

Также с административного ответчика Бзнуни, согласно Расчета (л.д.20), подлежит взысканию пеня по транспортному налогу в размере /…/ руб. Расчет судом проверен и суд находит его верным.

В связи с тем, что налогоплательщиком в установленный срок требования налогового органа не выполнены, транспортный налог не оплачен, то с административного ответчика Бзнуни подлежит взысканию транспортный налог за 2013-2014г. г. в сумме /…/. Согласно расчета (л.д.13-14) и пени в сумме /…/ согласно расчета (л.д.20).

Статья 111 КАС РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и ч. 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу административного истца, с административного ответчика Бзнуни подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением ему административного иска в сумме /…/.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п/п 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п/п 1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с административного ответчика Бзнуни в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере /…/

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290, 292, 293 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области к Бзнуни о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за 2013-2014 г.г., удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Бзнуни транспортный налог за 2013-2014 г.г. в общей сумме /…/ и пени по транспортному налогу в сумме/…/.

Взыскать с Бзнуни судебные расходы в сумме /…/ в пользу административного истца в доход федерального бюджета и госпошлину в сумме /…/ в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд (р.п.Пителино) в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Г.А.Рожкова