Цагараев Таймураз Махарбекович

Дело №а-621/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 30 мая 2024 года

Алагирский районный суд РСО – Алания в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС по РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к ФИО6 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 3 768,00 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 12,25 рублей, транспортному налогу в размере 2 508,00 рублей, пени в размере - 8,15 рубля, земельному налогу в размере 45 785,00 рублей, пени по земельному налогу в размере – 148,80 рублей. В обоснование иска указано, что в соответствии с Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортный, земельный налог. На основании п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены уведомления, в которых в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны: сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а так же срок уплаты налога. В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответс...

Показать ещё

...твии со ст. 69, ст. 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности они обратились с иском в суд. Просит иск удовлетворить.

Представитель административного истца Управления ФНС России по РСО-Алания, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО6, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил. Суд не считает участие сторон обязательным в данном судебном заседании.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога.

Согласно статьям 356-358 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 НК РФ).

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма, налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, что усматривается из п.1 ст.363 НК РФ.

В силу ст.75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки обязан уплатить пеню равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п.1 ст.70 НК РФ).

В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании ) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, по смыслу пунктов 2, 3 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно статьям 356-358 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 НК РФ).

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма, налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, что усматривается из п.1 ст.363 НК РФ.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

Согласно ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из ст.400 НК РФ усматривается, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем предписан ст. 48 НК РФ.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица, ФИО4 является владельцем автотранспортного средства Автобус, государственный регистрационный знак С332РК15; ВАЗ-21099 «Самара», государственный регистрационный знак С378АХ15; ВАЗ21099, государственный регистрационный знак Р303ЕА15; а также собственником строения с кадастровым номером 15:07:0050755:20, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>А; хозяйственное сооружение с кадастровым номером 15:07:0050753:257, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>А.

В адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. В установленные сроки в добровольном порядке налоги административным ответчиком не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Алагирского судебного района отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ выданный по заявлению взыскателя Управления ФНС о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности.

С настоящим административным исковым заявлением УФНС по РСО-Алания обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из штемпеля почтового отправления, то есть в установленные законом сроки.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии указанного недвижимого имущества, транспортных средств и земельного участка в его собственности, и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Таким образом, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взыскание суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд считает необходимым взыскать с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход государства госпошлину в размере 1 767,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 150500056800), в пользу Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания задолженность в размере 52 230,20 рублей из которых: недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 3 768,00 рубля, пеня в размере 12,25 рублей, транспортному налогу в размере 2 508,00 рубля, пеня в размере 8,15 рублей, земельному налогу в размере 45 785,00 рублей, пеня в размере 148,80 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 150500056800), в доход государства государственную пошлину в размере 1 767,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий ФИО8

Копия верна

Свернуть

Дело № 2а-524/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 21 марта 2025 года

Алагирский районный суд РСО – Алания в составе

председательствующего судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Марзоевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС по РСО-Алания обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по пени в размере 21142 рубля 51 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО2, состоит на учете в УФНС по РСО-Алания. В соответствии с законодательством РФ административный ответчик является плательщиком имущественных налогов. Физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц (имущественные налоги), а также НДФЛ (в отдельных случаях) на основании присланных им налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России). В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Управлением должнику было направлено налоговое требование: № от ДД.ММ.ГГГГ., которое не было исполнено в установленный законом срок. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность в виде пени в размере 21 142 рубля 51 копейка. Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с вышеуказанного налогоплательщика задолженности. Согласно определению от 18.03.2024г. мировым судьей судебного участка Алагирского судебного района РСО-Алания ...

Показать ещё

...вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Просит иск удовлетворить.

Представитель административного истца Управления ФНС России по РСО-Алания, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Алагирского районного суда РСО-Алания, в связи с чем, на основании ст. 95 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате пени.

В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании ) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, по смыслу пунктов 2, 3 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из ст. 400 НК РФ усматривается, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица, ФИО2 является владельцем следующих объектов имущества: транспортное средство ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №; транспортное средство ВАЗ -21099 «САМАРА», государственный регистрационный знак №; транспортное средство ВАЗ 321099 государственный регистрационный знак №.

В адрес налогоплательщика было направлено требование, в котором ответчику было предложено в установленный срок в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, а именно: требование № по состоянию на 28.09.2022г. сроком добровольного исполнения до 09.11.2022г.; В установленные сроки в добровольном порядке налоги административным ответчиком не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Алагирского судебного района отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ выданный по заявлению взыскателя Управления ФНС о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, административному ответчику начислены пени.

В силу ст.75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки обязан уплатить пеню равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п.1 ст.70 НК РФ).

С настоящим административным исковым заявлением УФНС по РСО-Алания обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из ШПИ №, то есть в установленные законом сроки.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии указанных транспортных средств в его собственности, и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Таким образом, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взыскание суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд считает необходимым взыскать с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход государства госпошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании пени- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в пользу Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания недоимку по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 21 142 рубля 51 копеек (двадцать одна тысяча сто сорок два рубля пятьдесят одна копейка).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей (четыре тысячи).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.

Свернуть

АЛАГИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело №2-1050/2025

УИД 15RS0006-01-2025-000539-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир 20 мая 2025года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Плиевой К.А.,

при секретаре – Плиевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» к ФИО1 о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 444.811,28 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 13.620,00 рублей.

В обоснование иска указано, что правообладателем серии товарных знаков «Белуга» с 19.01.2021 года по 06.10.2022 год являлась компания Ройял-Восток Инвестментс Лимитед. Между Ройял-Восток Инвестментс Лимитед и ООО «Белгуа Брендс » был заключен лицензионный договор на использование товарных знаков «Белуга» от 19.01.2021 года. В соответствии с данным договором ООО «Белуга Брендс » предоставлена исключительная лицензия на право использования товарных знаков Белуга на территории Российской Федерации, включая право на их размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, при выполнении работ, оказании услуг, в рекламе и прочее (п.п.1.1., 1.2 выписки из лицензионного договора). Также, ООО «Белуга Брендс » наделено правом осуществлять защиту прав на товарные знаки на территории Российской Федерации от любого их незаконного использования третьими лицами, включая, право обращаться в правоохранительные органы, предъявлять иски в суды, требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков, выплаты компенсации, а также осуществлять любые иные действия в соответствии с законодательством Российской Федерации, необходимые для защиты его исключительных прав как лицензиата, вытекающих из письма о назначении от 01.06.2024 года. Вступившим в законную силу приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 07.07.2023 года ФИО1 был признан виновным в сове...

Показать ещё

...ршении преступлений, предусмотренных п.п.а.б ч.6 ст.171.1, п.б, ч.2 ст.171.3, а именно приобретение и хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Ответчик в отсутствие заключенного с правообладателем соглашения об использовании товарных знаков в период до 26.04.2022 года (дата обнаружения и изъятия контрафактной продукции) осуществлял незаконный оборот алкогольной продукции. с целью ее сбыта. Стоимость изъятой у ответчика контрафактной продукции, незаконно маркированной товарными знаками «Белуга» на дату изъятия составляла 222.405,64 рублей. Соответственно, размер компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки, составляет 444.811,28 рублей.

Представитель истца ООО «НоваБев Брендс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем в суд письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по указанному в иске месту регистрации, жительству. Иных сведений о месте пребывания ответчика суду неизвестно. Уведомление о дате рассмотрения дела не вручено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, имеются правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. При таком положении суд находит надлежащим извещение ответчика о дне и времени судебного заседания, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с вынесением заочного решения.

Анализируя в совокупности имеющиеся в деле доказательства и законодательство, подлежащее применению к рассматриваемому спору, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны дл суда, рассматривающего дела о гражданско-процессуальных последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

На основании ч.3 ст.1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Статьей 1515 ГК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Судом установлено, что правообладателем серии товарных знаков «Белуга» с 19.01.2021 года по 06.10.2022 год являлась компания Ройял-Восток Инвестментс Лимитед.

Между Ройял-Восток Инвестментс Лимитед и ООО «Белгуа Брендс » был заключен лицензионный договор на использование товарных знаков «Белуга» от 19.01.2021 года. В соответствии с данным договором ООО «Белуга Брендс » предоставлена исключительная лицензия на право использования товарных знаков «Белуга» на территории Российской Федерации, включая право на их размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, при выполнении работ, оказании услуг, в рекламе и прочее (п.п.1.1., 1.2 выписки из лицензионного договора). Также, ООО «Белуга Брендс » наделено правом осуществлять защиту прав на товарные знаки на территории Российской Федерации от любого их незаконного использования третьими лицами, включая, право обращаться в правоохранительные орган, предъявлять иски в суды, требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков, выплаты компенсации, а также осуществлять любые иные действия, в соответствии в законодательством Российской Федерации, необходимые для защиты ее исключительных прав как лицензиата, вытекающих из письма о назначении от 01.06.2024 года.

Вступившим в законную силу приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 07.07.2023 года, вступившим в законную силу запрошенным судом ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1, п.б, ч.2 ст.171.3 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 в отсутствие заключенного с правообладателем соглашения об использовании товарных знаков в период до 26.04.2022 года (дата обнаружения и изъятия контрафактной продукции) осуществлял незаконный оборот алкогольной продукции.

В ходе проведения следственных действий у ответчика была обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция.

Стоимость изъятой у ответчика контрафактной продукции, незаконно маркированной товарными знаками «Белуга» на дату изъятия 26.04.2022 год составляла 222.405,64 рублей (рассчитывалась путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (551 бутылок) на отпускную цену одной бутылки оригинальной продукции (403,64 рублей), поскольку является самой наименьшей по стоимости.

Таким образом, ООО « НоваБев Брендс » вправе требовать от ответчика денежной компенсации за нарушение прав на товарный знак.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров (товаров).

Определяя размер компенсации, принимая во внимание характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерность компенсации последствиям нарушения, суд счел возможным взыскать компенсацию в размере 444.811,28 рублей.

В силу положений п.1 ст.56 ГПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

Принадлежность истцу исключительных прав на товарные знаки подтверждена представленными в материалы дела доказательствами. Факт использования ответчиком товарных знаков «Белуга» установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Стоимость изъятой контрафактной продукции, незаконно маркированной товарными знаками «Белуга» на дату изъятия составляла 222.405,64 рублей соответственно, размер компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки, составляет 444.811,28 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом суд должен установить, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей), злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд не усматривает правовых оснований для квалификации в качестве злоупотребления правом действий истца как правообладателя спорного товарного знака, в том числе в связи с обращением в суд с заявленными требованиями, так как право на обращение в суд за защитой нарушенных прав прямо предусмотрено действующим законодательством.

Что касается части требований о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением №1577 от 03.04.2025 года усматривается, что истец при подаче иска в суд также оплатил госпошлину в сумме 13.620,00 рублей и в соответствии с вышеуказанными нормами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9022 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» компенсацию в размере 444.811,28 рублей, а также государственную пошлину в размере 13.620,00 рублей, а всего сумму в размере 52.360,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Плиева К.А.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 мая 2025 года.

Свернуть

4/7-1/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алагир 22 января 2025 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Каболов М.А.,

при секретаре судебного заседания Гиоевой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Хадикова Г.В.,

инспектора Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания Габуева Д.В.

осужденного Цагараева Т.М.,

защитника- адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Черчесовой Н.З., представившей удостоверение № и ордер №АБ 07558 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Цагараева Т.М. об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение инспектора Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания Габуева Д.В., старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Хадикова Г.В., осужденного Цагараева Т.М. и его адвоката Черчесовой Н.З.,

установил:

На рассмотрение судьи Алагирского районного суда РСО-Алания поступило ходатайство осужденного Цагараева Т.М. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 07.07.2023г.

Как следует из представленных в суд материалов, приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 07.07.2023г. Цагараев Т.М. осужден по п.п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

В судебном заседании осужденный Цагараев Т.М. ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости поддержал и пояснил, что он встал на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания. Он регулярно являлся в УИИ для дачи отчета о своем поведении. Возложе...

Показать ещё

...нные на него судом обязанности исполнял точно и в срок. По месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности в период отбывания испытательного срока не привлекался. На сегодняшний день прошел 1 год и 5 месяцев испытательного срока.

В судебном заседании адвокат Черчесова Н.З. поддержала ходатайство осужденного Цагараева Т.М. и просила его удовлетворить.

Инспектор Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства Цагараева Т.М. об отмене условного осуждения и снятии судимости и показал, что Цагараев Т.М. за время нахождения на учете Алагирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания показал себя с положительной стороны. Порядок и условия отбывания наказания за все время нахождения под контролем инспекции не нарушал, регулярно являлся в инспекцию для отчета о своем поведении, общественный порядок не нарушал.

Старший помощник прокурора <адрес> РСО-Алания Хадиков Г.В. также не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Цагараева Т.М. об отмене условного осуждения и снятии судимости, поскольку для этого имеются все основания.

Рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы личного дела осужденного, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Вместе с тем, согласно правовой позиции КС РФ, положения ч. 1 ст. 399 УПК, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Кроме того, в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), положения части 1 статьи 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайствами об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда (пункт 3 статьи 397 УПК РФ), о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (пункт 5 статьи 397 УПК РФ), об отмене условного осуждения и о снятии судимости (пункт 7 статьи 397 УПК РФ, часть 1 статьи 74 УК РФ).

Как видно из представленных материалов и личного дела, Цагараев Т.М. отбыл более половины установленного приговором суда испытательного срока, нарушений условий и порядка отбывания наказания не имеет, трудоустроен, к административной, и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, что позволяет суду сделать вывод о том, что Цагараев Т.М. доказал свое исправление, поэтому условное осуждение в отношении него может быть отменено, а судимость снята.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство осужденного Цагараева Т.М., удовлетворить.

Отменить условное осуждение в отношении Цагараева Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенного по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять судимость с Цагараева Т.М. 22.06.1975 года рождения, по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Каболов М.А.

Свернуть

№ 5-290/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г.Алагир 31 мая 2021 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Томаев К.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2021 примерно в 11 часов 30 минут выявлен факт перемещения алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с федеральным законом от 22.11.1995 года №171-ФЗ в объеме 216 литров, 432 бутылки, а именно перемещения водки «Нефть» емкостью 0,5 литров в количестве 192 бутылок, водки «BELUGA TRANSATLANTIC» емкостью 0,5 литров в количестве 216 бутылок, водки «Mersedes-Bens» емкостью 0,5 литров в количестве 24 бутылок, по адресу: РСО-Алания, ул.Алагирская, 145, на автомашине <данные изъяты> гражданином ФИО1, в нарушение ст. 26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года. Указанная алкогольная продукция была изъята. Тем самым, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаивается, просил назначить ему минимальное наказание.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административну...

Показать ещё

...ю ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Статьей 14.17.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 514070 от 22.04.2021 года;

- рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания ФИО2 от 09.04.2021 года;

- справкой об исследовании документов от 19.04.2021 года;

- справкой об исследовании № 1026 от 12.04.2021 года.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении перемещения по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, и квалифицирует его действия по ст. 14.17.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Изучив всю совокупность установленных доказательств, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде штрафа с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, а именно водки «Нефть» емкостью 0,5 литров в количестве 192 бутылок, водки «BELUGA TRANSATLANTIC» емкостью 0,5 литров в количестве 216 бутылок, водки «Mersedes-Bens» емкостью 0,5 литров в количестве 24 бутылок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Томаев К.П.

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года г. Алагир

Дело № 2а-843/2023

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,

при помощнике судьи –Габолаевой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по РСО-Алания обратились в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в размере 47.987,60 рублей.

Одновременно административный иск содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного иска в суд.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 состоит на учете в УФНС по РСО-Алания. В соответствии с законодательством РФ административный ответчик является плательщиком имущественных налогов. Административным ответчиком не исполняется обязанность по уплате налога в установленный срок, что явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога, которое не было исполнено в установленный срок. По настоящее время задолженность не оплачена.

Административный истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в своем иске просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенн...

Показать ещё

...ых о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст.289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.397 налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

В обоснование административного иска административным истцом представлены суду копии налоговых уведомлений.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

13.04.2022 года мировым судьей судебного участка №2 Алагирского судебного района отменен судебный приказ от 01.06.2018 года выданный по заявлению взыскателя Управления ФНС о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Согласно ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Как усматривается из штемпеля почтового отправления административный иск же направлен в суд 30.03.2023 года, то есть с нарушением срока обращения в суд. В силу ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Уважительных причин, препятствующих административному истцу - органу, осуществляющему контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов, в установленный законодательством срок обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, не имеется. Причины, же, указанные в ходатайстве не являются уважительными причинами пропуска срока, следовательно, основанием для восстановления указанного срока не является.Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.Частью 5 ст.180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. С учетом отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи настоящего административного иска по основаниям, изложенным судом выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, судР Е Ш И Л: В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности отказать в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья: /подпись/ Черчесова Л.А.

Свернуть

Дело № 1-61/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 07 июля 2023 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Савченко Г.А.,

подсудимого ФИО10,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Черчесовой Н.З., представившей удостоверение №142 и ордер № ЛД9323 от 21 октября 2022 года,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Право» Азаова Б.В., представившего удостоверение № 1482 и ордер № 004 от 28 декабря 2022 года,

при секретаре судебного заседания Агнаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10, 22 июня 1975 года рождения, уроженца СОАССР г.Алагир, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и закупку, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном р...

Показать ещё

...азмере, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период до 10 февраля 2022 года более точное время и дату установить в ходе следствия не представилось возможным, с целью осуществления незаконного оборота алкогольной продукции, без регистрации данной деятельности, не имея специальной лицензии, в нарушение ст.ст. 10.2, 11, 12 и 18 Федерального закона РФ №171-Ф3 от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в соответствии с которыми деятельность по производству, перевозке и обороту спиртосодержащей и алкогольной продукции подлежит обязательному лицензированию, алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками; постановления Правительства РФ от 29.12.2020 №2348 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», согласно которому на алкогольную продукцию, производимую на территории РФ и ввозимую на территорию РФ должны наноситься федеральные специальные марки, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом с целью совместной реализации своих планов по закупке немаркированной алкогольной продукции в ассортименте и ее последующего сбыта по более выгодной для себя цене и извлечения дохода в особо крупном размере.

Для хранения немаркированной алкогольной продукции в ассортименте, ФИО10 в неустановленный день в период до 10 февраля 2022 года подготовил: складское помещение в торговой точки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253); подсобное помещение домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> и подсобное помещение домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Для осуществления своего преступного замысла, в период до 10 февраля 2022 года, более точное время и дату установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО10 и его неустановленный соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в отсутствие специальной лицензии, приобрели и перевезли на неустановленном большегрузном автомобиле в ранее подготовленные при вышеуказанных обстоятельствах подсобные помещения немаркированную в соответствии с действующим законодательством алкогольную продукцию не менее 5 638 бутылок, а именно: водку «№1» в количестве 364 бутылок емкостью 0,5 литра; водку «Царская» в количестве 72 бутылок емкостью 1 литр; водку «Царская» в количестве 798 бутылок емкостью 0,5 литра; водку «Аланская» в количестве 132 бутылок емкостью 0,5 литра; водку «Каспиская белуга» в количестве 342 бутылок емкостью 0,5 литра; вино «Киндзмараули» в количестве 600 бутылок емкостью 0,7 литра; вино «Хванчкара» в количестве 1416 бутылок емкостью 0,7 литра; водку «Первак» в количестве 84 бутылок емкостью 0,5 литра; водку «Домашний доктор» в количестве 236 бутылок емкостью 0,5 литра; водку «Белуга» в количестве 209 бутылок емкостью 0,5 литра; водку «С Серебром» в количестве 1128 бутылок емкостью 0,5 литра; водку «Вершина» в количестве 38 бутылок емкостью 0,5 литра; водку «Командирский контроль» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водку «Аланская» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водку «Вакцина» в количестве 44 бутылок емкостью 0,5 литра; водку «Заря» в количестве 48 бутылок емкостью 0,5 литра; водку «Абсолют» в количестве 36 бутылок емкостью 1 литр; водку «Абсолют» в количестве 19 бутылок емкостью 0,5 литра; текилу «Омега голд» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр; водку «С Серебром» в количестве 11 бутылок емкостью 1 литр, общей стоимостью 1 861 138, 2 рубля, то есть в особо крупном размере, где незаконно без соответствующей лицензии ФИО10 осуществлял ее хранение с целью сбыта.

После этого, ФИО10 преследуя цель материального обогащения, в соответствии с намеченным преступным планом, в помещении торговой точки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253), начал осуществлять продажу, незаконно приобретенной им при вышеуказанных обстоятельствах немаркированной алкогольной продукции.

10 февраля 2022 года ФИО10 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут, находясь в помещении торговой точки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253), дал указание продавцу торговой точки ФИО2, неосведомленной о его преступных планах, незаконно сбыть за 7 680 рублей немаркированную алкогольную продукцию, а именно: водку «С Серебром» в количестве 96 бутылок емкостью 0,5 литра Свидетель №3, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

10 февраля 2022 года в 15 часов 25 минут Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию.

14 февраля 2022 года ФИО10 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут, находясь в помещении торговой точки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253), незаконно сбыл за 19 140 рублей немаркированную алкогольную продукцию, а именно: водку «С Серебром» в количестве 204 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 15 бутылок емкостью 0,5 литра Свидетель №3, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

14 февраля 2022 года в 17 часов 15 минут Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию.

17 февраля 2022 года ФИО10 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении торговой точки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253), дал указание продавцу торговой точки ФИО2, неосведомленной о его преступных планах, незаконно сбыть за 23 400 рублей немаркированную алкогольную продукцию, а именно: водку «С Серебром» в количестве 180 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 75 бутылок емкостью 0,5 литра Свидетель №3, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

17 февраля 2022 года в 18 часов 05 минут Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию.

22 февраля 2022 года ФИО10 в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 25 минут, находясь в помещении торговой точки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253), незаконно сбыл за 23 400 рублей немаркированную алкогольную продукцию, а именно: водку «С Серебром» в количестве 180 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 75 бутылок емкостью 0,5 литра Свидетель №3, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

22 февраля 2022 года в 18 часов 55 минут Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию.

05 марта 2022 года ФИО10 в период времени с 15 часов 25 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении торговой точки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253), незаконно сбыл за 29 500 рублей немаркированную алкогольную продукцию, а именно: водку «С Серебром» в количестве 96 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 183 бутылок емкостью 0,5 литра Свидетель №3, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

05 марта 2022 года в 18 часов 40 минут Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию.

15 марта 2022 года ФИО10 в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 55 минут, находясь в помещении торговой точки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253), незаконно сбыл за 27 500 рублей немаркированную алкогольную продукцию, а именно: водку «С Серебром» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 150 бутылок емкостью 0,5 литра Свидетель №3, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

15 марта 2022 года в 17 часов 20 минут Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию.

22 марта 2022 года ФИО10 в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении торговой точки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253), незаконно сбыл за 27 600 рублей немаркированную алкогольную продукцию, а именно: водку «С Серебром» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 150 бутылок емкостью 0,5 литра Свидетель №3, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

22 марта 2022 года в 17 часов 45 минут Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию.

Сбыть остальную часть немаркированной алкогольной продукции и получить доход в особо крупном размере ФИО10 и неустановленный его соучастник не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как:

26 апреля 2022 года в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в торговой точке, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253), была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, а именно: текила «Омега голд» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр; водка «С Серебром» в количестве 11 бутылок емкостью 1 литр; водка «С Серебром» в количестве 12 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Домашний доктор» в количестве 8 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «№» в количестве 4 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Белуга» в количестве 5 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Вершина» в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Вакцина» в количестве 8 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Абсолют» в количестве 19 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Каспийская белуга» в количестве 6 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Заря» в количестве 12 бутылок емкостью 0,5 литра, которую ФИО10 хранил с целью сбыта.

26 апреля 2022 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания,

<адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, а именно: водка «№» в количестве 324 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Царская» в количестве 72 бутылок емкостью 1 литр; водка «Царская» в количестве 84 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Аланская» в количестве 72 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Каспиская белуга» в количестве 336 бутылок емкостью 0,5 литра, которую ФИО10 хранил с целью сбыта.

26 апреля 2022 года в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, а именно: вино «Киндзмараули» в количестве 600 бутылок емкостью 0,7 литра; вино «Хванчкара» в количестве 1416 бутылок емкостью 0,7 литра; водка «Первак» в количестве 48 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Домашний доктор» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра, которую ФИО10 хранил с целью сбыта.

26 апреля 2022 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в салоне автомашины марки «Газель», государственный регистрационный знак Е 798 ОС 15 рус, припаркованной около торговой точки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253) была обнаружена и изъята алкогольная продукция, а именно: водка «Белуга» в количестве 204 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «С Серебром» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Вершина» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Первак» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Командирский контроль» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Аланская» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Царская» в количестве 66 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «№» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Вакцина» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Домашний доктор» в количестве 108 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Заря» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Абсолют» в количестве 36 бутылок емкостью 1 литр, которую ФИО10 хранил с целью сбыта.

Он же, в период до 14 часов 25 минут 10 февраля 2022 года более точное время и дату установить в ходе следствия не представилось возможным, с целью осуществления незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, без регистрации данной деятельности, не имея специальной лицензии в случаях, когда такая лицензия объязательна, в нарушение ст.ст.10.2, 11 и 18 Федерального закона РФ №171-Ф3 от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в соответствии с которыми деятельность по производству, перевозке и обороту спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом с целью совместной реализации своих планов по закупке алкогольной и спиртосодержащей продукции в ассортименте и ее последующего сбыта по более выгодной для себя цене и извлечения дохода в особо крупном размере.

Для хранения алкогольной продукции в ассортименте, ФИО10 в неустановленный день в период до 10 февраля 2022 года подготовил: складское помещение в торговой точке, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253); подсобное помещение домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> и подсобное помещение домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Для осуществления своего преступного замысла, в период до 10 февраля 2022 года, более точное время и дату установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО10 и его неустановленный соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в отсутствие специальной лицензии, приобрели и перевезли на неустановленном большегрузном автомобиле в ранее подготовленные при вышеуказанных обстоятельствах подсобные помещения алкогольную продукцию не менее 5 638 бутылок, а именно: водку «№» в количестве 364 бутылок емкостью 0,5 литра; водку «Царская» в количестве 72 бутылок емкостью 1 литр; водку «Царская» в количестве 798 бутылок емкостью 0,5 литра; водку «Аланская» в количестве 132 бутылок емкостью 0,5 литра; водку «Каспиская белуга» в количестве 342 бутылок емкостью 0,5 литра; вино «Киндзмараули» в количестве 600 бутылок емкостью 0,7 литра; вино «Хванчкара» в количестве 1416 бутылок емкостью 0,7 литра; водку «Первак» в количестве 84 бутылок емкостью 0,5 литра; водку «Домашний доктор» в количестве 236 бутылок емкостью 0,5 литра; водку «Белуга» в количестве 209 бутылок емкостью 0,5 литра; водку «С Серебром» в количестве 1128 бутылок емкостью 0,5 литра; водку «Вершина» в количестве 38 бутылок емкостью 0,5 литра; водку «Командирский контроль» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водку «Аланская» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водку «Вакцина» в количестве 44 бутылок емкостью 0,5 литра; водку «Заря» в количестве 48 бутылок емкостью 0,5 литра; водку «Абсолют» в количестве 36 бутылок емкостью 1 литр; водку «Абсолют» в количестве 19 бутылок емкостью 0,5 литра; текилу «Омега голд» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр; водку «С Серебром» в количестве 11 бутылок емкостью 1 литр; спиртосодержащей продукции в количестве 40 литров, общей стоимостью 1 862 042, 25 рубля, то есть в особо крупном размере, где незаконно без соответствующей лицензии ФИО10 осуществлял ее хранение с целью сбыта.

После этого, ФИО10 преследуя цель материального обогащения, в соответствии с намеченным преступным планом, в помещении торговой точки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253), начал осуществлять продажу, незаконно приобретенной им при вышеуказанных обстоятельствах алкогольной продукции.

10 февраля 2022 года ФИО10 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут, находясь в помещении торговой точки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253), дал указание продавцу торговой точки ФИО2, неосведомленной о его преступных планах, незаконно, без соответствующей лицензии сбыть за 7 680 рублей алкогольную продукцию, а именно: водку «С Серебром» в количестве 96 бутылок емкостью 0,5 литра Свидетель №3, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

10 февраля 2022 года в 15 часов 25 минут Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанную алкогольную продукцию.

14 февраля 2022 года ФИО10 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут, находясь в помещении торговой точки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253), незаконно, без соответствующей лицензии сбыл за 19 140 рублей алкогольную продукцию, а именно: водку «С Серебром» в количестве 204 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 15 бутылок емкостью 0,5 литра Свидетель №3, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

14 февраля 2022 года в 17 часов 15 минут Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанную алкогольную продукцию.

17 февраля 2022 года ФИО10 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении торговой точки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253), дал указание продавцу торговой точки ФИО2, неосведомленной о его преступных планах, незаконно, без соответствующей лицензии сбыть за 23 400 рублей алкогольную продукцию, а именно: водку «С Серебром» в количестве 180 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 75 бутылок емкостью 0,5 литра Свидетель №3, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

17 февраля 2022 года в 18 часов 05 минут Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанную алкогольную продукцию.

22 февраля 2022 года ФИО10 в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 25 минут, находясь в помещении торговой точки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253), незаконно, без соответствующей лицензии сбыл за 23 400 рублей алкогольную продукцию, а именно: водку «С Серебром» в количестве 180 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 75 бутылок емкостью 0,5 литра Свидетель №3, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

22 февраля 2022 года в 18 часов 55 минут Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанную алкогольную продукцию.

05 марта 2022 года ФИО10 в период времени с 15 часов 25 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении торговой точки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253), незаконно, без соответствующей лицензии сбыл за 29 500 рублей алкогольную продукцию, а именно: водку «С Серебром» в количестве 96 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 183 бутылок емкостью 0,5 литра Свидетель №3, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

05 марта 2022 года в 18 часов 40 минут Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанную алкогольную продукцию.

15 марта 2022 года ФИО10 в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 55 минут, находясь в помещении торговой точки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253), незаконно, без соответствующей лицензии сбыл за 27 500 рублей алкогольную продукцию, а именно: водку «С Серебром» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 150 бутылок емкостью 0,5 литра Свидетель №3, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

15 марта 2022 года в 17 часов 20 минут Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанную алкогольную продукцию.

22 марта 2022 года ФИО10 в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении торговой точки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253), незаконно, без соответствующей лицензии сбыл за 27 600 рублей алкогольную продукцию, а именно: водку «С Серебром» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 150 бутылок емкостью 0,5 литра Свидетель №3, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

22 марта 2022 года в 17 часов 45 минут Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанную алкогольную продукцию.

Сбыть остальную часть незаконно хранившейся алкогольной продукции и получить доход в особо крупном размере ФИО10 и неустановленный его соучастник не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как:

26 апреля 2022 года в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в торговой точке, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253), была обнаружена и изъята алкогольная продукция, а именно: текила «Омега голд» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр; водка «С Серебром» в количестве 11 бутылок емкостью 1 литр; водка «С Серебром» в количестве 12 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Домашний доктор» в количестве 8 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «№» в количестве 4 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Белуга» в количестве 5 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Вершина» в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Вакцина» в количестве 8 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Абсолют» в количестве 19 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Каспийская белуга» в количестве 6 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Заря» в количестве 12 бутылок емкостью 0,5 литра, которую ФИО10 хранил с целью сбыта.

26 апреля 2022 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, была обнаружена и изъята алкогольная продукция, а именно: водка «№» в количестве 324 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Царская» в количестве 72 бутылок емкостью 1 литр; водка «Царская» в количестве 84 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Аланская» в количестве 72 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Каспиская белуга» в количестве 336 бутылок емкостью 0,5 литра, которую ФИО10 хранил с целью сбыта.

26 апреля 2022 года в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, была обнаружена и изъята алкогольная продукция, а именно: вино «Киндзмараули» в количестве 600 бутылок емкостью 0,7 литра; вино «Хванчкара» в количестве 1416 бутылок емкостью 0,7 литра; водка «Первак» в количестве 48 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Домашний доктор» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра, которую ФИО10 хранил с целью сбыта.

26 апреля 2022 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в салоне автомашины марки «Газель», государственный регистрационный знак Е 798 ОС 15 рус, припаркованной около торговой точки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253), была обнаружена и изъята алкогольная продукция, а именно: водка «Белуга» в количестве 204 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «С Серебром» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Вершина» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Первак» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Командирский контроль» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Аланская» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Царская» в количестве 66 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «№» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Вакцина» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Домашний доктор» в количестве 108 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Заря» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Абсолют» в количестве 36 бутылок емкостью 1 литр; спиртосодержащую продукцию в количестве 40 литров, которую ФИО10 хранил с целью сбыта.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО10 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя, с согласия подсудимого ФИО10 и его защитника, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО10 в соответствии со ст.276 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО10 следует, что проживает вместе со своей семьей, супругой Свидетель №2, 1980 года рождения, сыном Свидетель №10, 2001 года рождения. По поводу алкогольной продукции, а именно: водки «№» в количестве 324 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Царская» в количестве 72 бутылок емкостью 1 литр; водки «Царская» в количестве 84 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Аланская» в количестве 72 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Каспиская белуга» в количестве 336 бутылок емкостью 0,5 литра; вина «Киндзмараули» в количестве 600 бутылок емкостью 0,7 литра; вина «Хванчкара» в количестве 1416 бутылок емкостью 0,7 литра; водки «Первак» в количестве 48 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Домашний доктор» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Белуга» в количестве 204 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «С Серебром» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Вершина» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Первак» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Командирский контроль» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Аланская» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Царская» в количестве 66 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «№» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Вакцина» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Домашний доктор» в количестве 108 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Заря» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Абсолют» в количестве 36 бутылок емкостью 1 литр; спиртсодержащей продукции в количестве 40 литров; текилы «Омега голд» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр; водки «С Серебром» в количестве 11 бутылок емкостью 1 литр; водки «С Серебром» в количестве 12 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Домашний доктор» в количестве 8 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «№» в количестве 4 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Белуга» в количестве 5 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Вершина» в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Вакцина» в количестве 8 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Абсолют» в количестве 19 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Каспийская белуга» в количестве 6 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Заря» в количестве 12 бутылок емкостью 0,5 литра, обнаруженной и изъятой сотрудниками правоохранительных органов 26 апреля 2022 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий на территории его домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; домовладения его матери ФИО23, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, б/н, и в автомашине марки «Газ-2217», государственный регистрационный номер Е 798 ОС 15 рус припаркованной перед указанной торговой точкой, может показать следующее, что вышеуказанная немаркированная алкогольная и спиртосодержащая продукция принадлежат ему, и он ее хранил с целью последующего сбыта.

В указанной торговой точке он занимается длительное время продажей продуктов питания, бытовой химии, а так же минеральной и сладкой воды. Осуществляю свою деятельность на протяжении около 3 лет. В данной торговой точке (магазине) кроме него также работают продавцами жители <адрес> Свидетель №1, ФИО2 и его супруга Свидетель №2. В период с января по апрель 2022 года в указанной торговой точке грузчиком также работал житель <адрес> ФИО4. Все указанные лица подчинялись ему и выполняли его указания. Заработную плату указанным лицам также платил он. Примерно в начале декабре 2021 года он встретился с одним из своих знакомых, который в ходе разговора предложил ему реализовывать немаркированную алкогольную продукцию в ассортименте через его торговую точку. Подумав над предложением его товарища, он согласился, так как можно было заработать хорошие деньги. С его товарищем они договорились, что тот будет поставлять ему в его торговую точку алкогольную продукцию, а он будет реализовывать ее и после того как он реализую алкогольную продукцию, прибыль поделим между собой поровну. В настоящее время он уже не помнит точные цены каждого наименования приобретенной алкогольной продукции. Цены каждого наименования алкогольной продукции, у него были записаны в тетради, которую он сжег после изъятия сотрудниками полиции алкогольной продукции. С его товарищем, у которого приобретал алкогольную продукцию, они связывались исключительно через месенджер «Ватсап». Со слов его товарища - партнера, вышеуказанная алкогольная продукция в ассортименте хоть и была без федеральных специальных марок, но была заводская, то есть была произведена на заводе, которые реализовывали ее дешевле как неучтенную. Имя его товарища - партнера не желает говорить, так как не хочет, чтобы у него тоже были проблемы с сотрудниками полиции. Впоследствии как они и договаривались, его товарищ - партнер начал поставлять ему алкогольную продукцию различных наименований и емкостей. В основном тот привозил водку и вино. Алкогольную продукцию его товарищ привозил ему на своих автомашинах, марку и гос. номера которых не желает говорить. Приобретенную алкогольную продукцию он хранил в разных местах, так как боялся, что ее могут обнаружить сотрудники правоохранительных органов. Алкогольную продукцию он хранил в складском помещении принадлежащей ему торговой точки и на территории домовладений, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес> и 28. Своей семье супруге и детям говорил, что указанная алкогольная продукция законная и у него имеются все необходимые документы. Работникам торговой точки (магазина) Свидетель №1, ФИО2, ФИО4 также говорил, что вышеуказанная реализуемая ими алкогольная продукция в ассортименте законная, и у него имеются все необходимые документы для ее реализации. Он их вводил в заблуждение, так как знал, что если он им скажу правду, те не захотят больше работать в магазине и уволятся. Немаркированную алкогольную продукцию он реализовывал в своей торговой точке непрерывно в период с середины декабря 2021 года до 26 апреля 2022 года. Полученную прибыль от реализации алкогольной продукции, он делил со своим товарищем - партнером. В настоящее время, он уже точно не помнит, какое именно количество немаркированной алкогольной продукции успел реализовать. Алкогольную продукцию в основном продавал водителям транзитного транспортна, так как торговая точка находится вдоль трассы. Кроме указанных лиц, алкогольную продукцию также продавал жителям <адрес>, которым доверял. Алкогольная продукция в больших количествах в торговой точке реализовывалась исключительно по его указанию или с его согласия. Деньги за реализованную алкогольную продукцию также все передавалась ему. Работники торговой точки учет реализованной алкогольной продукции не вели, так как учет вел он.

26 апреля 2022 года примерно в обеденное время он сказал своему сыну Свидетель №10 загрузить часть алкогольной продукции хранившейся во дворе нашего домовладения в автомашину марки «Газ-2217», государственный регистрационный номер Е 798 ОС 15 рус, и пригнать груженую машину к торговой точке (магазину). Данную алкогольную продукцию он планировал отдать безвозмездно жителю <адрес>, кому именно не желает говорить, на похоронные мероприятия. После того как его сын припарковал машину, к ним в магазин зашли ранее незнакомые ему люди, которые представились сотрудниками полиции, показали удостоверения и документы на обследование его магазина. В это же время ему от его супруги стало известно, что сотрудники полиции также пришли в их и домовладение его родителей, где также планируют провести обследование. Кроме этого сотрудники полиции также провели осмотр его автомашины марки «Газ-2217», государственный регистрационный номер Е 798 ОС 15 рус, припаркованной около торговой точки. В ходе обследований по вышеуказанным адресам, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята незаконно хранившаяся им немаркированная алкогольная продукция в ассортименте, которую он ранее приобрел у его товарища - компаньона с целью последующего сбыта.

Впоследствии сотрудники полиции начали расспрашивать его, реализовывал ли он кому-либо в своей торговой точке немаркированную алкогольную продукцию большими партиями, и назвали даты: 10 февраля 2022 года, 14 февраля 2022 года, 17 февраля 2022 года, 22 февраля 2022 года, 05 марта 2022 года, 15 марта 2022 года, 22 марта 2022 года. Он понял, что сотрудникам полиции стало что-то известно о том, что он незаконно продавал алкогольную продукцию в своем магазине, но сразу не вспомнил, кому именно продавал в эти даты алкогольную продукцию. Впоследствии он посмотрел свои записи в тетради и понял, что сотрудники полиции имели ввиду того парня, которому он в эти даты на действительности реализовывал алкогольную продукцию различных наименований. Указанный парень представился ему ФИО15, на вид ему было около 30 лет, приезжал к нему в магазин на автомашине марки «Тойота Альфард», серебристого цвета, гос. №, буквы и регион не помнит. Как он пояснил выше, указанные данные у него были записаны в тетради, которую он сжег. В настоящее время он уже точно не помнит, какую именно алкогольную продукцию, в каком количестве и за какую цену реализовал указанному парню по имени ФИО15. Также хочет пояснить, что ФИО15 алкогольную продукцию реализовывал лично он сам, и денежные средства за реализованную продукцию тот перевал ему. Перед тем как ФИО15 приезжал к нему в торговую точку за алкогольной продукцией, тот ему звонил заранее через месенджер «ватсап» и говорил что именно ему нужно. Когда его не бывало на месте, он говорил продавцам его торговой точки, какое наименование алкогольной продукции, и в каком количестве надо будет продать ФИО15. В настоящее время чистосердечно раскаивается в совершенном незаконном приобретении, хранении и сбыте алкогольной продукции. Вину свою признает в полном объеме.

Как он пояснил выше, работникам магазина Свидетель №1, ФИО2, ФИО4, его супруге Свидетель №2 и его сыну Свидетель №10, а также его матери ФИО23 не было известно о том, что вышеуказанная алкогольная продукция была контрафактной, он им всем говорил, что та законная, и у него имеются все соответствующие документы для ее хранения и реализации. Где, когда и при каких обстоятельствах произвели вышеуказанную алкогольную продукцию в ассортименте ему не известно.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 оглашенные показания подтвердил, и показал, что они соответствуют действительности.

Помимо признания своей вины, вина ФИО10 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, данные ими в ходе судебного заседании.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №9 показал, что состоит в должности оперуполномоченного 5-го отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания. В его должностные обязанности входит профилактика и пресечение преступлений в экономической сфере и противодействие коррупции.

В УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания поступила оперативная информация о том, что на территории РСО-Алания действует преступная группа лиц, члены которой занимаются незаконным оборотом спиртосодержащей и алкогольной продукции. В частности, в ходе ОРМ была получена информация о том, что неустановленное лицо реализует алкогольную продукцию в торговой точке, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253).

10 февраля 2022 года с целью реализации оперативных материалов, в соответствии со ст. 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ и на основании Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденного заместителем начальника полиции по ОР МВД по РСО-Алания полковником полиции ФИО21, ими было проведено оперативное мероприятие – проверочная закупка.

В проведении проверочной закупки были задействованы сотрудники 5-го отдела УЭБ И ПК МВД по РСО-А, а также гражданин Свидетель №3, которого они попросили принять участие при проведении оперативных мероприятий в качестве покупателя, на что он дал свое согласие и написал соответствующее заявление. В качестве представителей общественности были приглашены Свидетель №4 и Свидетель №5.

В кабинете № МВД по РСО-Алания Свидетель №3 и представителям общественности были разъяснены их права и обязанности в соответствии с действующим законодательством России. Далее, в присутствии указанных лиц им были проведены личный досмотр Свидетель №3, осмотр денежных средств, предназначенных для закупа алкгольной продукции в сумме 10 000 рублей и передача данных денежных средств Свидетель №3, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. После этого Свидетель №3 был оборудован видеозаписывающим устройством (скрытой видеокамерой) в соответствии со ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ему был проведен инструктаж о мерах безопасности.

Далее с участием Свидетель №3 и представителей общественности был проведен осмотр транспортного средства, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, автомашины «Toyota Alphard», государственный регистрационный знак В 055 КР 123 рус, на которой Свидетель №3 впоследствии выехал для проверочной закупки. В салоне, а также в багажнике указанной автомашины, алкогольной продукции не было обнаружено. По окончании осмотра был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Далее Свидетель №3 выехал в <адрес>, где в торговой точке, расположенной по <адрес>, приобрел у собственника магазина ФИО10 алкогольную продукцию – водку «С Серебром» в количестве 96 бутылок емкостью 0,5 литра за 7 680 рублей. Впоследствии приобретенную алкогольную продукцию Свидетель №3 выдал в присутствии представителей общественности. Также он выдал денежные средства в размере 2 320 рублей, полученные от ФИО10 в качестве сдачи. Данные денежные средства были опечатаны печатью «Для пакетов № МВД по РСО-Алания». По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

14 февраля 2022 года в продолжении наших оперативно – розыскных мероприятий по факту документирования преступной деятельности ФИО10 на основании Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденного заместителем начальника полиции по ОР МВД по РСО-Алания полковником полиции ФИО21, Свидетель №3 вновь был приглашен в служебный кабинет № УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес>, Бутырина, 4. Туда же были приглашены в качестве представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №4, которым разъяснили их права и обязанности. Затем, в присутствии представителей общественности начали проводить личный досмотр Свидетель №3, в результате которого, ничего противозаконного обнаружено и изъято не было, был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, с которым были ознакомлены Свидетель №3 и представители общественности. Далее проведен осмотр денежных средств, были осмотрены билеты банка России в размере 20 000 рублей. В результате осмотра было установлено, что данная сумма складывалась из 4 купюр номиналом по 5 000 рублей. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Вышеуказанные денежные средства были переданы Свидетель №3 для проверочной закупки. Далее с участием представителей общественности и Свидетель №3 был проведен осмотр транспортного средства, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, автомашины «Toyota Alphard», государственный регистрационный знак В 055 КР 123 рус, на которой он впоследствии выехал для проверочной закупки. В салоне, а также в багажнике указанной автомашины, алкогольной продукции не было обнаружено. По окончании осмотра был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Далее Свидетель №3 выехал в <адрес>, где в торговой точке, расположенной по <адрес>, приобрел у ФИО10 алкогольную продукцию, а именно: водку «С Серебром» в количестве 204 бутылок емкостью 0,5 литра и водку «Царская» в количестве 219 бутылок емкостью 0,5 литра за 19 140 рублей. Впоследствии приобретенную алкогольную продукцию он выдал в присутствии представителей общественности. Также он выдал денежные средства в размере 860 рублей, полученные от ФИО10 в качестве сдачи. Данные денежные средства были опечатаны печатью «Для пакетов № МВД по РСО-Алания». По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

17 февраля 2022 года в продолжении наших оперативно – розыскных мероприятий по факту документирования преступной деятельности ФИО10 на основании Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденного заместителем начальника полиции по ОР МВД по РСО-Алания полковником полиции ФИО21, Свидетель №3 вновь был приглашен в служебный кабинет № УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес>, Бутырина, 4. Туда же были приглашены в качестве представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №4, которым объяснили, что проводим оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» в отношении жителя РСО-Алания, разъяснили всем участникам оперативно-розыскные мероприятия их права и обязанности. Затем, в присутствии представителей общественности начали проводить личный досмотр Свидетель №3, в результате которого, ничего противозаконного обнаружено и изъято не было, был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Далее был проведен осмотр денежных средств, были осмотрены билеты банка России в размере 25 000 рублей. В результате осмотра было установлено, что данная сумма складывалась из 5 купюр номиналом по 5 000 рублей. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Вышеуказанные денежные средства были переданы Свидетель №3 для проверочной закупки. Далее с участием представителей общественности был проведен осмотр транспортного средства, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, автомашины «Toyota Alphard», государственный регистрационный знак В 055 КР 123 рус, на которой Свидетель №3 впоследствии выехал для проверочной закупки. В салоне, а также в багажнике указанной автомашины, алкогольной продукции не было обнаружено. По окончании осмотра был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Далее он выехал в <адрес>, где в торговой точке, расположенной по <адрес>, приобрел у ФИО10 алкогольную продукцию, а именно: водку «С Серебром» в количестве 180 бутылок емкостью 0,5 литра и водку «Царская» в количестве 75 бутылок емкостью 0,5 литра за 23 400 рублей. Впоследствии приобретенную алкогольную продукцию Свидетель №3 выдал в присутствии представителей общественности. Также он выдал денежные средства в размере 1600 рублей, полученные в качестве сдачи. Данные денежные средства были опечатаны печатью «Для пакетов № МВД по РСО-Алания». По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

22 февраля 2022 года в продолжении их оперативно – розыскных мероприятий по факту документирования преступной деятельности ФИО10 на основании Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденного заместителем начальника полиции по ОР МВД по РСО-Алания полковником полиции ФИО21, Свидетель №3 вновь был приглашен в служебный кабинет № УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес>, Бутырина, 4. Туда же были приглашены в качестве представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №4, которым объяснили, что проводим оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» в отношении жителя РСО-Алания, разъяснили всем участникам оперативно-розыскные мероприятия их права и обязанности. Затем, в присутствии представителей общественности начали проводить личный досмотр Свидетель №3, в результате которого, ничего противозаконного обнаружено и изъято не было, был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Далее был проведен осмотр денежных средств, были осмотрены билеты банка России в размере 25 000 рублей. В результате осмотра было установлено, что данная сумма складывалась из 5 купюр номиналом по 5 000 рублей. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Вышеуказанные денежные средства были переданы Свидетель №3 для проверочной закупки. Далее с участием представителей общественности был проведен осмотр транспортного средства, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, автомашины «Toyota Alphard», государственный регистрационный знак В 055 КР 123 рус, на которой Свидетель №3 впоследствии выехал для проверочной закупки. В салоне, а также в багажнике указанной автомашины, алкогольной продукции не было обнаружено. По окончании осмотра был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Далее Свидетель №3 выехал в <адрес>, где в торговой точке, расположенной по <адрес>, приобрел у ФИО10 алкогольную продукцию, а именно: водку «С Серебром» в количестве 180 бутылок емкостью 0,5 литра и водку «Царская» в количестве 75 бутылок емкостью 0,5 литра за 23 400 рублей. Впоследствии приобретенную алкогольную продукцию он выдал в присутствии представителей общественности. Также он выдал денежные средства в размере 1600 рублей, полученные в качестве сдачи. Данные денежные средства были опечатаны печатью «Для пакетов № МВД по РСО-Алания». По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

05 марта 2022 года в продолжении наших оперативно – розыскных мероприятий по факту документирования преступной деятельности ФИО10, на основании Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденного заместителем начальника полиции по ОР МВД по РСО-Алания полковником полиции ФИО21, Свидетель №3 вновь был приглашен в служебный кабинет № УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес>, Бутырина, 4. Туда же были приглашены в качестве представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №4, которым объяснили, что проводим оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» в отношении жителя РСО-Алания, разъяснили всем участникам оперативно-розыскные мероприятия их права и обязанности. Затем, в присутствии представителей общественности начали проводить личный досмотр Свидетель №3, в результате которого, ничего противозаконного обнаружено и изъято не было, был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Далее был проведен осмотр денежных средств, были осмотрены билеты банка России в размере 30 000 рублей. В результате осмотра было установлено, что данная сумма складывалась из 6 купюр номиналом по 5 000 рублей. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Вышеуказанные денежные средства были переданы Свидетель №3 для проверочной закупки. Далее с участием представителей общественности был проведен осмотр транспортного средства, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, автомашины «Toyota Alphard», государственный регистрационный знак В 055 КР 123 рус, на которой Свидетель №3 впоследствии выехал для проверочной закупки. В салоне, а также в багажнике указанной автомашины, алкогольной продукции не было обнаружено. По окончании осмотра был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Далее Свидетель №3 выехал в <адрес>, где в торговой точке, расположенной по <адрес>, приобрел у ФИО10 алкогольную продукцию, а именно: водку «С Серебром» в количестве 96 бутылок емкостью 0,5 литра и водку «Царская» в количестве 183 бутылок емкостью 0,5 литра за 29 500 рублей. Впоследствии приобретенную алкогольную продукцию он выдал в присутствии представителей общественности. Также он выдал денежные средства в размере 500 рублей, полученные в качестве сдачи. Данные денежные средства были опечатаны печатью «Для пакетов № МВД по РСО-Алания». По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

15 марта 2022 года в продолжении их оперативно – розыскных мероприятий по факту документирования преступной деятельности ФИО10, на основании Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденного заместителем начальника полиции по ОР МВД по РСО-Алания полковником полиции ФИО21, Свидетель №3 вновь был приглашен в служебный кабинет № УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес>, Бутырина, 4. Туда же были приглашены в качестве представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №4, которым объяснили, что проводим оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» в отношении жителя РСО-Алания, разъяснили всем участникам оперативно-розыскные мероприятия их права и обязанности. Затем, в присутствии представителей общественности начали проводить личный досмотр Свидетель №3, в результате которого, ничего противозаконного обнаружено и изъято не было, был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Далее был проведен осмотр денежных средств, были осмотрены билеты банка России в размере 30 000 рублей. В результате осмотра было установлено, что данная сумма складывалась из 8 купюр, из которых 5 купюр номиналом по 5 000 рублей, 2 купюры номиналом по 2000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Вышеуказанные денежные средства были переданы Свидетель №3 для проверочной закупки. Далее с участием представителей общественности был проведен осмотр транспортного средства, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, автомашины «Toyota Alphard», государственный регистрационный знак В 055 КР 123 рус, на которой Свидетель №3 впоследствии выехал для проверочной закупки. В салоне, а также в багажнике указанной автомашины, алкогольной продукции не было обнаружено. По окончании осмотра был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Далее Свидетель №3 выехал в <адрес>, где в торговой точке, расположенной по <адрес>, приобрел у ФИО10 алкогольную продукцию, а именно: водку «С Серебром» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра и водку «Царская» в количестве 150 бутылок емкостью 0,5 литра за 27 500 рублей. Впоследствии приобретенную алкогольную продукцию он выдал в присутствии представителей общественности. Также он выдал денежные средства в размере 2500 рублей, полученные в качестве сдачи. Данные денежные средства были опечатаны печатью «Для пакетов № МВД по РСО-Алания». По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

22 марта 2022 года в продолжении оперативно – розыскных мероприятий по факту документирования преступной деятельности ФИО10, на основании Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденного заместителем начальника полиции по ОР МВД по РСО-Алания полковником полиции ФИО21, Свидетель №3 вновь был приглашен в служебный кабинет № УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес>, Бутырина, 4. Туда же были приглашены в качестве представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №4, которым объяснили, что проводят оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» в отношении жителя РСО-Алания, разъяснили всем участникам оперативно-розыскные мероприятия их права и обязанности. Затем, в присутствии представителей общественности начали проводить личный досмотр Свидетель №3, в результате которого, ничего противозаконного обнаружено и изъято не было, был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Далее был проведен осмотр денежных средств, были осмотрены билеты банка России в размере 30 000 рублей. В результате осмотра было установлено, что данная сумма складывалась из 6 купюр номиналом по 5 000 рублей. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Вышеуказанные денежные средства были переданы Свидетель №3 для проверочной закупки. Далее с участием представителей общественности был проведен осмотр транспортного средства, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, автомашины «Toyota Alphard», государственный регистрационный знак В 055 КР 123 рус, на которой Свидетель №3 впоследствии выехал для проверочной закупки. В салоне, а также в багажнике указанной автомашины, алкогольной продукции не было обнаружено. По окончании осмотра был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Далее Свидетель №3 выехал в <адрес>, где в торговой точке, расположенной по <адрес>, приобрел у ФИО10 алкогольную продукцию, а именно: водку «С Серебром» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра и водку «Царская» в количестве 150 бутылок емкостью 0,5 литра за 27 600 рублей. Впоследствии приобретенную алкогольную продукцию Свидетель №3 выдал в присутствии представителей общественности. Также Свидетель №3 выдал денежные средства в размере 2400 рублей, полученные в качестве сдачи. Данные денежные средства были опечатаны печатью «Для пакетов № МВД по РСО-Алания». По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

Впоследствии оперативным путем было установлено, что ФИО10 немаркированную алкогольную продукцию возможно хранит в целях сбыта в складском помещении торговой точки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>; а также на территории домовладений, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>; РСО-Алания, <адрес>.

26 апреля 2022 года в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в торговой точке, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253), была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, а именно: текила «Омега голд» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр; водка «С Серебром» в количестве 11 бутылок емкостью 1 литр; водка «С Серебром» в количестве 12 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Домашний доктор» в количестве 8 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «№» в количестве 4 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Белуга» в количестве 5 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Вершина» в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Вакцина» в количестве 8 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Абсолют» в количестве 19 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Каспийская белуга» в количестве 6 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Заря» в количестве 12 бутылок емкостью 0,5 литра, которую ФИО10 хранил с целью сбыта.

26 апреля 2022 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, а именно: водка «№» в количестве 324 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Царская» в количестве 72 бутылок емкостью 1 литр; водка «Царская» в количестве 84 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Аланская» в количестве 72 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Каспиская белуга» в количестве 336 бутылок емкостью 0,5 литра, которую ФИО10 хранил с целью сбыта.

26 апреля 2022 года в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, а именно: вино «Киндзмараули» в количестве 600 бутылок емкостью 0,7 литра; вино «Хванчкара» в количестве 1416 бутылок емкостью 0,7 литра; водка «Первак» в количестве 48 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Домашний доктор» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра, которую ФИО10 хранил с целью сбыта.

26 апреля 2022 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в салоне автомашины марки «Газель», государственный регистрационный знак Е 798 ОС 15 рус, припаркованной около торговой точки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253) была обнаружена и изъята алкогольная продукция, а именно: водка «Белуга» в количестве 204 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «С Серебром» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Вершина» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Первак» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Командирский контроль» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Аланская» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Царская» в количестве 66 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «№» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Вакцина» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Домашний доктор» в количестве 108 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Заря» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Абсолют» в количестве 36 бутылок емкостью 1 литр, которую ФИО10 хранил с целью сбыта. По всем проведенным оперативным мероприятиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие лица.

Впоследствии в ходе проведенных сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания ОРМ установлено, что вышеуказанную алкогольную продукцию ФИО10 приобрел у неустановленного лица, установить которого не представилось возможным. Кроме этого, в УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания отсутствуют сведения подтверждающие причастность Свидетель №1, ФИО30 Маи ФИО18, Свидетель №2, Свидетель №10, к совершению вышеуказанных преступлений, то есть к незаконному обороту вышеуказанной алкогольной продукции.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №10 показал, что является сыном подсудимого ФИО10, в связи с этим, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

С согласия подсудимого ФИО10 и его защитника, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, согласно которым он показал, что по поводу алкогольной продукции, а именно: водки «№» в количестве 324 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Царская» в количестве 72 бутылок емкостью 1 литр; водки «Царская» в количестве 84 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Аланская» в количестве 72 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Каспиская белуга» в количестве 336 бутылок емкостью 0,5 литра; вина «Киндзмараули» в количестве 600 бутылок емкостью 0,7 литра; вина «Хванчкара» в количестве 1416 бутылок емкостью 0,7 литра; водки «Первак» в количестве 48 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Домашний доктор» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Белуга» в количестве 204 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «С Серебром» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Вершина» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Первак» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Командирский контроль» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Аланская» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Царская» в количестве 66 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «№» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Вакцина» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Домашний доктор» в количестве 108 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Заря» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Абсолют» в количестве 36 бутылок емкостью 1 литр; спиртсодержащей продукции в количестве 40 литров; текилы «Омега голд» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр; водки «С Серебром» в количестве 11 бутылок емкостью 1 литр; водки «С Серебром» в количестве 12 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Домашний доктор» в количестве 8 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «№» в количестве 4 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Белуга» в количестве 5 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Вершина» в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Вакцина» в количестве 8 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Абсолют» в количестве 19 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Каспийская белуга» в количестве 6 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Заря» в количестве 12 бутылок емкостью 0,5 литра, обнаруженной и изъятой сотрудниками правоохранительных органов 26 апреля 2022 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий на территории нашего домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; домовладения его бабушки ФИО8, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, б/н, и в автомашине марки «Газ-2217», государственный регистрационный номер Е 798 ОС 15 рус, может показать следующее, что вышеуказанная немаркированная алкогольная и спиртосодержащая продукция принадлежат его отцу ФИО10 Вышеуказанную алкогольную продукцию привез по частям его отец, откуда тот ее привез, и кто ему ее реализовал ему не известно. Вышеуказанная торговая точка принадлежит его отцу около 3 лет, тот реализует в данном магазине продукты питания и бытовую химию. В данной торговой точке его отец ФИО10 находится каждый день с 09 часов до 21 часов. Кроме его отца в данной торговой точке, наскольк нему известно, работают продавцами Свидетель №1, ФИО2, и его мама Свидетель №2. Все указанные лица подчиняются его отцу и выполняетт его указания. К данной торговой точке он никакого отношения не имеет, кроме того как выполняет указания его отца, по разгрузке или загрузке товаров. Какой именно товар надо бывает разгрузить или загрузить, он никогда не интересовался, так как слово его отца, для него является законом, и он указания его отца, не может поставить под сомнение и не выполнить.

О том, что вышеуказанная алкогольная продукция различных наименований и емкостей была немаркированной, и его отец ФИО10 хранил ее незаконно с целью сбыта на территории нашего домовладения, домовладения его бабушки ФИО23 и в складском помещении торговой точки по <адрес>, ему не было известно. О том, что указанная алкогольная продукция немаркированная и находилась в незаконном обороте, ему стало известно 26 апреля 2022 года от сотрудников правоохранительных органов. Когда и в какой момент его отец привез и разгрузил вышеуказанную алкогольную продукцию, ему не известно. Первый раз он увидел коробки, в которых находилась вышеуказанная алкогольная продукция примерно в конце декабря 2021 года. Об их происхождении он поинтересовался у своей матери, которая ему пояснила, что их привез отец, больше ничего не сказала.

О том, что его отец ФИО10 незаконно реализовал 10 февраля 2022 года, 14 февраля 2022 года, 17 февраля 2022 года, 22 февраля 2022 года, 05 марта 2022 года, 15 марта 2022 года, 22 марта 2022 года в принадлежащей ему торговой точке, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, немаркированную алкогольную продукцию Свидетель №3 участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка», ему стало известно от сотрудников полиции 26 апреля 2022 года. Как он пояснил выше, к указанной немаркированной алкогольной продукции он никакого отношения не имеет, никому алкогольную продукцию не реализовывал, с ФИО22 не знаком. По указанию его отца он помогал загрузить товар покупателям в данной торговой точке, возможно и загружал коробки с алкогольной продукцией. Но о том, что данная алкогольная продукция являлась немаркированной, и его отец реализовывал ее незаконно, ему не было известно.

26 апреля 2022 года примерно в обеденное время его позвал отец и сказал загрузить часть коробок с алкогольной продукции хранившейся во дворе нашего домовладения в автомашину марки «Газ-2217», государственный регистрационный номер Е 798 ОС 15 рус. После того как он загрузил в машину коробки с алкогольной продукцией, пригнал машину к торговой точке, где его ждал его отец, и оставил ее там. Через некоторое время к ним домой приехали ранее незнакомые ему люди, которые представились сотрудниками полиции, показали удостоверения и документы на обследование нашего домовладения. Впоследствии ему от отца стало известно, что сотрудники полиции также провели обследование домовладения его бабушки и торговой точки, в ходе которой изъяли немаркированную алкогольную продукцию, которую незаконно хранил отец. Больше по существу уголовного дела пояснить нечего.

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 оглашенные показания подтвердил, и показал, что они соответствуют действительности.

От свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №1 поступили заявления, с просьбой о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии. Показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживают, не возражают против их оглашения в судебном заседании.

С согласия подсудимого ФИО10 и его защитника в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №1, в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 10 февраля 2022 года примерно в 11 часов 00 минут она находилась районе центрального рынка <адрес> расположенного по <адрес> где ко ней обратились сотрудники УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, которые предъявив служебные удостоверение, предложили принять участие в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности. Так как она ничем не была занята, и ей стало интересно, что именно они будут делать, она дала свое согласие. После этого они проследовали в служебный кабинет УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, точный номер не помнит, расположенный в административном здании, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где ей и второму приглашенному представителю общественности Свидетель №4 были разъяснены их права и обязанности в соответствии с действующим законодательством РФ. Далее ей и второму представителю общественности сотрудники УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания пояснили, что проводимые ими оперативно-розыскные мероприятия направлены на документирование и изобличение незаконной, преступной деятельности неустановленного лица, который на территории РСО-Алания занимается незаконным оборотом немаркированной алкогольной продукции. После этого в их присутствии, оперуполномоченный УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в вышеуказанном кабинете произвел личный досмотр гражданина Свидетель №3, который также был приглашен сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания для участия в ОРМ. В ходе личного досмотра у Свидетель №3 никаких запрещенных средств, предметов, обнаружено не было, о чём оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания был составлен акт личного досмотра, на котором расписались все участвующие лица. Затем в ее присутствии, в присутствии второго представителя общественности и Свидетель №3, оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания были осмотрены денежные средства в размере 10 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, с которых после осмотра были сняты светокопии, а впоследствии вручены Свидетель №3 для закупа алкогольной продукции, о чем оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания был составлен акт осмотра и передачи денежных средств, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Так же она, второй представитель общественности, и Свидетель №3 поставили свои подписи на светокопиях указанных денежных средств.

Далее они все по указанию сотрудников УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания выехали в <адрес> РСО-Алания, где на въезде в <адрес> с их участием был проведен осмотр автомашины марки «Toyota Alphard», государственный регистрационный знак В 055 КР 123 рус, на которой впоследствии Свидетель №3 выехал для проведения проверочной закупки. В ходе осмотра в салоне, а также в багажнике указанной автомашины, алкогольной продукции не было обнаружено. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие в ОРМ лица. Через некоторое время Свидетель №3 вернулся обратно на указанной автомашине и в их присутствии добровольно выдал сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания алкогольную продукцию водку, точное наименование и количество которой не помнит, которую он закупил у ранее не знакомого лица, который представился ему ФИО10 в торговой точке, расположенной по <адрес> РСО-Алания. Также Свидетель №3 выдал денежные средства, полученные от продавца алкогольной продукции в качестве сдачи. Данные денежные средства были опечатаны печатью «Для пакетов № МВД по РСО-Алания». По окончании мероприятия был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

Аналогичные оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» проводились сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания с участием Свидетель №3, Свидетель №5 и ее: 14 февраля 2022 года, 17 февраля 2022 года, 22 февраля 2022 года, 05 марта 2022 года, 15 марта 2022 года, 22 марта 2022 года, в ходе которых ФИО22 участвовавшему в ОРМ в качестве покупателя, также закупалась в вышеуказанной торговой точке по <адрес> алкогольная продукция различных наименований и емкостей, которая им впоследствии выдавалась сотрудникам полиции. В настоящее время все обстоятельства вышеуказанных ОРМ уже не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по поводу алкогольной продукции, а именно: водки «№» в количестве 364 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Царская» в количестве 72 бутылок емкостью 1 литр; водки «Царская» в количестве 1002 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Аланская» в количестве 132 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Каспиская белуга» в количестве 342 бутылок емкостью 0,5 литра; вина «Киндзмараули» в количестве 600 бутылок емкостью 0,7 литра; вина «Хванчкара» в количестве 1416 бутылок емкостью 0,7 литра; водки «Первак» в количестве 84 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Домашний доктор» в количестве 236 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Белуга» в количестве 209 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «С Серебром» в количестве 1128 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Вершина» в количестве 38 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Командирский контроль» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Аланская» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Вакцина» в количестве 44 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Заря» в количестве 48 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Абсолют» в количестве 36 бутылок емкостью 1 литр; водки «Абсолют» в количестве 19 бутылок емкостью 0,5 литра; текилы «Омега голд» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр; водки «С Серебром» в количестве 11 бутылок емкостью 1 литр; спиртсодержащей продукции в количестве 40 литров, обнаруженной и изъятой сотрудниками правоохранительных органов в период с 10 февраля по 22 марта 2022 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и 26 апреля 2022 года в ходе обследований на территории нашего домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; домовладения родителей ее супруга ФИО9, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, б/н, в автомашине марки «Газ-2217», государственный регистрационный номер Е 798 ОС 15 рус, может показать следующее, что вышеуказанная немаркированная алкогольная и спиртосодержащая продукция принадлежат ее супругу ФИО10 Вышеуказанную алкогольную продукцию привозил по частям ее супруг, откуда тот ее привез, и кто ему ее реализовал, ей не известно. Вышеуказанная торговая точка (магазин) принадлежит ее супругу около 3 лет, тот реализует в данном магазине продукты питания, бытовую химию и газированные напитки. В данной торговой точке ее супруг ФИО10 находится практически каждый день с 08 часов до 21 часов. Кроме ее супруга в данной торговой точке, также работают продавцами жители <адрес> Свидетель №1 и ФИО2. Указанные лица подчиняются ее супругу и выполняетт его указания. Время от времени она помогаю своему супругу в деятельности данной торговой точки, то есть выполняет его просьбы по реализации товара или их подсчету. Бухгалтерию, то есть подсчет прибыли от реализованного товара, введет ее супруг. Примерно с декабря 2021 года ее супруг начал реализовывать алкогольную продукцию различных наименований в их торговой точке. Алкогольную продукцию ее супруг хранил в складском помещении данной торговой точки, в подсобном помещении нашего домовладения и в домовладении родителей, где проживает его мама ФИО9. По какой причине ее супруг хранил указанную алкогольную продукцию в разных местах ей неизвестно, она ему никогда такие вопросы не задавал. Алкогольную продукцию в данной торговой точке ее супруг ФИО10 непрерывно реализовывал с декабря 2021 года по 26 апреля 2022 года, пока сотрудники полиции не изъяли ее.

О том, что вышеуказанная алкогольная продукция различных наименований и емкостей была немаркированной, и ее супруг ФИО10 хранил ее незаконно и впоследствии реализовывал в указанной торговой точке, ей не было известно. О том, что указанная алкогольная продукция немаркированная и находилась в незаконном обороте, ей стало известно 26 апреля 2022 года от сотрудников правоохранительных органов. Кто и когда привозил указанную алкогольную продукцию ее супругу, ей не известно. Ее супруг говорил продавцам их торговой точки (магазина) и ей, что вся их деятельность в данной торговой точке законна, в том числе и по реализации алкогольной продукции.

О том, что ее супруг ФИО10 незаконно реализовал 10 февраля 2022 года, 14 февраля 2022 года, 17 февраля 2022 года, 22 февраля 2022 года, 05 марта 2022 года, 15 марта 2022 года, 22 марта 2022 года в принадлежащей ему торговой точке, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, немаркированную алкогольную продукцию Свидетель №3 участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка», ей стало известно от сотрудников полиции 26 апреля 2022 года.

Как она пояснила выше, она помогала своему супругу в деятельности данной торговой точки и возможно реализовывала алкогольную продукцию по указанию ее супруга. С покупателями алкогольной продукции договаривался ее супруг, цену на алкогольную продукцию также устанавливал ее супруг. От чего зависела цена на реализованную алкогольную продукцию, ей не известно. Но о том, что реализованная в их торговой точке алкогольная продукция являлась немаркированной, и ее супруг реализовывал ее незаконно, ей не было известно.

26 апреля 2022 года примерно в обеденное время она находилась дома, куда приехали ранее незнакомые ей люди, которые представились сотрудниками полиции, показали удостоверения и документы на обследование нашего домовладения. Впоследствии сотрудники полиции провели обследование нашего домовладения, в ходе чего обнаружили и изъяли всю хранившуюся у них немаркированную алкогольную продукцию, которую как ей стало известно от сотрудников полиции, незаконно хранил ее супруг. Больше по существу уголовного дела пояснить нечего.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно в начале апреля она вышла на работу продавцом в продуктовый магазин, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> работу нее принимал собственник указанного магазина ФИО10. Трудовой договор они никакой не заключали. Ежемесячно заработную плату в размере 20 000 рублей ей платил до июня 2022 года ФИО10 В ее обязанности входила реализация товаров покупателям. Магазин работал с 09 часов утра до 21 часов. В данном магазине реализовывались продукты питания, бытовая химия, газированные и сладкие воды, а также алкогольная продукция различных наименований, водка, вино. В данной торговой точке (магазине) кроме нее также работали продавцами ФИО2 и супруга ФИО10, которая приходила редко Свидетель №2. Около месяца в указанной торговой точке грузчиком работал житель <адрес> ФИО4, который со слов жителей <адрес> уехал добровольцем на территорию ДНР и ЛНР где участвует в специальной боевой операции. Все указанные лица подчинялись исключительно ФИО10, и выполняли его указания. Сам ФИО10 в магазине также находился практически ежедневно с утра до вечера.

По поводу алкогольной продукции, а именно: водки «№» в количестве 324 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Царская» в количестве 72 бутылок емкостью 1 литр; водки «Царская» в количестве 84 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Аланская» в количестве 72 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Каспиская белуга» в количестве 336 бутылок емкостью 0,5 литра; вина «Киндзмараули» в количестве 600 бутылок емкостью 0,7 литра; вина «Хванчкара» в количестве 1416 бутылок емкостью 0,7 литра; водки «Первак» в количестве 48 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Домашний доктор» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Белуга» в количестве 204 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «С Серебром» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Вершина» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Первак» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Командирский контроль» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Аланская» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Царская» в количестве 66 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «№» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Вакцина» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Домашний доктор» в количестве 108 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Заря» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Абсолют» в количестве 36 бутылок емкостью 1 литр; спиртсодержащей продукции в количестве 40 литров; текилы «Омега голд» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр; водки «С Серебром» в количестве 11 бутылок емкостью 1 литр; водки «С Серебром» в количестве 12 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Домашний доктор» в количестве 8 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «№» в количестве 4 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Белуга» в количестве 5 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Вершина» в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Вакцина» в количестве 8 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Абсолют» в количестве 19 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Каспийская белуга» в количестве 6 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Заря» в количестве 12 бутылок емкостью 0,5 литра, обнаруженной и изъятой сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий на территории домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, б/н, и в автомашине марки «Газ-2217», государственный регистрационный номер Е 798 ОС 15 рус, может показать следующее, что на скольк ней известно, вышеуказанная немаркированная алкогольная и спиртосодержащая продукция принадлежат ФИО10 Где, когда и при каких обстоятельствах ФИО10 приобрел указанную алкогольную продукцию, ей не известно.

О том, что ФИО10 незаконно реализовал 10 февраля 2022 года, 14 февраля 2022 года, 17 февраля 2022 года, 22 февраля 2022 года, 05 марта 2022 года, 15 марта 2022 года, 22 марта 2022 года в торговой точке (магазине) где она работала, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, немаркированную алкогольную продукцию гражданину Свидетель №3 участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка», ей стало известно от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. Как она пояснила выше, ей не было известно, о том, что алкогольная продукция, которая реализовывалась в указанном магазине немаркированная и находилась в незаконном обороте. Собственник магазина ФИО10 их всех уверял, что вся их деятельность в данной торговой точке законна, в том числе и по реализации алкогольной продукции, все соответствующие документы у него имеются. Она и подумать не могла, что ФИО10 мог их всех обмануть и так подставить. После того, как она узнала, что ФИО10 обманул их всех по поводу законности алкогольной продукции, реализованной в указанном магазине, она с ним поругалась и уволилась.

С покупателями алкогольной продукции в основном разговаривал ФИО10 Иногда, когда ФИО10 не бывало на месте, тот их предупреждал, что придет покупатель, которому надо будет отдать алкогольную продукцию, какую именно и по какой цене уже не помнит. Алкогольную продукцию ФИО10 хранил в подсобном помещении магазина. О том, что ФИО10 также хранил алкогольную продукцию у себя дома и в домовладении его родителей, инее не было известно.

Учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №11

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он проходил по <адрес> где ко нему обратились сотрудники УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, которые предъявив служебные удостоверение, предложили принять участие в проводимых оперативно-розыскных мероприятий в качестве представителя общественности. Так как он ничем не был занят, то дал на это свое добровольное согласие. После этого они проследовали в служебный кабинет № УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, расположенный в административном здании, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где ему и второму приглашенному представителю общественности Свидетель №5 были разъяснены их права и обязанности в соответствии с действующим законодательством России. Далее ему и второму представителю общественности сотрудники УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания пояснили, что проводимые ими оперативно-розыскные мероприятия направлены на документирование и изобличение незаконной, преступной деятельности неустановленного лица, который на территории РСО-Алания занимается незаконным оборотом алкогольной продукции. После этого в его присутствии и присутствии второго представителя общественности, оперуполномоченный УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в вышеуказанном кабинете произвел личный досмотр гражданина Свидетель №3, который также был приглашен сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания для участия в ОРМ. В ходе личного досмотра у Свидетель №3 никаких запрещенных средств, предметов, обнаружено не было, о чём оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Затем в его присутствии, в присутствии второго представителя общественности и Свидетель №3, оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания были осмотрены денежные средства в размере 10 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, с которых после осмотра были сняты светокопии, а впоследствии вручены Свидетель №3 для закупа алкогольной продукции, о чем оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания составлен акт осмотра и передачи денежных средств, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Так же он, второй представитель общественности и Свидетель №3 поставили свои подписи на светокопиях указанных денежных средств.

Далее они все по указанию сотрудников УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания выехали в <адрес> РСО-Алания, где на въезде в <адрес> с их участием был проведен осмотр автомашины марки «Toyota Alphard», государственный регистрационный знак В 055 КР 123 рус, на которой впоследствии Свидетель №3 выехал для проведения проверочной закупки. В салоне, а также в багажнике указанной автомашины, алкогольной продукции не было обнаружено. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие в ОРМ лица.

Через некоторое время Свидетель №3 вернулся обратно на указанной автомашине и в нашем присутствии добровольно выдал сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания алкогольную продукцию водку, точное наименование и количество не помнит, которую он закупил у ранее не знакомого лица, который представился ему ФИО10 в торговой точке, расположенной по <адрес>. Также Свидетель №3 выдал денежные средства, полученные от продавца алкогольной продукции в качестве сдачи. Данные денежные средства были опечатаны печатью «Для пакетов № МВД по РСО-Алания». По окончании мероприятия был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

Аналогичные оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» проводились сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания с участием Свидетель №3, Свидетель №5 и его: 14 февраля 2022 года, 17 февраля 2022 года, 22 февраля 2022 года, 05 марта 2022 года, 15 марта 2022 года, 22 марта 2022 года, в ходе которых ФИО22 также закупалась алкогольная продукция различных наименований и емкостей, которая им впоследствии выдавалась сотрудникам полиции.

Кроме этого 26 апреля 2022 года он вновь был приглашен сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в качестве представителя общественности. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что на территории домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> незаконно хранят фальсифицированную алкогольную продукцию, и они собираются провести обследование домовладения. В качестве второго представителя общественности был приглашен Свидетель №11 Впоследствии они все прибыли в <адрес>, где сотрудники УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в присутствии собственника домовладения ФИО23, начали проводить обследование домовладения и подсобных помещений, находящихся на территории домовладения. В ходе чего в подсобном помещении была обнаружена в картонных коробках алкогольная продукция, а именно: водка и вино различных наименований и емкостей. Точное количество и наименование обнаруженной алкогольной продукции, уже не помнит.

На вопрос сотрудников полиции: кому принадлежит обнаруженная алкогольная продукция, ФИО23 пояснила, что указанные коробки привез ее сын ФИО10, больше ей ничего не известно. Сотрудниками полиции, было принято решение, об изъятии всей алкогольной продукции хранившейся в данном подсобном помещении. По окончании обследования, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и все присутствующие.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 26 апреля 2022 года, примерно в 12 часов 00 минут, она вместе со своей однокурсницей Свидетель №7 стояли около СОГУ по <адрес> где к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания. Они сказали, что у них имеется информация о том, что на территории домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> незаконно хранят фальсифицированную алкогольную продукцию, и что они собираются провести обследование домовладения. Сотрудники полиции попросили ее и Свидетель №7 принять участие при обследовании указанного домовладения в качестве представителей общественности, на что они дали свое согласие. Далее они все по указанию сотрудников полиции поехали на автомашине сотрудников полиции в <адрес> РСО-Алания, где сотрудники УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в присутствии собственника домовладения Свидетель №2 и их, начали проводить обследование домовладения и подсобных помещений, находящихся на территории домовладения. В ходе чего в подсобном помещении была обнаружена в картонных коробках алкогольная продукция - водка различных наименований и емкостей. В настоящее время точное количество и наименование обнаруженной алкогольной продукции, уже не помнит.

На вопрос сотрудников полиции: кому принадлежит обнаруженная алкогольная продукция, Свидетель №2 пояснила, что указанные коробки привез ее супруг ФИО10, больше ничего не поясняла. Сотрудниками полиции, было принято решение, об изъятии всей алкогольной продукции хранившейся в данном подсобном помещении. По окончании мероприятия, проводимого сотрудниками полиции, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались она и все присутствующие.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 26 апреля 2022 года, примерно в обеденное время она вместе со своей однокурсницей Свидетель №6 находились около юридического факультета СОГУ, расположенного по <адрес>, где к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания. Они сказали нам, что у них имеется информация о том, что на территории домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> незаконно хранят фальсифицированную алкогольную продукцию, и что они собираются провести обследование указанного домовладения. Сотрудники УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания попросили ее и Свидетель №6 помочь им и принять участие при обследовании данного домовладения в качестве представителей общественности, на что они дали свое согласие. Далее они все по указанию сотрудников полиции поехали на автомашине сотрудников полиции в <адрес> РСО-Алания, где сотрудники УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в присутствии собственника домовладения Свидетель №2 и их, начали проводить обследование домовладения № по <адрес> и подсобных помещений, находящихся на территории данного домовладения. В ходе чего в одном из подсобных помещений была обнаружена в картонных коробках алкогольная продукция - водка различных наименований и емкостей. В настоящее время точное количество и наименование обнаруженной алкогольной продукции, уже не помнит.

На вопрос сотрудников полиции: кому принадлежит обнаруженная алкогольная продукция, Свидетель №2 пояснила, что указанные коробки привез ее супруг ФИО10, больше ничего не поясняла. Сотрудниками полиции, было принято решение, об изъятии всей алкогольной продукции хранившейся в данном подсобном помещении. По окончании мероприятия, проводимого сотрудниками полиции, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались она и все присутствующие.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что в период с начала декабря 2021 года до июня 2022 года работала продавцом в продуктовом магазине, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, точный номер не знает. На работу ее принимал собственник указанного магазина ФИО10. Какой либо трудовой договор не заключала. Ежемесячно заработную плату в размере 10 000 рублей ей платил, ФИО10 Работала в данном магазине не каждый день, выходила на работу, по звонку ФИО10 В общей сложности в месяц работала около 10 дней. В ее обязанности входило реализация товаров покупателям. Цену на товары устанавливал ФИО10 Магазин работал каждый день с 09 часов утра до 21 часов. В данном магазине реализовывались продукты питания, бытовая химия, газированные воды, соки, а также алкогольная продукция различных наименований, водка и вино. В данной торговой точке (магазине) кроме нее также работали продавцами Свидетель №1 и Свидетель №2 - супруга ФИО10, которая приходила в магазин редко. С марта да Свидетель №8 2022 года в указанном магазине грузчиком работал житель <адрес> ФИО4, который в мае уехал добровольцем на территорию ДНР и ЛНР, где участвует в специальной боевой операции. Все работники данного магазина подчинялись исключительно ФИО10, и выполняли его указания. ФИО10 в магазине находился ежедневно, руководил деятельностью магазина.

По поводу алкогольной продукции, а именно: водки «№» в количестве 324 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Царская» в количестве 72 бутылок емкостью 1 литр; водки «Царская» в количестве 84 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Аланская» в количестве 72 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Каспиская белуга» в количестве 336 бутылок емкостью 0,5 литра; вина «Киндзмараули» в количестве 600 бутылок емкостью 0,7 литра; вина «Хванчкара» в количестве 1416 бутылок емкостью 0,7 литра; водки «Первак» в количестве 48 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Домашний доктор» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Белуга» в количестве 204 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «С Серебром» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Вершина» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Первак» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Командирский контроль» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Аланская» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Царская» в количестве 66 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «№» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Вакцина» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Домашний доктор» в количестве 108 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Заря» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Абсолют» в количестве 36 бутылок емкостью 1 литр; спиртсодержащей продукции в количестве 40 литров; текилы «Омега голд» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр; водки «С Серебром» в количестве 11 бутылок емкостью 1 литр; водки «С Серебром» в количестве 12 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Домашний доктор» в количестве 8 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «№» в количестве 4 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Белуга» в количестве 5 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Вершина» в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Вакцина» в количестве 8 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Абсолют» в количестве 19 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Каспийская белуга» в количестве 6 бутылок емкостью 0,5 литра; водки «Заря» в количестве 12 бутылок емкостью 0,5 литра, обнаруженной и изъятой сотрудниками правоохранительных органов 26 апреля 2022 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий на территории домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; в торговой точке (магазине), расположенной по адресу: <адрес>, б/н, и в автомашине марки «Газ-2217», государственный регистрационный номер Е 798 ОС 15 рус, припаркованной около вышеуказанного магазина, может показать следующее, что вышеуказанная немаркированная алкогольная продукция на сколько ей известно принадлежат ФИО10 У кого, где, когда и при каких обстоятельствах ФИО10 приобрел указанную алкогольную продукцию, ей не известно.

О том, что ФИО10 незаконно реализовал 10 февраля 2022 года, 14 февраля 2022 года, 17 февраля 2022 года, 22 февраля 2022 года, 05 марта 2022 года, 15 марта 2022 года, 22 марта 2022 года в торговой точке (магазине), расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, немаркированную алкогольную продукцию гражданину Свидетель №3 участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка», ей стало известно от сотрудников полиции 26 апреля 2022 года. Как она пояснила выше, ей не было известно, о том, что алкогольная продукция, которая реализовывалась в указанном магазине немаркированная и находилась в незаконном обороте. ФИО10 их всех уверял, что вся их деятельность в данной торговой точке законна, в том числе и по реализации алкогольной продукции, и все соответствующие документы у него для этого имеются. Она не думала, что ФИО10 ее мог обмануть, так как она его знает не первый год и всегда думала, что он порядочный человек. После того, как она узнала, что ФИО10 на самом деле обманул ее, в указанном магазине алкогольная продукция реализовывалась незаконно, она поругалась с ФИО10 и уволилась.

С покупателями алкогольной продукции в основном разговаривал сам ФИО10, когда его не бывало на месте, он предупреждал, что придет человек, которому надо будет отдать алкогольную продукцию, какую именно, в каком количестве и по какой цене, не помнит. Цену на алкогольную продукцию устанавливал ФИО10 Алкогольную продукцию ФИО10 хранил в подсобном помещении магазина. О том, что ФИО10 хранил алкогольную продукцию еще и в других местах, ей не было известно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 10 февраля 2022 года примерно в 10 часов он проходил по <адрес>, где к нему подошли сотрудники УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, предъявили свои удостоверения и попросили его принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка. Сотрудники полиции объяснили, что проводятое ими оперативно-розыскное мероприятие направлено на документацию и изобличение незаконной, преступной деятельности неустановленного лица, которое на территории РСО-Алания занимается незаконным оборотом спиртосодержащей и алкогольной продукции. Он дал свое согласие участвовать в проведении проверочного закупа. В тот же день в присутствии двух представителей общественности по фамилиям Свидетель №5 и Свидетель №4 был проведен осмотр его личных вещей. Осмотр проводился по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в кабинете №. Перед началом осмотра ему было предложено добровольно выдать предметы, свободная реализация которых запрещена, на что он заявил об отсутствии таких предметов. В результате осмотра, каких-либо предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, не были обнаружены. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее был проведен осмотр денежных средств, в здании расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в служебном кабинете №. Были осмотрены билеты банка России в размере 10 000 рублей. В результате осмотра было установлено, что данная сумма складывалась из двух купюр номиналом по 5 000 рублей. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Вышеуказанные денежные средства были переданы ему для проверочной закупки. Далее с участием представителей общественности был проведен осмотр транспортного средства, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, автомашины «Toyota Alphard», государственный регистрационный знак В 055 КР 123 рус, на которой он впоследствии выехал для проверочной закупки. В салоне, а также в багажнике указанной автомашины, алкогольной продукции не было обнаружено. По окончании осмотра был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Далее он выехал в <адрес>, где в торговой точке, расположенной по <адрес>, приобрел у лица который представился ему ФИО10 алкогольную продукцию - водку «С Серебром» в количестве 96 бутылок емкостью 0,5 литра за 7 680 рублей. Впоследствии приобретенную алкогольную продукцию он выдал сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО - Алания в присутствии представителей общественности. Также он выдал денежные средства в размере 2 320 рублей, полученные от ФИО10 в качестве сдачи. Данные денежные средства были опечатаны печатью «Для пакетов № МВД по РСО-Алания». По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее был проведен осмотр его личных вещей. Перед началом осмотра представителям общественности также были разъяснены требования, предусмотренные федеральным законом - «Об оперативно-розыскной деятельностью», согласно которым, участвующие в ОРМ обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известные в ходе подготовки или проведения ОРМ. Перед началом осмотра ему было предложено добровольно выдать предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, на что он заявил об отсутствии таких вещей. В результате осмотра, каких-либо предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена, не обнаружено. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

14 февраля 2022 года в продолжении наших оперативно - розыскных мероприятий по факту документирования преступной деятельности ФИО10 он вновь был приглашен в служебный кабинет № УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес>, Бутырина, 4. Туда же были приглашены в качестве представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №4 Сотрудники УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания объяснили представителям общественности, что те проводят оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» в отношении жителя РСО-Алания, разъяснили всем участникам оперативно-розыскные мероприятия их права и обязанности. Затем, в присутствии представителей общественности начали ему проводить личный досмотр, в результате которого, ничего противозаконного обнаружено и изъято у него не было, был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, с которым были ознакомлены представители общественности и он. Далее был проведен осмотр денежных средств, в здании расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в служебном кабинете №. Были осмотрены билеты банка России в размере 20 000 рублей. В результате осмотра было установлено, что данная сумма складывалась из 4 купюр номиналом по 5 000 рублей. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Вышеуказанные денежные средства были переданы ему для проверочной закупки. Далее с участием представителей общественности был проведен осмотр транспортного средства, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, автомашины «Toyota Alphard», государственный регистрационный знак В 055 КР 123 рус, на которой он впоследствии выехал для проверочной закупки. В салоне, а также в багажнике указанной автомашины, алкогольной продукции не было обнаружено. По окончании осмотра был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Далее он выехал в <адрес>, где в торговой точке, расположенной по <адрес>, приобрел у ФИО10 алкогольную продукцию, а именно: водку «С Серебром» в количестве 204 бутылок емкостью 0,5 литра и водку «Царская» в количестве 219 бутылок емкостью 0,5 литра за 19 140 рублей. Впоследствии приобретенную алкогольную продукцию он выдал сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО - Алания в присутствии представителей общественности. Также он выдал денежные средства в размере 860 рублей, полученные от ФИО10 в качестве сдачи. Данные денежные средства были опечатаны печатью «Для пакетов № МВД по РСО-Алания». По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее был проведен осмотр его личных вещей. Перед началом осмотра представителям общественности также были разъяснены требования, предусмотренные федеральным законом - «Об оперативно-розыскной деятельностью», согласно которым, участвующие в ОРМ обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известные в ходе подготовки или проведения ОРМ. Перед началом осмотра ему было предложено добровольно выдать предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, на что он заявил об отсутствии таких вещей. В результате осмотра, каких-либо предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена, не обнаружено. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

17 февраля 2022 года в продолжении наших оперативно - розыскных мероприятий по факту документирования преступной деятельности ФИО10 он вновь был приглашен в служебный кабинет № УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес>, Бутырина, 4. Туда же были приглашены в качестве представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №4 Сотрудники УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания объяснили представителям общественности, что те проводят оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» в отношении жителя РСО-Алания, разъяснили всем участникам оперативно-розыскные мероприятия их права и обязанности. Затем, в присутствии представителей общественности начали ему проводить личный досмотр, в результате которого, ничего противозаконного обнаружено и изъято у него не было, был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, с которым были ознакомлены представители общественности и он. Далее был проведен осмотр денежных средств, в здании расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в служебном кабинете №. Были осмотрены билеты банка России в размере 25 000 рублей. В результате осмотра было установлено, что данная сумма складывалась из 5 купюр номиналом по 5 000 рублей. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Вышеуказанные денежные средства были переданы ему для проверочной закупки. Далее с участием представителей общественности был проведен осмотр транспортного средства, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, автомашины «Toyota Alphard», государственный регистрационный знак В 055 КР 123 рус, на которой он впоследствии выехал для проверочной закупки. В салоне, а также в багажнике указанной автомашины, алкогольной продукции не было обнаружено. По окончании осмотра был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Далее он выехал в <адрес>, где в торговой точке, расположенной по <адрес>, приобрел у ФИО10 алкогольную продукцию, а именно: водку «С Серебром» в количестве 180 бутылок емкостью 0,5 литра и водку «Царская» в количестве 75 бутылок емкостью 0,5 литра за 23 400 рублей. Впоследствии приобретенную алкогольную продукцию он выдал сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО - Алания в присутствии представителей общественности. Также он выдал денежные средства в размере 1600 рублей, полученные в качестве сдачи. Данные денежные средства были опечатаны печатью «Для пакетов № МВД по РСО-Алания». По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее был проведен осмотр его личных вещей. Перед началом осмотра представителям общественности также были разъяснены требования, предусмотренные федеральным законом - «Об оперативно-розыскной деятельностью», согласно которым, участвующие в ОРМ обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известные в ходе подготовки или проведения ОРМ. Перед началом осмотра ему было предложено добровольно выдать предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, на что он заявил об отсутствии таких вещей. В результате осмотра, каких-либо предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена, не обнаружено. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

22 февраля 2022 года в продолжении наших оперативно - розыскных мероприятий по факту документирования преступной деятельности ФИО10 он вновь был приглашен в служебный кабинет № УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес>, Бутырина, 4. Туда же были приглашены в качестве представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №4 Сотрудники УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания объяснили представителям общественности, что те проводят оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» в отношении жителя РСО-Алания, разъяснили всем участникам оперативно-розыскные мероприятия их права и обязанности. Затем, в присутствии представителей общественности начали ему проводить личный досмотр, в результате которого, ничего противозаконного обнаружено и изъято у него не было, был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, с которым были ознакомлены представители общественности и он. Далее был проведен осмотр денежных средств, в здании расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в служебном кабинете №. Были осмотрены билеты банка России в размере 25 000 рублей. В результате осмотра было установлено, что данная сумма складывалась из 5 купюр номиналом по 5 000 рублей. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Вышеуказанные денежные средства были переданы ему для проверочной закупки. Далее с участием представителей общественности был проведен осмотр транспортного средства, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, автомашины «Toyota Alphard», государственный регистрационный знак В 055 КР 123 рус, на которой он впоследствии выехал для проверочной закупки. В салоне, а также в багажнике указанной автомашины, алкогольной продукции не было обнаружено. По окончании осмотра был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Далее он выехал в <адрес>, где в торговой точке, расположенной по <адрес>, приобрел у ФИО10 алкогольную продукцию, а именно: водку «С Серебром» в количестве 180 бутылок емкостью 0,5 литра и водку «Царская» в количестве 75 бутылок емкостью 0,5 литра за 23 400 рублей. Впоследствии приобретенную алкогольную продукцию он выдал сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО - Алания в присутствии представителей общественности. Также он выдал денежные средства в размере 1600 рублей, полученные в качестве сдачи. Данные денежные средства были опечатаны печатью «Для пакетов № МВД по РСО-Алания». По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее был проведен осмотр его личных вещей. Перед началом осмотра представителям общественности также были разъяснены требования, предусмотренные федеральным законом - «Об оперативно-розыскной деятельностью», согласно которым, участвующие в ОРМ обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известные в ходе подготовки или проведения ОРМ. Перед началом осмотра ему было предложено добровольно выдать предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, на что он заявил об отсутствии таких вещей. В результате осмотра, каких-либо предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена, не обнаружено. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

05 марта 2022 года в продолжении наших оперативно - розыскных мероприятий по факту документирования преступной деятельности ФИО10 он вновь был приглашен в служебный кабинет № УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес>, Бутырина, 4. Туда же были приглашены в качестве представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №4 Сотрудники УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания объяснили представителям общественности, что те проводят оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» в отношении жителя РСО-Алания, разъяснили всем участникам оперативно-розыскные мероприятия их права и обязанности. Затем, в присутствии представителей общественности начали ему проводить личный досмотр, в результате которого, ничего противозаконного обнаружено и изъято у него не было, был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, с которым были ознакомлены представители общественности и он. Далее был проведен осмотр денежных средств, в здании расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в служебном кабинете №. Были осмотрены билеты банка России в размере 30 000 рублей. В результате осмотра было установлено, что данная сумма складывалась из 6 купюр номиналом по 5 000 рублей. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Вышеуказанные денежные средства были переданы ему для проверочной закупки. Далее с участием представителей общественности был проведен осмотр транспортного средства, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, автомашины «Toyota Alphard», государственный регистрационный знак В 055 КР 123 рус, на которой он впоследствии выехал для проверочной закупки. В салоне, а также в багажнике указанной автомашины, алкогольной продукции не было обнаружено. По окончании осмотра был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Далее он выехал в <адрес>, где в торговой точке, расположенной по <адрес>, приобрел у ФИО10 алкогольную продукцию, а именно: водку «С Серебром» в количестве 96 бутылок емкостью 0,5 литра и водку «Царская» в количестве 183 бутылок емкостью 0,5 литра за 29 500 рублей. Впоследствии приобретенную алкогольную продукцию он выдал сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО - Алания в присутствии представителей общественности. Также он выдал денежные средства в размере 500 рублей, полученные в качестве сдачи. Данные денежные средства были опечатаны печатью «Для пакетов № МВД по РСО-Алания». По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее был проведен осмотр его личных вещей. Перед началом осмотра представителям общественности также были разъяснены требования, предусмотренные федеральным законом - «Об оперативно-розыскной деятельностью», согласно которым, участвующие в ОРМ обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известные в ходе подготовки или проведения ОРМ. Перед началом осмотра ему было предложено добровольно выдать предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, на что он заявил об отсутствии таких вещей. В результате осмотра, каких-либо предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена, не обнаружено. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжении наших оперативно - розыскных мероприятий по факту документирования преступной деятельности ФИО10 он вновь был приглашен в служебный кабинет № УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес>, Бутырина, 4. Туда же были приглашены в качестве представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №4 Сотрудники УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания объяснили представителям общественности, что те проводят оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» в отношении жителя РСО-Алания, разъяснили всем участникам оперативно-розыскные мероприятия их права и обязанности. Затем, в присутствии представителей общественности начали ему проводить личный досмотр, в результате которого, ничего противозаконного обнаружено и изъято у него не было, был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, с которым были ознакомлены представители общественности и он. Далее был проведен осмотр денежных средств, в здании расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в служебном кабинете №. Были осмотрены билеты банка России в размере 30 000 рублей. В результате осмотра было установлено, что данная сумма складывалась из 8 купюр, из которых 5 купюр номиналом по 5 000 рублей, 2 купюры номиналом по 2000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Вышеуказанные денежные средства были переданы ему для проверочной закупки. Далее с участием представителей общественности был проведен осмотр транспортного средства, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, автомашины «Toyota Alphard», государственный регистрационный знак В 055 КР 123 рус, на которой он впоследствии выехал для проверочной закупки. В салоне, а также в багажнике указанной автомашины, алкогольной продукции не было обнаружено. По окончании осмотра был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Далее он выехал в <адрес>, где в торговой точке, расположенной по <адрес>, приобрел у ФИО10 алкогольную продукцию, а именно: водку «С Серебром» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра и водку «Царская» в количестве 150 бутылок емкостью 0,5 литра за 27 500 рублей. Впоследствии приобретенную алкогольную продукцию он выдал сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО - Алания в присутствии представителей общественности. Также он выдал денежные средства в размере 2500 рублей, полученные в качестве сдачи. Данные денежные средства были опечатаны печатью «Для пакетов № МВД по РСО-Алания». По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее был проведен осмотр его личных вещей. Перед началом осмотра представителям общественности также были разъяснены требования, предусмотренные федеральным законом - «Об оперативно-розыскной деятельностью», согласно которым, участвующие в ОРМ обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известные в ходе подготовки или проведения ОРМ. Перед началом осмотра ему было предложено добровольно выдать предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, на что он заявил об отсутствии таких вещей. В результате осмотра, каких-либо предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена, не обнаружено. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

22 марта 2022 года в продолжении наших оперативно - розыскных мероприятий по факту документирования преступной деятельности ФИО10 он вновь был приглашен в служебный кабинет № УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес>, Бутырина, 4. Туда же были приглашены в качестве представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №4 Сотрудники УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания объяснили представителям общественности, что те проводят оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» в отношении жителя РСО-Алания, разъяснили всем участникам оперативно-розыскные мероприятия их права и обязанности. Затем, в присутствии представителей общественности начали ему проводить личный досмотр, в результате которого, ничего противозаконного обнаружено и изъято у него не было, был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, с которым были ознакомлены представители общественности и он. Далее был проведен осмотр денежных средств, в здании расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в служебном кабинете №. Были осмотрены билеты банка России в размере 30 000 рублей. В результате осмотра было установлено, что данная сумма складывалась из 6 купюр номиналом по 5 000 рублей. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Вышеуказанные денежные средства были переданы ему для проверочной закупки. Далее с участием представителей общественности был проведен осмотр транспортного средства, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, автомашины «Toyota Alphard», государственный регистрационный знак В 055 КР 123 рус, на которой он впоследствии выехал для проверочной закупки. В салоне, а также в багажнике указанной автомашины, алкогольной продукции не было обнаружено. По окончании осмотра был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие в ОРМ. Далее он выехал в <адрес>, где в торговой точке, расположенной по <адрес>, приобрел у ФИО10 алкогольную продукцию, а именно: водку «С Серебром» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра и водку «Царская» в количестве 150 бутылок емкостью 0,5 литра за 27 600 рублей. Впоследствии приобретенную алкогольную продукцию он выдал сотрудникам УЭБ и ПК МВД по РСО - Алания в присутствии представителей общественности. Также он выдал денежные средства в размере 2400 рублей, полученные в качестве сдачи. Данные денежные средства были опечатаны печатью «Для пакетов № МВД по РСО-Алания». По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее был проведен осмотр его личных вещей. Перед началом осмотра представителям общественности также были разъяснены требования, предусмотренные федеральным законом - «Об оперативно-розыскной деятельностью», согласно которым, участвующие в ОРМ обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известные в ходе подготовки или проведения ОРМ. Перед началом осмотра ему было предложено добровольно выдать предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, на что он заявил об отсутствии таких вещей. В результате осмотра, каких-либо предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена, не обнаружено. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

Хочет пояснить, что в вышеуказанной торговой точке кроме ФИО10 еще работали около 5 человек, 3 девушек и 2 молодых парня, но указанные лица выполняли указания ФИО10. Было наглядно видно, что хозяином торговой точки и организатором деятельности является непосредственно ФИО10 Перед тем как выехать в указанную торговую точку, он заранее звонил ФИО10, с которым обменялись телефонными номерами после первого закупа, и говорил ему, что желает вновь прибрести алкогольную продукцию. Иногда бывало, что ФИО10 на месте не бывало, но однако работники торговой точки уже ждали его. В настоящее время номер телефона ФИО10 у него сохранился. С ФИО10 они связывались исключительно через месенджер «Ватсап», так как его телефон принимал только интернет звонки, то есть на его номер по сотовой связи не дозванивался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что 26 апреля 2022 года, примерно в 12 часов 00 минут, он проходил по <адрес> где к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания. Они сказали, что у них имеется информация о том, что на территории домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> незаконно хранят фальсифицированную алкогольную продукцию, и что они собираются провести обследование домовладения. Сотрудники полиции попросили его принять участие при обследовании указанного домовладения в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Также в качестве второго представителя общественности был приглашен Свидетель №4 Далее они все по указанию сотрудников полиции прибыли в <адрес>, где сотрудники УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в присутствии собственника домовладения ФИО23 и их, начали проводить обследование домовладения и подсобных помещений, находящихся на территории домовладения. В ходе чего в подсобном помещении была обнаружена в картонных коробках алкогольная продукция, а именно: водка и вино различных наименований и емкостей. Точное количество и наименование обнаруженной алкогольной продукции, уже не помнит.

На вопрос сотрудников полиции: кому принадлежит обнаруженная алкогольная продукция, ФИО23 пояснила, что указанные коробки привез ее сын ФИО10, больше ей ничего не известно.

Сотрудниками полиции, было принято решение, об изъятии всей алкогольной продукции хранившейся в данном подсобном помещении. По окончании мероприятия, проводимого сотрудниками полиции, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и все присутствующие.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, данных ими в ходе судебного заседания, а так же показаниям данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, вина ФИО10 в совершении приобретения, хранения, перевозке в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а так же закупке, хранении, перевозке и розничной продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере, подтверждается добытыми органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Заключением эксперта № 538 от 06.07.2022, согласно которому: в одной стеклянной бутылке, вместимостью 1,0 дм3, с этикеткой водки «Царская грамота», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,0 %об., (что на 6,8 %об. занижена от предельно допустимого минимального значения), не соответствующая требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Оби технические условия» по проверенному показателю: физико-химическом;1. крепости). Полнота налива не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 « Лодки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение»; в одной стеклянной бутылке, вместимостью 1,0 дм3, с этикеткой водки «с Серебром», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,0 %об., (что на 6,8 %об. занижена от предельно допустимого минимального значения), не соответствующая требованиям ГОСТ 127-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенному показателю: физико-химическому (крепости). Полнота налива не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение»; в одной стеклянной бутылке, в 1естимостью 0,5 д., с этикеткой водки «Белуга», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этиловой, спирта 34.0 %об. Провести исследование жидкости на соответствие требованиям ГОСТ не представляется возможным, в виду отсутствия указания нормативных документов, в соответствии с которыми была изготовлена данная жидкость; в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дм. с этикеткой водки «Водка №», является спиртосодержащий жидкостью состемной долей этилового спирта 34,0 %об. Провести исследование жидкости на соответствие требованиям ГОСТ не представляется возможным, в виду отсутствия указания нормативных документов, в соответствии с которыми была изготовлена данная жидкость; в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дм с этикеткой водки «Домашний доктор», является спиртосодержащей жидкость : с объемной долей этилового спирта 35,0 %об., (что на 4,8 %об. занижен от предельно допустимого минимального значения), не соответствующая требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенному показателю: физико-химическому (крепости). Полнота налива не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение»; в одной стеклянной бутылке, вместимостью 1,0 гм3, с этикеткой водки «Командирский контроль», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 35,0 %об., (что на 4,8 % занижена от предельно допустимого минимального значения), не соответствующая требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенному показателю: физико-химическому (крепости). Полнота налива соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение»; в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,7 дм3, с этикеткой вина «Киндзмараули», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 5,0 %об., не соответствующая требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия» по проверенному показателю: физико-химическому (крепости). Определить микрокомпонентный состав представленной жидкости не представляется возможным в виду отсутствия материально-технической базы в ЭКЦ МВД по РСО-Алания; в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,7 дм3, с этикеткой вина «Хванчкара», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 6,0 %об., не соответствующая требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия» по проверенному показателю: физико-химическому (крепости). Определить микрокомпонентный состав представленной жидкости не представляется возможным в виду отсутствия материально-технической базы в ЭКЦ МВД по РСО-Алания; в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дм3, с этикеткой водки «с Серебром», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,0 %об. Провести исследование жидкости на соответствие требованиям ГОСТ не представляется возможным, виду отсутствия указания, нормативных документов, в соответствии с которыми была изготовлена данная жидкость; в одной стеклянной бутылке, вместимость 3,5 дм3, с этикеткой водки «Вакцина», является спиртосодержащей жидкостью. объемной долей этилового спирта 35,0 %об., (что на 4,8 %об. занижена предельно допустимого минимального значения), не соответствующая требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенному показателю: физико-химическому (крепости). Полнота налива не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение»; в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дм3, с этикеткой водки «Первак», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 35,0 %об., (что на 4,8 %об. занижена от предельно допустимого минимального значения), не соответствующая требованиям ГОСТ 12712-2013 «Волки и волки особые. Общие технические условия» по проверенному показателю: физико-химическому (крепости). Полноте налива не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение»; в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дм3, с этикеткой водки «Белуга», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 34,0 %об., (что на 5,8 %об. занижена от предельно допустимого минимального значения), не соответствующая требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки - особые. Общие технические условия» по проверенному показателю: физико-химическому (крепости). Полнота налива не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение»; в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дм3, с этикеткой водки «Царская», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 34,0 %об., (что на 5,8 %об. занижена от предельно допустимого минимального значения), не соответствующая требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенному показателю: физико-химическому (крепости). Полнота налива соответствует требованиям ГОСТ 12098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение»; в одной стеклянной бутылке, вместит остью 0,5 дм3, с этикеткой водки «Царская», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 35,0 %об., (что на 4,8 %об. занижена от предельно допустимого минимального значения), не соответствующая требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенному показателю: физико-химическому (крепости). Полнота налива соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение»; в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дм3, этикеткой водки «Вершина», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,0 %об. Провести исследование жидкости на соответствие требованиям ГОСТ не представляется возможным, в виду отсутствия указания нормативных документов, в соответствии с которыми была изготовлена данная жидкость; в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дм3, этикеткой водки «ABSOLUT STAND ART», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 32,0 %об., (что на 7,8 %об. занижена от предельно допустимого минимального значения), не соответствующая требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенному показателю: физико-химическому (крепости). Полнота налива соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0 5 дм3, с этикеткой водки «ABSOLUT», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 32,0 %об. Провести исследование жидкости на соответствие требованиям ГОСТ не представляется возможным, в виду отсутствия указания нормативных документов, в соответствии с которыми была изготовлена данная жидкость; в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дм, с этикеткой водки «Заря», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,0 %об., (что на 2,8 %об. занижена от предельно допустимого минимального значения), не соответствующая требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенному показателю: физико-химическому (крепости). Полнота налива не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

- Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 10.02.2022, согласно которому проведен досмотр личных вещей гр. Свидетель №3

- Актом осмотра пометки и вручения денежных средств от 10.02.2022, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 10 000 рублей и вручены закупщику Свидетель №3

- Актом осмотра транспортного средства от 10.02.2022, согласно которому осмотрена автомашина «Тойота Алтфард» г/н №.

- Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 10.02.2022, согласно которому проведен досмотр личных вещей гр. Свидетель №3, в ходе которого обнаружены денежные средства 2 320 рублей, полученные в качестве сдачи от ФИО10 в ходе ОРМ «Проверочная закупка»

- Актом осмотра транспортного средства от 10.02.2022, согласно которому осмотрена автомашина «Тойота Алтфард» г/н №, в которой обнаружена алкогольная продукция «С Серебром» в количестве 96 бутылок емкостью 0,5 литра, которую Свидетель №3 приобрел у ФИО10 в ходе ОРМ «Проверочная закупка»

- Актом добровольной сдачи от 10.02.2022, согласно которому закупщик Свидетель №3 добровольно выдал алкогольную продукцию – водку «С Серебром» в количестве 96 бутылок емкостью 0,5 литра и денежные средства 2 320 рублей, полученные в качестве сдачи от ФИО10 в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

- Актом проверочной закупки от 10.02.2022, согласно которому Свидетель №3 приобрел у ФИО10 алкогольную продукцию - водку «С Серебром» в количестве 96 бутылок емкостью 0,5 литра за 7 680 рублей.

- Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 14.02.2022, согласно которому проведен досмотр личных вещей гр. Свидетель №3

- Актом осмотра пометки и вручения денежных средств от 14.02.2022, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 20 000 рублей и вручены закупщику Свидетель №3

- Актом осмотра транспортного средства от 14.02.2022, согласно которому осмотрена автомашина «Тойота Алтфард» г/н №.

- Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 14.02.2022, согласно которому проведен досмотр личных вещей гр. Свидетель №3, в ходе которого обнаружены денежные средства 860 рублей, полученные в качестве сдачи от ФИО10 в ходе ОРМ «Проверочная закупка»

- Актом осмотра транспортного средства от 14.02.2022, согласно которому осмотрена автомашина «Тойота Алтфард» г/н №, в которой обнаружена алкогольная продукция - водка «С Серебром» в количестве 204 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 15 бутылок емкостью 0,5 литра, которую Свидетель №3 приобрел у ФИО10 в ходе ОРМ «Проверочная закупка»

- Актом добровольной сдачи от 14.02.2022, согласно которому закупщик Свидетель №3 добровольно выдал алкогольную продукцию – водку «С Серебром» в количестве 204 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 15 бутылок емкостью 0,5 литра и денежные средства 860 рублей, полученные в качестве сдачи от ФИО10 в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

- Актом проверочной закупки от 14.02.2022, согласно которому Свидетель №3 приобрел у ФИО10 алкогольную продукцию - водку «С Серебром» в количестве 204 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 15 бутылок емкостью 0,5 литра за 19 140 рублей.

- Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 17.02.2022, согласно которому проведен досмотр личных вещей гр. Свидетель №3

- Актом осмотра пометки и вручения денежных средств от 17.02.2022, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 25 000 рублей и вручены закупщику Свидетель №3

- Актом осмотра транспортного средства от 17.02.2022, согласно которому осмотрена автомашина «Тойота Алтфард» г/н №.

- Актом осмотра транспортного средства от 17.02.2022, согласно которому осмотрена автомашина «Тойота Алтфард» г/н №, в которой обнаружена алкогольная продукция – водка «С Серебром» в количестве 180 бутылок емкостью 0,5 литра, водка «Царская» в количестве 75 бутылок емкостью 0,5 л., которую Свидетель №3 приобрел у ФИО10 в ходе ОРМ «Проверочная закупка»

- Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 17.02.2022, согласно которому проведен досмотр личных вещей гр. Свидетель №3, в ходе которого обнаружены денежные средства 1 600 рублей, полученные в качестве сдачи от ФИО10 в ходе ОРМ «Проверочная закупка»

- Актом добровольной сдачи от 17.02.2022, согласно которому закупщик Свидетель №3 добровольно выдал алкогольную продукцию – водка «С Серебром» в количестве 180 бутылок емкостью 0,5 литра, водка «Царская» в количестве 75 бутылок емкостью 0,5 л. и денежные средства 1 600 рублей, полученные в качестве сдачи от ФИО10 в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

- Актом проверочной закупки от 18.02.2022, согласно которому Свидетель №3 приобрел у ФИО10 алкогольную продукцию – водка «С Серебром» в количестве 180 бутылок емкостью 0,5 литра, водка «Царская» в количестве 75 бутылок емкостью 0,5 л. за 23 400 рублей.

- Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 22.02.2022, согласно которому проведен досмотр личных вещей гр. Свидетель №3

- Актом осмотра пометки и вручения денежных средств от 22.02.2022, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 25 000 рублей и вручены закупщику Свидетель №3

- Актом осмотра транспортного средства от 22.02.2022, согласно которому осмотрена автомашина «Тойота Алтфард» г/н №.

- Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 22.02.2022, согласно которому проведен досмотр личных вещей гр. Свидетель №3, в ходе которого обнаружены денежные средства 1 600 рублей, полученные в качестве сдачи от ФИО10 в ходе ОРМ «Проверочная закупка»

- Актом осмотра транспортного средства от 22.02.2022, согласно которому осмотрена автомашина «Тойота Алтфард» г/н №, в которой обнаружена алкогольная продукция – водка «С Серебром» в количестве 180 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 75 бутылок емкостью 0,5 литра, которую Свидетель №3 приобрел у ФИО10 в ходе ОРМ «Проверочная закупка»

- Актом добровольной сдачи от 22.02.2022, согласно которому закупщик Свидетель №3 добровольно выдал алкогольную продукцию – водкау «С Серебром» в количестве 180 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 75 бутылок емкостью 0,5 литрам и денежные средства 1 600 рублей, полученные в качестве сдачи от ФИО10 в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

- Актом проверочной закупки от 22.02.2022, согласно которому Свидетель №3 приобрел у ФИО10 алкогольную продукцию – водку «С Серебром» в количестве 180 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 75 бутылок емкостью 0,5 литра за 23 400 рублей.

- Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 05.03.2022, согласно которому проведен досмотр личных вещей гр. Свидетель №3

- Актом осмотра пометки и вручения денежных средств от 05.03.2022, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 30 000 рублей и вручены закупщику Свидетель №3

- Актом осмотра транспортного средства от 05.03.2022, согласно которому осмотрена автомашина «Тойота Алтфард» г/н №.

- Актом осмотра транспортного средства от 05.03.2022, согласно которому осмотрена автомашина «Тойота Алтфард» г/н №, в которой обнаружена алкогольная продукция – водка «С Серебром» в количестве 96 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 183 бутылок емкостью 0,5 литра, которую Свидетель №3 приобрел у ФИО10 в ходе ОРМ «Проверочная закупка»

- Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 05.03.2022, согласно которому проведен досмотр личных вещей гр. Свидетель №3, в ходе которого обнаружены денежные средства 500 рублей, полученные в качестве сдачи от ФИО10 в ходе ОРМ «Проверочная закупка»

- Актом добровольной сдачи от 05.03.2022, согласно которому закупщик Свидетель №3 добровольно выдал алкогольную продукцию – водку «С Серебром» в количестве 96 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 183 бутылок емкостью 0,5 литра и денежные средства 500 рублей, полученные в качестве сдачи от ФИО10 в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

- Актом проверочной закупки от 05.03.2022, согласно которому Свидетель №3 приобрел у ФИО10 алкогольную продукцию – водку «С Серебром» в количестве 96 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 183 бутылок емкостью 0,5 литра за 29 500 рублей.

- Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 15.03.2022, согласно которому проведен досмотр личных вещей гр. Свидетель №3

- Актом осмотра пометки и вручения денежных средств от 15.03.2022, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 30 000 рублей и вручены закупщику Свидетель №3

- Актом осмотра транспортного средства от 15.03.2022, согласно которому осмотрена автомашина «Тойота Алтфард» г/н №.

- Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 15.03.2022, согласно которому проведен досмотр личных вещей гр. Свидетель №3, в ходе которого обнаружены денежные средства 2 500 рублей, полученные в качестве сдачи от ФИО10 в ходе ОРМ «Проверочная закупка»

- Актом осмотра транспортного средства от 15.03.2022, согласно которому осмотрена автомашина «Тойота Алтфард» г/н №, в которой обнаружена алкогольная продукция – водку «С Серебром» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 150 бутылок емкостью 0,5 л., которую Свидетель №3 приобрел у ФИО10 в ходе ОРМ «Проверочная закупка»

- Актом добровольной сдачи от 15.03.2022, согласно которому закупщик Свидетель №3 добровольно выдал алкогольную продукцию – водку «С Серебром» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 150 бутылок емкостью 0,5 и денежные средства 2 500 рублей, полученные в качестве сдачи от ФИО10 в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

- Актом проверочной закупки от 15.03.2022, согласно которому Свидетель №3 приобрел у ФИО10 алкогольную продукцию – водку «С Серебром» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 150 бутылок емкостью 0,5 л. за 27 500 рублей.

- Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 22.03.2022, согласно которому проведен досмотр личных вещей гр. Свидетель №3

- Актом осмотра пометки и вручения денежных средств от 22.03.2022, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 30 000 рублей и вручены закупщику Свидетель №3

- Актом осмотра транспортного средства от 22.03.2022, согласно которому осмотрена автомашина «Тойота Алтфард» г/н №.

- Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 22.03.2022, согласно которому проведен досмотр личных вещей гр. Свидетель №3, в ходе которого обнаружены денежные средства 2 400 рублей, полученные в качестве сдачи от ФИО10 в ходе ОРМ «Проверочная закупка»

- Актом осмотра транспортного средства от 22.03.2022, согласно которому осмотрена автомашина «Тойота Алтфард» г/н №, в которой обнаружена алкогольная продукция – водка «С Серебром» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 150 бутылок емкостью 0,5 литра, которую Свидетель №3 приобрел у ФИО10 в ходе ОРМ «Проверочная закупка»

- Актом добровольной сдачи от 22.03.2022, согласно которому закупщик Свидетель №3 добровольно выдал алкогольную продукцию – водку «С Серебром» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 150 бутылок емкостью 0,5 литра и денежные средства 2 400 рублей, полученные в качестве сдачи от ФИО10 в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

- Актом проверочной закупки от 22.03.2022, согласно которому Свидетель №3 приобрел у ФИО10 алкогольную продукцию – водку «С Серебром» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра, водку «Царская» в количестве 150 бутылок емкостью 0,5 литра за 27 600 рублей.

- Протоколом обследования и изъятия от 26.04.2022, согласно которому в домовладении по адресу: РСО-Алания, <адрес> обнаружена и изъята алкогольная продукция, а именно: водка «№» в количестве 324 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Царская» в количестве 72 бутылок емкостью 1 литр; водка «Царская» в количестве 84 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Аланская» в количестве 72 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Каспиская белуга» в количестве 336 бутылок емкостью 0,5 литра, которую ФИО10 хранил с целью сбыта.

- Протоколом обследования и изъятия от 26.04.2022, согласно которому в домовладении по адресу: РСО-Алания, <адрес> обнаружена и изъята алкогольная продукция, а именно: вино «Киндзмараули» в количестве 600 бутылок емкостью 0,7 литра; вино «Хванчкара» в количестве 1416 бутылок емкостью 0,7 литра; водка «Первак» в количестве 48 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Домашний доктор» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра, которую ФИО10 хранил с целью сбыта.

- Протоколом обследования и изъятия от 26.04.2022, согласно которому в торговой точке, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253), была обнаружена и изъята алкогольная продукция, а именно: текила «Омега голд» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр; водка «С Серебром» в количестве 11 бутылок емкостью 1 литр; водка «С Серебром» в количестве 12 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Домашний доктор» в количестве 8 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «№» в количестве 4 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Белуга» в количестве 5 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Вершина» в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Вакцина» в количестве 8 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Абсолют» в количестве 19 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Каспийская белуга» в количестве 6 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Заря» в количестве 12 бутылок емкостью 0,5 литра, которую ФИО10 хранил с целью сбыта.

- Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2022, согласно которому сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в салоне автомашины марки «Газель», государственный регистрационный знак Е 798 ОС 15 рус, припаркованной около торговой точки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты 43,031666; 44,226253), была обнаружена и изъята алкогольная продукция, а именно: водка «Белуга» в количестве 204 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «С Серебром» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Вершина» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Первак» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Командирский контроль» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Аланская» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Царская» в количестве 66 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «№» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Вакцина» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Домашний доктор» в количестве 108 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Заря» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Абсолют» в количестве 36 бутылок емкостью 1 литр; спиртосодержащую продукцию в количестве 40 литров, которую ФИО10 хранил с целью сбыта.

- Протоколом осмотра предметов от 23.05.2021, согласно которому произведен осмотр алкогольной продукции: водка «№» в количестве 364 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Царская» в количестве 72 бутылок емкостью 1 литр; водка «Царская» в количестве 798 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Аланская» в количестве 132 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Каспиская белуга» в количестве 342 бутылок емкостью 0,5 литра; вино «Киндзмараули» в количестве 600 бутылок емкостью 0,7 литра; вино «Хванчкара» в количестве 1416 бутылок емкостью 0,7 литра; водка «Первак» в количестве 84 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Домашний доктор» в количестве 236 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Белуга» в количестве 209 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «С Серебром» в количестве 1128 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Вершина» в количестве 38 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Командирский контроль» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Аланская» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Вакцина» в количестве 44 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Заря» в количестве 48 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Абсолют» в количестве 36 бутылок емкостью 1 литр; водка «Абсолют» в количестве 19 бутылок емкостью 0,5 литра; текила «Омега голд» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр; водка «С Серебром» в количестве 11 бутылок емкостью 1 литр.

- Протоколом осмотра предметов от 05.08.2022, согласно которому осмотрены денежные средства, добровольно выданные ФИО22 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 10.02.2022 – 2 320 рублей, 14.02.2022 – 860 рублей, 17.02.2022 – 1 600 рублей, 22.02.2022 – 1 600 рублей, 05.03.2022 – 500 рублей, 15.03.2022 – 2 500 рублей, 22.03.2022 – 2 400 рублей, полученных им при покупке алкогольной продукции в качестве сдачи от подозреваемого ФИО10

- Протоколом осмотра предметов от 17.09.2022, согласно которого осмотрен диск DVD-R с фрагментами видеозаписей ОРМ «Проверочная закупка» от 10.02.2022, 14.02.2022, 17.02.2022, 22.02.2022, 05.03.2022, 15.03.2022, 22.03.2022, представленного УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО10, а также показаниям свидетелей, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает, что вина ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, - как приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и закупку, хранение, перевозку, а так же по п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, - как совершение розничной продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

ФИО10 совершил умышленное преступление средней тяжести, а так же, умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО10 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО10 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО10, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО10 не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, суд считает не целесообразным назначать наказание в виде штрафа с учетом его размера, предусмотренный санкциями статей.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, тяжесть совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным исправление подсудимого ФИО24 возможно без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание наличие у ФИО10 смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.6 ст.171.1 УК РФ и ч.2 ст.171.3 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Алкогольная продукция: водка «№» в количестве 364 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Царская» в количестве 72 бутылок емкостью 1 литр; водка «Царская» в количестве 798 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Аланская» в количестве 132 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Каспиская белуга» в количестве 342 бутылок емкостью 0,5 литра; вино «Киндзмараули» в количестве 600 бутылок емкостью 0,7 литра; вино «Хванчкара» в количестве 1416 бутылок емкостью 0,7 литра; водка «Первак» в количестве 84 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Домашний доктор» в количестве 236 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Белуга» в количестве 209 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «С Серебром» в количестве 1128 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Вершина» в количестве 38 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Командирский контроль» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Аланская» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Вакцина» в количестве 44 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Заря» в количестве 48 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Абсолют» в количестве 36 бутылок емкостью 1 литр; водка «Абсолют» в количестве 19 бутылок емкостью 0,5 литра; текила «Омега голд» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр; водка «С Серебром» в количестве 11 бутылок емкостью 1 литр, хранящиеся в ООО «Злата» по адресу РСО-Алания, <адрес>, № - по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению, до принятия итогового судебного решения по выделенному уголовному делу №;

- Диск DVD-R с фрагментами видеозаписей ОРМ «Проверочная закупка» от 10.02.2022, 14.02.2022, 17.02.2022, 22.02.2022, 05.03.2022, 15.03.2022, 22.03.2022, представленного УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, - хранящийся в камере хранения СУ МВД по РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению;

- Денежные средства, добровольно выданные ФИО22 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 10.02.2022 – 2 320 рублей, 14.02.2022 – 860 рублей, 17.02.2022 – 1 600 рублей, 22.02.2022 – 1 600 рублей, 05.03.2022 – 500 рублей, 15.03.2022 – 2 500 рублей, 22.03.2022 – 2 400 рублей, хранящиеся в камере хранения СУ МВД по РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу подлежит вернуть законному владельцу;

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа;

- п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО10, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО10 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Возложить на ФИО10 не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления межмуниципального филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Алкогольная продукция: водка «№» в количестве 364 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Царская» в количестве 72 бутылок емкостью 1 литр; водка «Царская» в количестве 798 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Аланская» в количестве 132 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Каспиская белуга» в количестве 342 бутылок емкостью 0,5 литра; вино «Киндзмараули» в количестве 600 бутылок емкостью 0,7 литра; вино «Хванчкара» в количестве 1416 бутылок емкостью 0,7 литра; водка «Первак» в количестве 84 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Домашний доктор» в количестве 236 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Белуга» в количестве 209 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «С Серебром» в количестве 1128 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Вершина» в количестве 38 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Командирский контроль» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Аланская» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Вакцина» в количестве 44 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Заря» в количестве 48 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Абсолют» в количестве 36 бутылок емкостью 1 литр; водка «Абсолют» в количестве 19 бутылок емкостью 0,5 литра; текила «Омега голд» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр; водка «С Серебром» в количестве 11 бутылок емкостью 1 литр, хранящиеся в ООО «Злата» по адресу РСО-Алания, <адрес>, № - по вступлению приговора в законную силу хранить до принятия итогового судебного решения по выделенному уголовному делу №;

- Диск DVD-R с фрагментами видеозаписей ОРМ «Проверочная закупка» от 10.02.2022, 14.02.2022, 17.02.2022, 22.02.2022, 05.03.2022, 15.03.2022, 22.03.2022, представленного УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, - хранящийся в камере хранения СУ МВД по РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить;

- Денежные средства, добровольно выданные ФИО22 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 10.02.2022 – 2 320 рублей, 14.02.2022 – 860 рублей, 17.02.2022 – 1 600 рублей, 22.02.2022 – 1 600 рублей, 05.03.2022 – 500 рублей, 15.03.2022 – 2 500 рублей, 22.03.2022 – 2 400 рублей, по вступлению приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности законному владельцу;

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков

Свернуть

Дело № 2а-397/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 14 февраля 2024 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи – Томаева К.П.,

при секретаре - Магкеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по РСО-Алания обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 2508 рублей, пеня в размере 29,53 рублей; земельный налог в размере 45785 рублей, пеня в размере 539,12 рублей. Одновременно административный иск содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного иска в суд. Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в УФНС по РСО-Алания. В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно пунктам 3,4 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Согласно абз. 3 п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Неисполнение обязанностей по уплате налога страховых взносов в установленный срок явилось основанием для направления ...

Показать ещё

...в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику требований об уплате налога, сбора, страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ №, которое также не было уплачено в добровольном порядке. Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были предприняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке. Требования Инспекции налогоплательщиком оставлены без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания вынесено определение об отмене судебного приказа.

Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с вышеуказанного налогоплательщика задолженности в мировой суд судебного участка № Алагирского судебного района и вынесен судебный приказ №а-2798/20 от ДД.ММ.ГГГГ. Управлением ФНС России по РСО-Алания определение об отмене судебного приказа получено 05.06.2023г. (копия сопроводительного письма с печатью о принятии прилагается). В связи с несвоевременным направлением судом копии определения об отмене судебного приказа сроки на подачу административного искового заявления были упущены (шестимесячный срок, исчисляемый от даты вынесения определения по общему правилу), следовательно, срок исчисляется со дня получения взыскателем (истцом) судебного акта. Также административный истец сообщает, что согласно приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-12/303@ «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры Федеральной налоговой службы» путем перехода на двухуровневую систему управления к Управлению ФНС России по РСО-Алания присоединены Межрайонная ИФНС России по <адрес>, ИФНС России по <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по РСО-Алания, ИФНС России по <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по РСО-Алания.

Административный истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в своем административном иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст.289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 ст. 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

В обоснование административного иска административным истцом представлена суду копия налогового уведомления.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что 31.05.2022г. мировым судьей судебного участка № Алагирского судебного района отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г., в размере 2508 руб., по пени, начисленной по транспортному налогу в размере 29,53 руб. по земельному налогу с физических лиц за 2018г. в размере 45 785 рублей, пени начисленной по земельному налогу с физических лиц в размере 539,12 руб.

В соответствии с ч. 2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из штемпеля почтового отправления, административный иск направлен в суд 08.11.2023г., то есть с нарушением срока обращения в суд.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом в обоснование уважительности пропуска срока подачи административного искового заявления в суд, предоставлено сопроводительное письмо мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района со штампом входящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из административного дела № копия определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, получена представителем УФНС по РСО-Алания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, суд считает, что уважительных причин, препятствующих административному истцу - органу, осуществляющему контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов, в установленный законодательством срок обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, не имеется.

Следовательно, ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного иска в суд, удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи настоящего административного иска, по основаниям, изложенным выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании недоимки по налогу и пени - отказать в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья Томаев К.П.

Свернуть

Дело № 2а-358/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 28 февраля 2024 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи – Гусовой И.В.,

при секретаре – Марзоевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России обратились в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу в размере 54 925,65рублей.

Одновременно административный иск содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного иска в суд.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно иска не представлено.

На основании ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным дела...

Показать ещё

...м не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст.289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 ст. 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

В обоснование административного иска административным истцом представлена суду копия налогового уведомления.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Алагирского судебного района отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу.

В соответствии с ч. 2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из штемпеля почтового отправления, административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока обращения в суд.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом в обоснование уважительности пропуска срока подачи административного искового заявления в суд, предоставлено сопроводительное письмо мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района со штампом входящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из административного дела №а-2760/22 копия определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, получена представителем УФНС по РСО-Алания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, суд считает, что уважительных причин, препятствующих административному истцу - органу, осуществляющему контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов, в установленный законодательством срок обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, не имеется.

Следовательно, ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного иска в суд, удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи настоящего административного иска, по основаниям, изложенным выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам - отказать в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Председательствующий Гусова И.В.

Свернуть

Дело № 2а-357/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 28 февраля 2024 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи – Гусовой И.В.,

при секретаре – Марзоевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России обратились в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу в размере 47 679 рублей.

Одновременно административный иск содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного иска в суд.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно иска не представлено.

На основании ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам...

Показать ещё

... не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст.289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 ст. 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

В обоснование административного иска административным истцом представлена суду копия налогового уведомления.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Алагирского судебного района отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу. В соответствии с ч. 2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из штемпеля почтового отправления, административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока обращения в суд.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом в обоснование уважительности пропуска срока подачи административного искового заявления в суд, предоставлено сопроводительное письмо мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района со штампом входящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из административного дела №а-503/2020 копия определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, получена представителем УФНС по РСО-Алания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, суд считает, что уважительных причин, препятствующих административному истцу - органу, осуществляющему контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов, в установленный законодательством срок обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, не имеется.

Следовательно, ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного иска в суд, удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи настоящего административного иска, по основаниям, изложенным выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам - отказать в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Председательствующий Гусова И.В.

Свернуть

Дело № 2а-428/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 7 июня 2016 года

Алагирский районный суд РСО – Алания в составе

председательствующего судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Кантеевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по РСО-Алания к Цагараеву Т.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам и пене,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №4 по РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к Цагараеву Т.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пене в размере <данные изъяты> рублей, земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пене в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указала, что в соответствии с Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 9.12.1991 года административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Статья 5 Закона определяет налоговую базу по налогу на имущество физических лиц как инвентаризационную стоимость объекта имущества. Инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли. Порядок исчисления суммы налога (налоговая база *налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет), ставки и сроки уплаты налога на имущество установлены нормативно – правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства. Статьей 2 Закона РСО-Алания от 20.10.2011 №30-РЗ «О транспортном налоге в РСО-Алания» устанавливаются налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства. В соответствии п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки – (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев за которые производится расчет. В соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога. Согласно п.1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год. Статья 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровую стоимость земельных участко...

Показать ещё

...в, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы – (налоговая база * налоговая ставка) /12 месяцев *количество месяцев, за которые производится расчет. На основании п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлено уведомление №, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны: сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а так же срок уплаты налога. Административный ответчик Цагараев Т.М. имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении объекты недвижимого имущества, транспортные средства, земельные участки, которые являются объектами налогообложения. В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, просила иск удовлетворить.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по РСО-Алания, административный ответчик Цагараев Т.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суду не сообщили. Суд не считает участие сторон обязательным в данном судебном заседании.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Согласно статьям 356-358 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма, налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Положениями п.11 ст. 85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

До 1 января 2015 года вопросы налогообложения имущества физических лиц были регламентированы Законом РФ от 9.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

Согласно ст.1, ст.1 указанного Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, в том числе жилого дома, квартиры, комнаты, дачи, гаража, иного строения, помещения и сооружения.

В соответствии с п.п.1,8,9 ст. 5 данного Закона налог подлежал исчислению налоговым органом по месту нахождения такого имущества путем направления налогового уведомления с указанием суммы налога и данных, на основе которых он был рассчитан. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика(плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем предписан ст. 48 НК РФ.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица, Цагараев Т.М. является владельцем автотранспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и сооружения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №. В установленные сроки в добровольном порядке налог на имущество физических лиц, транспортный и земельные налоги административным ответчиком не уплачены.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный истец в адрес Цагараева Т.М. выставил требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), которое административным ответчиком не было исполнено в установленный срок.

В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пене в размере <данные изъяты> рублей, земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пене в размере <данные изъяты> рублей.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии указанного недвижимого имущества, транспортных средств и земельного участка в его собственности, и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Таким образом, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взыскание суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд считает необходимым взыскать с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет района госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №4 по РСО-Алания к Межрайонной ИФНС России №4 по РСО-Алания к Цагараеву Т.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам и пене - удовлетворить.

Взыскать с Цагараева Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по РСО-Алания задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России №4 по РСО-Алания), ИНН <данные изъяты>, расчетный счет № в отделении НБ РСО-Алания, БИК <данные изъяты>, КБК № ОКТМО <данные изъяты>

Взыскать с Цагараева Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по РСО-Алания задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пене в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России №4 по РСО-Алания), ИНН <данные изъяты>, расчетный счет № в отделении НБ РСО-Алания, БИК <данные изъяты> КБК №, ОКТМО <данные изъяты>

Взыскать с Цагараева Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по РСО-Алания задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пене в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России №4 по РСО-Алания), ИНН <данные изъяты>, расчетный счет № в отделении НБ РСО-Алания, БИК <данные изъяты> КБК № ОКТМО <данные изъяты>

Взыскать с Цагараева Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит уплате в ГРКЦ Национальный банк РСО-Алания г. Владикавказ КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты> расчетный счет № БИК <данные изъяты> КБК №, УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС по России №4 по РСО-Алания).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Гусова И.В.

Свернуть