Цаканов Аванес Айказович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ст. Ессентукская ДД.ММ.ГГГГ

Предгорный районный суд <адрес> в составе председательствующего Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Димоеве М.К., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № – Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Цакановой Н. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное обществе «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Цаканову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Цаканов А. А. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту MasterCard Credit Momentum номер карты № с лимитом кредита в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% от размера задолженности.

Держатель при подписании заявления на выдачу кредитной карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» (п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России»), что подтверждается п...

...одписью на заявлении на выдачу карты. Карта выдана Держателю ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 3.2. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя. В соответствии с п. 4.1.3. Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается; с ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность.

В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Общая сумма задолженности заемщика банку согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 774 руб. 52 коп., в том числе: 102 388 руб. 68 коп. - сумма просроченного основного долга; 11 404 руб. 08 коп. - просроченные проценты; 4 981 руб. 76 коп. - неустойка;

В связи с нарушением Держателем условий на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.8 Условий в адрес заемщика направлено требование № СКБ№ от 07.11.2014г. о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте MasterCard Credit Momentum номер карты №. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

Обратившись в суд, истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с ответчика Цаканова А. А. задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum номер карты № номер счета карты № в сумме 118 774 руб. 52 коп., в том числе: 102 388 руб. 68 коп. - сумма просроченного основного долга; 11 404 руб. 08 коп. - просроченные проценты; 4 981 руб. 76 коп. - неустойка; а также затраты по уплате государственной пошлины в размере 3 575 руб. 49 коп.

Учитывая, что ответчик Цаканов А.А., умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии II-ДН № и поступившую от нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО7 информацию о том, что наследником к имуществу Цаканова А.А. является Цаканова Н.А., суд по ходатайству истца произвел замену ответчика на Цаканову Н.А. При этом размер требований остался прежним.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № – Смирнова Е.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Цаканова Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, ответчик Цаканова Н.А. самостоятельно отказалась от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора уклонилась от предоставления доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик извещена о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии сост. 819ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанка России», «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанка России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом», являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты и предоставления Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цаканов А.А. обратился с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка. Из заявления следует, что Цаканов А.А. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Тарифами Банка ознакомлен и согласен, обязуется их выполнять, уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя карт размещены на web-сайте ОАО «Сбербанка России» и в подразделениях ОАО «Сбербанка России».

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему информации о полной стоимости кредита следует, что лимит по кредитной карте составляет 120000 рублей, процентная ставка по кредиту – 18,9% годовых, ежемесячный платеж по погашению основного долга должен быть произведен не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, Цаканов А.А. получил кредит по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере 120 000 рублей.

Согласно п. 3.2 Условий кредитования, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.5 Условий кредитования, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

В соответствии с п. 3.9 Условий кредитования, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Подпунктами 4.1.4 и 4.1.5 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

В судебном заседании установлено, что Цаканов А.А. с момента получения кредита обязательства по его оплате не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Цаканов А.А. умер, после его смерти открылось наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство Цаканова А.А., возникшее из кредитного договора, по смыслу действующего гражданского законодательства, не являются такими обязательствами, исполнение которых должно быть осуществлено лично должником.

Следовательно, в силу ст. 418 ГК РФ со смертью должника ни сам договор займа, ни возникшие на его основании обязательства - не прекращаются, а переходят в силу требований ст. 1175 ГК РФ к наследникам должника порядке универсального правопреемства - в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что открывшееся со смертью Цаканова А.А. наследство, в том числе имущественные права и обязанности приняла в установленном законом порядке ответчик Цаканова Н.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым наследником имущества Цаканова А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга – Цаканова Н. А..

Таким образом, исходя из положений ст.1112 ГК РФ долговые обязательства умершего Цаканова А.А. по погашению кредитного обязательства, перешли к его наследникам, принявшим наследство, а именно к Цакановой Н.А.

Как следует из материалов наследственного дела № и материалов гражданского дела объектом наследственного имущества являются:

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счетах №№

- права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счете №

- права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счете №

Согласно сведениям, предоставленным ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ г., на имя Цаканова А.А. имеются счета: в структурном подразделении № отделения ОАО «Сбербанк России» - №- остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 10 долларов США. 58 цент. Завещательное распоряжение отсутствует. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73- ФЗ от 10.05.95г. “О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации ” компенсации не подлежит; № - закрыт ДД.ММ.ГГГГ наследником Цакановой Н.А., на сумму 13778 руб. 24 коп. Завещательное распоряжение отсутствует. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10.05.95г. “О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации ” компенсации не подлежит; № (банковская карта) - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб.00 коп., остаток вклада на 22.04.2014г. - 34 руб. 49 коп. Завещательное распоряжение отсутствует. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10.05.95г. “О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации ” компенсации не подлежит. В структурном подразделении № отделения ОАО «Сбербанк России» - № (банковская карта) - счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ наследником Цакановой Н.А., остаток вклада на 22.04.2014г. г, - 10 руб. 72 коп. Завещательное распоряжение отсутствует. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10.05.95г. “О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации ” компенсации не подлежит. В структурном подразделении № отделения ОАО «Сбербанк России» - № (банковская карта) - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб. 00 коп., остаток вклада на 22.04.2014г. - 2063 руб.24 коп. Завещательное распоряжение отсутствует. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10.05.95г. “О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации ” компенсации не подлежит.

Доказательств иного в обоснование возражений стоимости сторонами суду не представлено.

По сведениям, представленным МРЭО ГИБДД <адрес>, Межмуниципальным отделом по <адрес> и <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, Предгорным отделом Ессентукского филиала ГУП СК «<адрес>имущество» - «БКИ», другое имущество за гр. Цакановым А.А. не зарегистрировано.

Общая сумма задолженности заемщика банку согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 774 руб. 52 коп., в том числе: 102 388 руб. 68 коп. - сумма просроченного основного долга; 11 404 руб. 08 коп. - просроченные проценты; 4 981 руб. 76 коп. – неустойка.

Таким образом, сумма задолженности по кредитной карте по настоящему спору превышает стоимость принятого Цакановой Н.А. наследства.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Цакановой Н. А. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке ст. 1175 ГК РФ подлежат удовлетворению в части, то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 16511 рублей 39 копеек (с учетом официального курса валют Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ г.). В удовлетворении исковых требований о взыскании с Цакановой Н.А. сверх этой суммы суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом достоверно установлено, что истцом ОАО «Сбербанк России» понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3575 рублей 49 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

Поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму 16511 рублей 39 копеек, то с ответчика Цакановой Н.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с иском в размере 660 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 12, 307, 309, 416, 418, 420 - 422, 432, 811, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Цакановой Н. А. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с Цакановой Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum номер карты № в сумме 16511 рублей 39 копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании с Цакановой Н. А. задолженности по кредитной карте сверх этой суммы – отказать.

Взыскать с Цакановой Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 660 рублей 46 копеек. В удовлетворении требований о взыскании с Цакановой Н. А. расходов по оплате государственной пошлины сверх этой суммы – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: