Цалиев Ацамаз Борисович

М-1072/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания Кцоева А.А., изучив административное исковое заявление Северо – Осетинской таможни к ФИО1 о взыскании таможеных платежей и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Северо – Осетинской таможни к ФИО1 о взыскании таможеных платежей и пеней, было оставлено без движения и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, для устранения выявленных недостатков.

В установленный определением суда срок недостатки административного искового заявления истцом не устранены.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения,судья возвращает административное исковое заявление административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление Северо – Осетинской таможни к ФИО1 о взыскании таможеных платежей и пеней, вернуть административному истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верхов...

...ный суд РСО-Алания в течение 15-ти дней.

Судья Кцоева А.А.

15RS0010-01-2024-001932-25 Дело № 2а-1976/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Владикавказ

Промышленный районный суда г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при помощнике судьи Кочиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Северо-Осетинской таможни к Цалиеву ФИО4 о взыскании таможенных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Северо-Осетинская таможня обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с административным заявлением к Цалиеву А.Б. о взыскании в пользу Северо-Осетинской таможни неуплаченные таможенные платежи и пению в размере 1 310 506 рублей 24 копейки (из низ 655 263 рублей 12 копеек – таможенные платежи и 655 253 рублей 12 копеек – пеня за неуплату таможенных пошлин и налогов).

В обоснование заявленных требований административным истцом указан следующее.

19 октября 2024 года гр. Цалиев А.Б. временно ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортное средство БМВ 325, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN – WBAWC33578PD08277, государственный регистрационный знак Н909КК в зоне деятельности таможенного поста МАПП «Нижний Зарамаг» Северо-Осетинской таможни, где им была заполнена пассажирская таможенная декларация на транспортное средство, номер операции по ПТД № 10803050/191014/В0093182 с установлением срока временного ввоза его автомашины на таможенную территорию ЕАЭС до 19.01.2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) допускается временный ввоз на таможенную терр...

...иторию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

Согласно статье 264 ТК ЕАЭС, временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров Союза в соответствии с пунктом 2 статьи 16 или пунктом 6 статьи 382 настоящего Кодекса, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные подпунктом 8 пункта 7 статьи 14 настоящего Кодекса.

До истечения срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, декларант вправе поместить такие транспортные средства под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По истечении срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, такие транспортные средства помещаются под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом, либо в отношении таких транспортных средств осуществляется таможенное декларирование в целях вывоза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей.

Между тем, должником не совершены действия ни по таможенному декларированию в целях вывоза транспортного средства с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с ТК ЕАЭС, ни по помещению транспортного средства под таможенные процедуры в порядке, установленном ТК ЕАЭС. В соответствии с пунктом 5 статьи 268 ТК ЕАЭС в отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 статьи 268 ТК ЕАЭС.

Согласно подпункту 3 пункта 6 статьи 268 ТК ЕАЭС, в случае нахождения таких транспортных средств для личного пользования на таможенной территории Союза в связи с невывозом с таможенной территории Союза - день истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 264 настоящего Кодекса.

Таким образом, в связи с невывозом транспортного средства с таможенной территории ЕАЭС у должника 16.09.2016 года наступила обязанность по уплате таможенной пошлины.

В силу части 1 статьи 71 Федерального закона от 093.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взыскание таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлины, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную ответственность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные антидемпинговые, компенсационные пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 71 Федерального закона № 289, Взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 статьи 76 настоящего Федерального закона.

Должнику было направлено заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: Джавский район, с. Итрапис и г. Владикавказ, ул. Тельмана, 10, кв. 17, уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок сумма таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлины, процентов и пеней от 219.09.2021 года № 10803000/У2021/0000219 на общую сумму 954 630,99 рублей. Уведомлением об уплате таможенных платежей должнику в соответствии с частью 19 статьи 73 Федерального закона № 289 был установлен срок для уплаты суммы образовавшейся задолженности – 15 рабочих дней со дня получения уведомления.

Согласно частям 20, 23 статьи 73 Федерального закона № 289, При неисполнении уведомления (уточнения к уведомлению) в сроки, указанные в части 19 настоящей статьи, таможенный орган применяет меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в соответствии с настоящей главой. В случае направления уведомления (уточнения к уведомлению) таможенным органом по почте заказным письмом днем его получения считается шестой рабочий день, следующий за днем отправки заказного письма.

В силу части 3 статьи 71 обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В силу части 7 статьи 72 Федерального закона № 289, исполнение обязанности по уплате пеней производится в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Взыскание пеней осуществляется в соответствии с настоящей главой. Возврат пеней осуществляется в соответствии с главой 11 настоящего Федерального закона.

В силу части 10 статьи 72 Федерального закона № 289 Ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 настоящей статьи.

В силу части 10 статьи 72 Федерального закона № 289 Ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 настоящей статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В силу части 14 статьи 72 Федерального закона № 289, при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.

Между тем, должником на 01.06.2023 года не исполнены обязанности по уплате таможенных платежей в размере 468 586 рублей 94 копейки и пеней в размере 472 279 рублей 68 копеек.

28.11.2023 года Северо-Осетинская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания за вынесением судебного приказа с должника Цалиева А.Б. в размере 310 506,24 рублей.

12.02.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания судебный приказ по делу 2-3991/23мирового судьи судебного в отношении должника Цалиева А.Б. в размере 1 310 506,24 рублей был отменен.

В судебное заседание административный истец – представитель Северо-Осетинской таможни, а также ответчик Цалиев А.Б. не явились. О дате и времени проведения судебного заседания были извещены в установленном порядке, своевременно.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Правовое регулирование таможенных отношений в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее также - ТК ЕАЭС) товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Пунктом 1 статьи 264 и пунктом 7 статьи 266 Таможенного кодекса предусмотрен временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

Согласно пункту 5 статьи 268 Таможенного кодекса в отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 этой статьи:

1) в случае передачи таких транспортных средств для личного пользования иным лицам в нарушение требований статьи 264 данного кодекса - день передачи, а если этот день не установлен, - день выпуска транспортных средств для личного пользования для временного нахождения на таможенной территории Союза;

2) в случае утраты таких транспортных средств для личного пользования в пределах срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, за исключением уничтожения и (или) безвозвратной утраты вследствие аварии или действия непреодолимой силы, - день утраты транспортных средств для личного пользования, а если этот день не установлен, - день выпуска транспортных средств для личного пользования для временного нахождения на таможенной территории Союза;

3) в случае нахождения таких транспортных средств для личного пользования на таможенной территории Союза в связи с невывозом с таможенной территории Союза - день истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 264 данного кодекса.

Подпунктом 7 пункта 2 статьи 268 Таможенного кодекса установлено, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, прекращается в случае признания таможенным органом в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения, за исключением случаев, когда до таких уничтожения или безвозвратной утраты в соответствии с настоящей статьей в отношении этих товаров наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов.

Из материалов дела усматривается следующее.

19 октября 2024 года гр. Цалиев А.Б. временно ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортное средство БМВ 325, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN – WBAWC33578PD08277, государственный регистрационный знак Н909КК в зоне деятельности таможенного поста МАПП «Нижний Зарамаг» Северо-Осетинской таможни, где им была заполнена пассажирская таможенная декларация на транспортное средство, номер операции по ПТД № 10803050/191014/В0093182 с установлением срока временного ввоза его автомашины на таможенную территорию ЕАЭС до 19.01.2015 года.

Таким образом, судом установлено, что у административного ответчика Цалиева А.Б. возникла обязанность по уплате таможенных платежей в связи с несвоевременным вывозом транспортного средства трансопртного средства БМВ 325, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN – WBAWC33578PD08277, государственный регистрационный знак Н909КК с таможенной территории ЕАЭС.

28.11.2023 года Северо-Осетинская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания за вынесением судебного приказа с должника Цалиева А.Б. в размере 310 506,24 рублей.

12.02.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания судебный приказ по делу 2-3991/23мирового судьи судебного в отношении должника Цалиева А.Б. в размере 1 310 506,24 рублей был отменен.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей.

В части 2 статьи 286 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Принудительное Взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым Кодексом РФ, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-0-0).

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с не вывозом транспортного средства с таможенной территории ЕАЭС у должника 16 сентября 2016 года наступила обязанность по уплате таможенной пошлины.

Факт нарушения срока ввоза был установлен таможенным органом лишь 16.09.2021 г., что подтверждается Решением по результатам таможенного контроля № 10803050/160921/ТСЛП/0079.

Уведомление (уточненное к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 29 сентября 2021 года № 10803000/У2021/0000219 направлено должнику Цалиеву А.Б. заказным с уведомлением по адресу регистрации 16.09.2023 года.

Решение по результатам таможенного контроля от 16.09.2021 года № 10803050/160921/ТСЛП/0079 Северо-Осетинской таможней не является основанием для восстановления нарушенного процессуального срока, как для истечения трехлетнего срока с даты срока уплаты таможенных платежей, так и для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением. Таможенным органом не представлены доказательства, подтверждающие как отсутствие возможности проведения таможенного контроля, так и направления в адрес административного ответчика уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пеней в течении трехлетнего срока с момента истечения срока уплаты административным ответчиком таможенных платежей. Бессрочное принудительное взыскание таможенных платежей недопустимо.

Таким образом, совокупные сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административным истцом не соблюдены.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 года №18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (действовавшего до 26 ноября 2019 года) указано, что установленный пунктом 1 части 5 статьи 150 Закона о таможенном регулировании пресекательный срок распространяется также на обращение таможенного органа за принудительным взысканием в суд.

Следовательно, трехлетний срок является предельным сроком выставления требования об уплате таможенных платежей, при этом срок исчисляется со дня истечения обязанности уплатить таможенные платежи.

Таким образом, судом не установлено оснований для удовлетворения административного искового заявления Северо-Осетинской таможни к Цалиеву ФИО6 о взыскании таможенных платежей и пени.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 195 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Северо-Осетинской таможни к Цалиеву ФИО5 о взыскании таможенных платежей и пени в размере 1 310 506 рублей 24 копейки (из низ 655 263 рублей 12 копеек – таможенные платежи и 655 253 рублей 12 копеек – пеня за неуплату таможенных пошлин и налогов), - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РСО-Алания.

Судья З.Г. Цопанова

Дело №2-777/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 21 февраля 2017 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Хуадоновой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Тихомолова Н.В. обратилась в суд с иском к Цалиеву А.Б. о взыскании суммы долга по договору займа - расписке от ... в размере – 870 000 рублей.

В судебном заседании Цалиев А.Б. предложил заключить мировое соглашение на следующих условиях: он обязуется выплатить Тихомоловой Н.В. денежную сумму по договору займа – расписке от ... в размере – 870 000 рублей, оплачивает государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере – 11 900 рублей, если Тихомолова Н.В. не настаивает на немедленной выплате всей суммы денег и согласна, если Цалиев А.Б. будет выплачивать ей указанную денежную сумму ежемесячно по 30 000 рублей до пятнадцатого числа месяца, начиная с ... года, при этом последний платеж должен быть произведен до ....

В судебном заседании Тихомолова Н.В. выразила согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях, а именно: она не настаивает на немедленной выплате всей суммы денег и согласна, если Цалиев А.Б. обязуется выплатить ей денежную сумму по договору займа – расписке от ... в размере – 870 000 рублей ежемесячными платежами по 30 000 рублей до пятнадцатого числа месяца, начиная с марта 2017 года, при этом последний платеж должен быть произведен до ...; оплачивает государственную пошлину в бю...

...джет муниципального образования <адрес> в размере – 11 900 рублей.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого: ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму по договору займа - расписке от ... в размере – 870 000 (восемьсот семьдесят тысяч) рублей, оплачивает государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере – 11 900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей; а ФИО1 не настаивает на немедленной выплате всей суммы денег и согласна, если ФИО2 будет выплачивать ей указанную сумму ежемесячно по 30 000 (тридцать тысяч) рублей до пятнадцатого числа месяца, начиная с марта 2017 года, при этом последний платеж должен быть произведен до ....

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Кантеева А.В.

Дело № 2-3137/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 19 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО -Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре с/з Корнаевой К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанка России» в лице филиала -Северо- Осетинского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в форме «Овердрафт» по счету банковской карты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанка России» в лице филиала -Северо- Осетинского отделения № обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Слушание дела назначалось на 11.00 на ... и ... на 12.30, однако, стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанка России» в лице филиала -Северо- Осетинского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в форме «Овердрафт» по счету банковской карты, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки...

... в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Кадохов А.В.