Цапун Владиславу Игоревич

Дело 2-407/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Богославской С.А.,

при секретаре: Корж А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цапун Владислава Игоревича к Золотову Глебу Владимировичу о взыскании суммы по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Золотову Г.В. о взыскании 156 000 рублей по договору займа от 31.11.2016 года, а так же процентов на сумму займа в размере 14 157,53 рублей, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа в размере 31 200 рублей и расходов на оплату услуг представителя. Свои исковые требования мотивировал тем, что 31.11.2016 года с ответчиком был заключен договор займа, во исполнение которого истцом, ответчику переданы денежные средства, со сроком возврата до 01.11.2017 года. Взятые на себя обязательства в оговоренные договором сроки ответчик не выполнил, и, в настоящее время, не желает этого делать в добровольном порядке, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, ответчик не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил.

Заслушав мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело порядке за...

...очного производства.

В судебном заседании представитель истца Ширшова З.Н., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, так же просила взыскать расходы на услуги представителя в сумме 14 000 рублей.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ё В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа денежных средств от 31.11.2016 года, заключенным между Цапун В.И. и Золотовым Г.В., истец обязался передать ответчику 156 000 рублей, которые ответчик, согласно п.1.2 данного договора, обязывался возвратить не позднее 01.11.2017 года (л.д.4-5).

Как видно из расписки от 31.11.2016 года Золотов Г.В. получил денежные средства в сумме 156 000 рублей, о чем собственноручно указал полученную сумму и проставил подпись (л.д. 6).

По условиям вышеуказанного договора, начисление процентов за пользование заёмными средствами, не предусмотрено.

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им условий договора займа, по возврату денежных средств истцу.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.(ст.314 ГК РФ)

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 156 000 рублей по договору займа денежных средств от 31.11.2016 года.

При обращении в суд с настоящим иском истец, так же просил, произвести взыскание с ответчика процентов на сумму займа по договору 31.11.2016 года, начиная с 01.12.2016 года по 20.11.2017 года, так за 355 дней просрочки размер процентов составляет 14 157, 53 рубля.

Размер процентов, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, так как он основан на нормах закона и фактических обстоятельствах дела и приходит к выводу о возможности определения процентов на сумму займа в размере 14 157, 53 рубля.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2.6 договора займа денежных средств от 31.11.2016 года предусмотрено, что займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размере 20% за несвоевременное исполнение своих обязательств по данному договору.

Как было установлено судом, предусмотренные договором займа денежных средств от 31.11.2016 года, обязательства по возврату денежного долга, в срок до 01.11.2017 года, ответчиком выполнены не были, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца о том, что с 02.11.2017 года у ответчика возникла просрочка по договору от 31.11.2016 года, и приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по возврату займа в размере 31 200 рублей, заявлены обосновано.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по возврату займа по договору займа денежных средств от 31.11.2016 года, в размере 31 200 рублей.

Кроме того 22.01.2018 года адвокатом Ширшовой З.Н. выписан ордер на представительство интересов Цапун В.И. с 22.01.2018 года в Симферопольском районном суде Республики Крым на основании соглашения от 01.12.2017 года.

Согласно квитанции №1 от 22.01.2018 года истцом произведена оплата гонорара по соглашению об оказании правовой помощи от 01.12.2017 года в сумме 14 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на услуги представителя.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании ст. ст. 307, 310, 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Цапун Владислава Игоревича к Золотову Глебу Владимировичу о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Золотова Глеба Владимировича в пользу Цапун Владислава Игоревича в счет возврата по договору займа денежные средства в сумме 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Золотова Глеба Владимировича в пользу Цапун Владислава Игоревича процентов на сумму займа в размере 14 157 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 53 копейки.

Взыскать с Золотова Глеба Владимировича в пользу Цапун Владислава Игоревича расходы на услуг представителя в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Золотова Глеба Владимировича в доход бюджета муниципального района – Симферопольского района Республики Крым государственную пошлину в сумме 4 603 (четыре тысячи шестьсот три) рубля.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 января 2018 года.

Судья