Царегородцев Антон Алексеевич

№1-340/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., подсудимого Царегородцева А.А., защитника адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Царегородцева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> в должности сборщика стеклопакетов, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Царегородцев А.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, незаконно, путем «закладки», приобрел у неустановленного в ходе дознания лица через сайт «<данные изъяты>» для личного употребления находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с клапаном вещество, массой <данные изъяты> г, содержащее в своем составе психотропное веществом <данные изъяты>, что является значительным размером, которое было изъя...

...то в вышеуказанной упаковке в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, в ходе его личного досмотра из левого нагрудного кармана, надетой на нем куртки.

Подсудимый Царегородцев А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется Царегородцев А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Царегородцев А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Царегородцева А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении подсудимому Царегородцеву А.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание Царегородцевым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристика, то, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание Царегородцева А.А., – отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Царегородцева А.А., его отношения к содеянному, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Царегородцева А.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Царегородцеву А.А. наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Царегородцева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 30 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Царегородцева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Назначенный Царегородцеву А.А. штраф подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.В. Курилкина